中国诗歌流派网

标题: 诗歌杂论 [打印本页]

作者: 龙少则 时间: 2013-1-20 02:03
标题: 诗歌杂论
“前不见古人，后不见来着，念天地之悠悠，独怆然而涕下。”如果这首诗，是我写的，并且放在这个坛子里，那些写诗的高手们会怎么看待？如果是我写的，他们一定会说：这根本是在凑字嘛，这也能叫古诗？写诗不是你想象的那么简单……诸如之类的种种……
在高手们眼里看来：首先这诗歌太通俗易懂了，这么浅显的表达，怎么能称为诗歌呢？这首诗歌根本不符合音律格式嘛，作者乱写呀……
试问：中国第一部诗歌总集是否讲究那么多？讲究对仗？押韵？辞藻华美？流传千古的名句，又有几首是晦涩难懂的？诗歌源于生活，别人看不懂你写的什么，看不出你要表达的什么，只是格律韵合乎规矩了，就能算诗歌了？谁才是真正的拼词凑字？说我，我坚决不承认。我可以接受别人说我写的浅显，肤浅，白话，但绝不容忍说我在组词凑字。
再来看一首：
一蓑一笠一扁舟，一丈丝纶一寸钩。一曲高歌一尊酒，一人独钓一江秋。这算不算诗歌？难道说，千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。是诗歌，这个就不能算了吗？这两首诗歌的意境谁又能分得出高下来？
唐诗没落于太过于讲究韵律格律，所以才会出现宋词。宋词可以不去对仗工整，可以不去讲究什么格式。然而，今人可笑，认为宋人指定了词牌名，就得按照词牌名的格式来。殊不知，宋词的词牌名多达上千种，如果仅仅抱着这些格式不放，中国诗歌，还有什么希望可言？
再来看看坛子里的吧，把诗歌当成什么了？当成可以玩味的小说吗？有的人就爱好研究诗歌韵律对仗工整，难道因为你爱好这个，就不能容忍那些不对仗不工整，不合乎规矩的诗歌存在吗？如果说我不该在“古体诗词”里面写古诗，那么凡是在里面写的讲究格律韵的人，都犯了个致命的错误，这个错误也是最基本的常识：那就是连“古体诗”和“近体诗”都分不清楚，就来这儿写呀？此坛名为“古体”，如果硬要钻牛角尖，你们写的是古体吗？根本就不是。古体不会讲究太多的限制，只有近体才讲究。
而且本人也事先言明，拓展古体诗歌而非拓展近体诗歌。
填词组字我不如你们，言事言实自忖至少不会差到哪里。不能因为你们尊崇杜甫的“诗歌工整”而轻视李白的“诗风飘然”……根不能因为别人跟你们的不同，而无法容忍他的存在。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)