中国诗歌流派网

标题: 【《诗歌培训班》同图011期】013#：《尼采的悲剧》 [打印本页]
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-20 14:26
标题: 【《诗歌培训班》同图011期】013#：《尼采的悲剧》
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:46 编辑 ' L0 l4 h6 h! u2 b3 O* M0 T' A
/ e/ \3 T! l" [5 x
鸣蝉识谱秋声远《尼采的悲剧》
  I: L. L" l+ p# Y, ~- H: s+ r0 L8 E
用一部《悲剧的诞生》' q- K+ X, N+ H1 K' Q9 I7 j6 ~0 P
为自己的命运做了注解2 Y( Q; q' t- a! W+ l. J
试图以艺术拯救人生) Q0 G' T! U3 a' `, e0 B& |0 u
却又把哲学推向意志的极端
1 ~, ]; _' r) l; N- o: z9 i" D- j8 a& q, |
总想放大人性   太人性的直觉  w8 A! U( x0 ]4 }, C
正如精神病院中的独白( j  m/ f1 x( J+ e; e$ Z# Y: @
超人和末人是同一性的永恒轮回吗
8 \' O$ g% g8 R$ C9 s4 M如是说   为自己迎来了偶像的黄昏7 E* h" Y: ~3 c1 v' V

% C4 n- M, G% B+ {; f; ^& a- s普鲁士的霸权是场瘟疫! e+ p* c. }4 ]- U1 I( q
战斗的意志是希特勒的灵魂
/ ]! E, B) m& g) ?$ P2 p' j哪里去分清善恶的彼岸! O+ h/ ]4 o) i0 v- c. `  [  m
反基督徒的思想    让自己疯狂4 _! d9 O$ k- H

! @+ Y. f7 g/ G. W" Z不知如何欣赏你    狂飙的先声4 s1 n" y) e9 ]: @
摧毁陈旧的道德   却又为谁# _# K! k; y# g  j7 L* Z
铺平个性张扬的道路
. k. }/ i: Y  V6 w存在和意识流   一个个唯心论登峰造极
/ _5 ~) d7 }8 i9 I5 m1 {0 Q7 o% c8 A& R/ Q
" z( u9 u. Y( `! k" q8 S而在你的硝烟中    更可怕的主义
8 e- p) `( x5 D1 r响起隆隆的炮声    当摇身一变/ F" [4 [% ]# D5 w, ?- p
成了杂交变种的特色    强调意志9 |1 Q9 I% t/ C( J
就是对别人的强暴    哲学失去了童贞/ Q, h# q2 p- j0 G+ v9 a7 P5 z. j
, _1 D+ |' y, R
【写作手记】非常赞赏流派群主这次的题目构思。尼采，是一个承前启后标志性的人物，影响深远。正如我在诗中概括的那样，意志、人性、反基督，是他思想的内核。联系我们的历史，从来只有统治阶级的意志，从来只有“天子”的奉天承命的合理，只有四海之滨，莫非王土的必须，百姓只有服从与忠诚。即使有人认识到“水能载舟，也能覆舟”，但还是只看重载舟的水的“共性”，而“水民们”自己的“个性”和人性呢？常常想中国的思想史，“劳心者治人”的统治阶级“意志论”贯穿5000年，芸芸众生，只有逆来顺受的听“天”由命。而“忠”，从来就是第一位的，而“仁”也只是寄希望皇帝的慈悲。百姓只能懂“礼义”，表面属于自己的“智与信”，也只是做为顺民必须的“修身”。当孟子高喊“大道”的时候，也只是给“士”的精神上了枷锁。只有劳心者的生而高贵，没有劳力者的生而平等。用土地为诱饵，以户籍为脚铐，把草民紧紧拴在贡献的桩上。分析一下“贡献”这个词汇，历史就包含其中。) ^& _, D% M  y) v5 W& m) L5 h% o1 w
     没有平等的地位，也就没有自由的身心。人民的意识、意志总被一条线牵着，更别提梦想的民主。有一个好皇帝，是人生唯一的“逢时”的幸运，而这种现实才是真正的中国特色。不去想救世主们的标榜，于时空的缝隙中，给自己一个自由的思维，不让人的尊严失去不屈的意识，用诗文歌颂一下500年后，人的丰采，不叫尼采化于统治者汹涌的洪流，这或者是我写作的初衷。
! q; D* X2 [# {" R6 Y       不纯洁的社会，就更需要纯洁的诗歌。回避现实，各个流派，各位作者的互相“欣赏”，只能让诗歌成为“天书”。而如果诗歌还有不能涉足的“禁区”，中国或许就从来没有诗人！别想着割地封侯，垄断诗坛，离开社会与自然，大浪淘沙后，只会剩下诗歌的贝壳。9 b: C0 F5 ?' D+ j5 [
8 A3 `+ M) N/ b) T9 M! i
作者: 夜1969    时间: 2013-1-20 15:14
问好，拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作！您的文字功底很好，控制力非常强，欣赏！！
作者: 荒原猛士    时间: 2013-1-20 17:53
最后一句有意思
作者: 屠夫    时间: 2013-1-21 10:56
诗说尼采，首重思想性！先生这首概括精准，拿捏到位，学习了！
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-21 18:13
屠夫 发表于 2013-1-21 10:56 0 z8 N. X( F9 L4 c3 H
诗说尼采，首重思想性！先生这首概括精准，拿捏到位，学习了！
6 W/ o# ^: k9 ]# Y2 n  K
谢谢高看！
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-21 18:16
荒原猛士 发表于 2013-1-20 17:53
& z  u0 a! [9 ?9 n; C+ N9 r* s最后一句有意思
* Q  f5 x8 J; z# p1 n* |
谢谢理解，语中隐意，不便明说。
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-21 18:19
夜1969 发表于 2013-1-20 15:14 8 @( X. _& n, Z5 U
问好，拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作！您的文字功底很好，控制力非常强，欣赏！！

" D1 q$ D6 `: R惭愧，只注重哲学思想的全面概括，囿于20行的限制，结尾的主题凝炼，不知到位否。
作者: 夜1969    时间: 2013-1-21 21:52
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-21 18:19
3 Z7 N$ B; p  ?: D5 e% Z惭愧，只注重哲学思想的全面概括，囿于20行的限制，结尾的主题凝炼，不知到位否。
9 H; w# j  [/ C$ q
我觉得，从作者的角度来看，对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的，问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和谐。但要从旁观者的角度看的话，就必然还存在一些作者观照范围以外的问题，但这问题，可能就是方向性的了。鸣蝉先生的这首诗，已经很好了，无论风格还是语言。+ `$ H2 B, E; ?9 E+ P
我觉得，看待一个人，尤其是一个有争议的哲学家，还是要多看他的初衷和本意，不能把别人强加给他的东西看做是他的必然结果——这样对他来讲，是不公平的。鸣蝉先生说，是不是这样呢？( E- w+ U- b- m( s% b* m
呵呵，以上仅作交流参考，握手问好
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-22 09:21
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:50 编辑 5 S; E6 W( f; z5 y. h( X
夜1969 发表于 2013-1-21 21:52 0 R& ^- l3 X( x: S, |  _$ z7 P
我觉得，从作者的角度来看，对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的，问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和 ...
1 u9 `9 ~; A1 B) B5 x# V9 `
) n, T+ x( l- d/ Y% ^
我第一学历是政史系，对尼采我不陌生，非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识，人性与唯心，才导致最后的精神分裂。从后人的角度，以及写诗评价的立场出发，当然在分析他主要思想之后，还要关注他哲学思想的意义，比如，他反基督、反上帝的叛逆思想。各位诗友这方面写得很多，所以我没提。实际上，基督思想的核心价值，已经体现现代的“人权价值”——自由、平等、博爱（类似我国的‘悌’），只差民主了。在诗的结尾处，我之所以批判“主义”，是从党国身上，看到了它的危害。漫长的中国思想史， 从来缺少的就是“自由、平等、民主”，今天也不例外。为什么会这样呢？因为这是与历史一脉相承的。试着分析中国的“忠义礼智信，仁孝悌廉耻”，能找到自由平等的影子吗？而其所有的内涵，都强调对别人怎样。至于“修身齐家”也是为“治国平天下”服务的。因此，从这一角度出发，尼采的哲学有积极的意义。' D) D9 @8 T0 S! m0 C# `
    但打倒了一个上帝，却又把自己塑造为上帝，这与中国多么相似啊！把一个集团的意志（主义），凌驾在人民之上，专制独裁地经营着自己的特色特权，这与尼采的“意志论”被希特勒利用有什么区别！
作者: 夜1969    时间: 2013-1-22 09:52
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-22 09:21 8 T1 h( j. @* C7 w4 Z
我第一学历是政史系，对尼采我不陌生，非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识，人性与唯心 ...

  w# @9 c$ ]# m+ S. e# T5 v8 g( c我对尼采的研究并不全面，因为他的著作太多，有些以诗体出现，后人本就存在理解上的分歧和片面性，而且他的观点庞杂，系统的梳理可能需要很长时间。但是，不可否认的是，我很喜欢他，他是一个哲学界的天才，他把当时欧洲的人们从上帝的桎楛中解脱了出来，把生命本源的意志和能量还给了人们，赋予人以独立的人性，这就已经很伟大了。古今中外的哲学家不少，但能够真正做到这一点的，有几人？而大多数天才都有自己极端自负的一面，这可能也致使他最终走了极端。
% H5 l- S, |6 g. t哲学是诗歌的骨架，没有了哲学，诗歌就等于没有了存身立命的根本。同样的，情感是诗歌的血肉，没有了情感，诗歌也就缺乏了动人心魄的美。由此，我就想单独开辟一个谈论哲学、谈论诗歌美学的窗口，让大家来探讨哲学和诗歌美学，想约您来主讲，以正确引导话题和方向，不知有此意向否？……期待中…………
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-22 11:02
夜1969 发表于 2013-1-22 09:52 4 v5 M. d- ~, h2 n
我对尼采的研究并不全面，因为他的著作太多，有些以诗体出现，后人本就存在理解上的分歧和片面性，而且他 ...
! P! M/ p, P4 Y
想法很好，但难度大，我年前也没时间。我喜欢本流派的创作形式——便于主题集中，便于交流，互相学习。既然有缘，来日方长，以后再说吧。我实际以写杂文和小说为主，诗歌是在间隙中记录瞬间思维的自我训练。
作者: 夜1969    时间: 2013-1-22 11:14
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-22 11:02
- s( {+ c# b  d7 `: \想法很好，但难度大，我年前也没时间。我喜欢本流派的创作形式——便于主题集中，便于交流，互相学习。既 ...

6 c6 }$ f! v2 @$ {0 _7 X既然有缘，来日方长。说的好，那就暂时如此吧，等条件成熟些再说了。问好，今后多交流
作者: 金陵一片云    时间: 2013-1-22 12:48
理性文字,欣赏学习!
作者: 浪激天涯    时间: 2013-1-22 18:45
有人说中国的哲学只是道德哲学
作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2013-1-22 23:02
浪激天涯 发表于 2013-1-22 18:45 2 w5 l4 R! G' [5 K
有人说中国的哲学只是道德哲学
: i9 ~  v2 _- o0 i1 x
完全正确！



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3