中国诗歌流派网
标题: 致歉：从“绑架”诗人开始 [打印本页]
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 18:20
标题: 致歉：从“绑架”诗人开始
本帖最后由 衣影 于 2013-1-21 18:28 编辑
有人说我“绑架”了诗人，我想，这是为幽我一默。说我像牛虻，急于从老牛（诗歌）身上捉几只虱子，倒是不假。我确信自己没有能力，也没有必要进行土匪式的“绑架”活动，我只想尽自己所能，为诗歌未来的发展增一块砖添一片瓦。
言归正传。
仔细阅读大家的跟帖后，对于部分诗友提出的观点，很值得我进行再反思。一些诗友强调的需要扩展、深入的话题，我打算在充裕的时间内再详细回答。至于个别虚无主义者对诗歌未来发展毫无建设性的立场与观点，听之任之，但我建议他们去读读尼采、黑格尔、马克思，先认清辩证法不是相对主义，寻求发展不是取消矛盾，诗歌具体不是意识虚无，兼容并蓄不是毫无标准。
对于《“伪诗”乎？——谈好诗是怎么来的 》这篇文章中我对方文竹先生为李庭坚先生五首诗做出的点评存在“夸饰”之言的质疑以及李庭坚先生的五首诗是否存在“断句分行”的问题，我会通过这次的具体阐述来严正自己的立场。此外，我更想揭示并强调几个普遍的问题：
一、造诗、伪诗现象是否存在？如果存在，造成这一现象的原因是什么？针对这种恶劣现象，诗歌需不需要标准来进行规范？
二、我提出的“还原法”（标点连接法、句式还原法、省略还原法）能否成为解读诗歌的科学方法或辅助手段？
三、“断句分行”能否成为诗歌创作的合理方法？
四、诗歌鉴赏是否应该严肃、公正，避免“假、大、空”和“人情化”？
对于以上几个问题，要得出自己的结论很容易，但要阐述得有理有据，需要时间来深入思考和总结。所以留待下一篇详谈。也诚挚邀请大家就以上几个问题先进行讨论。下面就李庭坚先生的五首诗来严正我的立场。
我赞同一些诗友的看法，诗歌形式为内容服务。今日得以闲暇，我又仔细阅读了李庭坚先生的这五首诗，发现先前因为阅读时间仓促以及自己被“断句成诗”现象所困，没能注意到这五首诗内在的诗歌特质。《嵌入》这首诗以“嵌入”这一富含哲理意味的词贯穿全篇，从人生的多个角度和方面来阐述了嵌入的内涵和外延，使生命的“嵌入”这一事实从特殊抽象为一般，具有深刻的哲学意义。《伤痕》这首诗与《嵌入》思路一致，但在表现上更集中具体，从自己对父母病症的不同态度切入，贯入自己的“伤痕”、歉疚。过去因为穷，对父亲采取了“保守”治疗法，是一份无奈和歉疚，现在有条件了，想弥补自己过去的遗憾，却又因为“愚蠢”而使高龄母亲遭致无效且“难以愈合”的伤痕。这让“我”再次感到“难以愈合”的歉疚——我想尽孝，却如此艰难。这是又一具有深刻社会和人生意义的主题作品。三、四两首也毋庸置疑，是难得的哲思佳作。第五首单薄、简短了些，但依然从外地朋友的“两不厌”这个角度阐发了值得人们思考的人文现象——附庸风雅，浮于表面。是一种对传统话题的现代“解构”。
再对照方文竹先生对李庭坚先生五首诗的点评后，我发现这次实属个人误判，对两位先生造成了负面影响。为此，深表歉意，并反省自身，今后将“责任言论”时刻提撕耳边。对于针对这一问题提出中肯看法的诸位诗友，也表示忱谢。你们没有唯唯诺诺，而是深入表象看到本质，冷静客观地指出我的问题。在此，希望得到两位先生和各位诗友的宽谅。
虽然这次本人造成误判，有失公允，但这不能掩盖“断句成诗”现象和“人情鉴赏”问题。我的疏忽导致错误选例，不代表一些伪诗和人情鉴赏就可以继续肆意横行。刻意“断句成诗”的现象依然客观存在，而且情况严重。对于诗歌鉴赏，我们仍然需要一定的标准，来明确诗歌与伪诗的区分带。诗歌“标准”问题依然是当前最迫切的问题，这对于当下和未来诗歌健康发展具有重大长远的意义。为此，我再次严重呼吁大家关注这一现象和问题！就诗歌“标准”进行积极地探讨！
作者: 闲云野鹤 时间: 2013-1-21 18:30
态度端正精神可嘉！
作者: 王法 时间: 2013-1-21 18:40
本帖最后由 王法 于 2013-1-21 18:42 编辑
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误，又不放弃“学术、诗艺标准”的原则，这是胸怀坦荡品质高洁的表现。亦是流派论坛希望之所在。对此，我们应当给以充分的肯定和欢迎。
作者: 招小波 时间: 2013-1-21 18:53
王法 发表于 2013-1-21 18:40 
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误，又不放弃“学术、诗艺标 ...
支持！“这是胸怀坦荡品质高洁的表现。亦是流派论坛希望之所在。对此，我们应当给以充分的肯定和欢迎。”
作者: 王法 时间: 2013-1-21 18:58
闲云野鹤 发表于 2013-1-21 18:30
态度端正精神可嘉！
问候鹤老。
作者: 荒原猛士 时间: 2013-1-21 19:30
衣影怎么不去点评一下我的诗呢？
作者: 荒原猛士 时间: 2013-1-21 19:30
衣影怎么不去点评一下我的诗呢？
作者: 埙羽 时间: 2013-1-21 19:35
本帖最后由 埙羽 于 2013-1-21 19:48 编辑
衣影心胸开阔，掌声四起。{:soso_e181:}
作者: 梁树春 时间: 2013-1-21 19:36
先说我支持年轻人的怀疑精神与冲击精神。
对于这几首诗的评论，张无为教授讲的好，不在于形式而在于内容。那就是分行与不分行要看有有无诗意才好。那位有抄袭行为的女诗人就是把不分行的分了行。她取的是诗意，这点还是高明的。衣影注重了形式，在文本上的研究过重了。以后从内容上注意就好了。
方先生一般不发言，发言就厉害，他毕竟是在全国诗界有成就的人、影响的人，对他的发言宜以学习参考为主。
个见。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:39
闲云野鹤 发表于 2013-1-21 18:30
态度端正精神可嘉！
感谢先生先前的坦言和现在的理解！问好！敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:40
王法 发表于 2013-1-21 18:40
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误，又不放弃“学术、诗艺标 ...
感谢先生的理解和肯定，有错必改。会继续努力。给您敬茶！
作者: 书剑飘零 时间: 2013-1-21 19:40
好诗的情感，是真实的。
语言可以平实也可以夸张。
形式可以自由，也可以断行。
但通篇写感觉的诗，我真的读不下去。
通篇下论定的诗，我也读不下去。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:41
招小波 发表于 2013-1-21 18:53
支持！“这是胸怀坦荡品质高洁的表现。亦是流派论坛希望之所在。对此，我们应当给以充分的肯定和欢迎。”
谢谢小波先生一直的鼓励与支持。有错必改。给您敬茶！
作者: 汤胜林 时间: 2013-1-21 19:42
作为话题探讨，见仁见智，没什么。欢迎继续发有刺的文章！{:soso_e179:}
作者: 天上人间 时间: 2013-1-21 19:42
气魄
作者: 纪开芹 时间: 2013-1-21 19:43
衣影的建议，我也一直在思考，所以现在有点陷入迷茫。但，随着阅读量增加，随着诗歌理论水平的提高，我想我对诗歌文本差异的判断会更准确。谢谢衣影。你的文给我很多启示。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:44
荒原猛士 发表于 2013-1-21 19:30
衣影怎么不去点评一下我的诗呢？
哈哈，会有机会的。荒原兄先喝口我敬的茶！
作者: 王法 时间: 2013-1-21 19:44
衣影 发表于 2013-1-21 19:40
感谢先生的理解和肯定，有错必改。会继续努力。给您敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:45
埙羽 发表于 2013-1-21 19:35
衣影心胸开阔，掌声四起。
感谢先生一直的理解和支持！惭愧。给您敬茶！
作者: 肖振中 时间: 2013-1-21 19:45
偏颇不偏颇都是次要的。关键是有这种勇于批评和自我批评的胸怀和勇气。坦诚交流，才能营造一个好的平台。如果没有说“不”的声音，世界将多么寂寞！
作者: 荒原猛士 时间: 2013-1-21 19:49
衣影 发表于 2013-1-21 19:44
哈哈，会有机会的。荒原兄先喝口我敬的茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:49
梁树春 发表于 2013-1-21 19:36
先说我支持年轻人的怀疑精神与冲击精神。
对于这几首诗的评论，张无为教授讲的好，不在于形式而在于内容。 ...
感谢先生对年轻人的理解和支持。这次因为时间仓促、阅读疏忽等，未将内容和形式结合考虑，造成误判。是我之过。我已向方先生等致歉，希望宽谅。张教授也曾提点这方面，未能及时听进去。多谢先生建议。给您敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:53
肖振中 发表于 2013-1-21 19:45
偏颇不偏颇都是次要的。关键是有这种勇于批评和自我批评的胸怀和勇气。坦诚交流，才能营造一个好的平台。如 ...
感谢肖兄理解和畅言。我敢于说“不”，但以后会谨慎说“不”。毕竟，不仔细就会容易给他人造成负面影响。给兄敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 19:54
书剑飘零 发表于 2013-1-21 19:40
好诗的情感，是真实的。
语言可以平实也可以夸张。
形式可以自由，也可以断行。
书剑兄说的是个人喜好问题。个人喜好，不影响他人，无不可。问好！
作者: 梁树春 时间: 2013-1-21 19:57
衣影 发表于 2013-1-21 19:49
感谢先生对年轻人的理解和支持。这次因为时间仓促、阅读疏忽等，未将内容和形式结合考虑，造成误判。是我 ...
我认为年轻人精神可嘉，方先生会更慎重的。
作者: 书剑飘零 时间: 2013-1-21 19:59
衣影 发表于 2013-1-21 19:54
书剑兄说的是个人喜好问题。个人喜好，不影响他人，无不可。问好！
个人与审美，并不隔着江河。
评价一首诗，那等于上了某诗人的船。
惊涛骇浪或者风平浪静，有一种是布景写作
还有一种，就是真正的生命之歌。
送你一朵花。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:06
梁树春 发表于 2013-1-21 19:57
我认为年轻人精神可嘉，方先生会更慎重的。
这次确属我误判。但以后不管谁存在问题，包括方先生，我相信我依然会勇于提出问题，只是一定会有理有据，不会像这次疏忽。我是年轻人，但不仅是“精神可嘉”，我更尊重事实真相，且理智健全，捍卫真理。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:07
汤胜林 发表于 2013-1-21 19:42
作为话题探讨，见仁见智，没什么。欢迎继续发有刺的文章！
感谢先生。自己有错必改，别人有错必究，我会的！给你敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:08
天上人间 发表于 2013-1-21 19:42
气魄
感谢江苏老乡！该叫您姐姐还是兄长？
作者: 天上人间 时间: 2013-1-21 20:11
衣影 发表于 2013-1-21 20:08
感谢江苏老乡！该叫您姐姐还是兄长？
天姐 都是这叫 呵呵 我是外婆啦 呵呵 应该比你大好多
作者: 汤胜林 时间: 2013-1-21 20:11
祝贺诗作上《诗歌月刊》！
作者: 梁树春 时间: 2013-1-21 20:12
衣影 发表于 2013-1-21 20:06
这次确属我误判。但以后不管谁存在问题，包括方先生，我相信我依然会勇于提出问题，只是一定会有理有据， ...
好啊。你是在校生吧？
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:16
纪开芹 发表于 2013-1-21 19:43
衣影的建议，我也一直在思考，所以现在有点陷入迷茫。但，随着阅读量增加，随着诗歌理论水平的提高，我想我 ...
姐姐的那番话，我也思考良久，确实有道理，跟张教授说的一致。可惜，我先前急于反映这种现象，又因忙于它事，一时疏忽，而没能注意到将形式和内容结合起来考虑。诗歌形式应该为内容服务。内在才是区分诗歌和“伪诗”的标准，形式可作为重要指标。当然，仍不乏一些浑水摸鱼者，其创作手法合于我所揭露的，其“诗歌”的真伪也确实值得怀疑。关于这方面，我还会继续思索探究。也希望和姐姐继续探讨！给您敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:19
天上人间 发表于 2013-1-21 20:11
天姐 都是这叫 呵呵 我是外婆啦 呵呵 应该比你大好多
哈哈。虽然您大我好多。但我还是跟随大家，叫您天姐，希望您越活越年轻！天姐好！给您敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:20
梁树春 发表于 2013-1-21 20:12
好啊。你是在校生吧？
已经毕业，跨入社会工作了。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:21
汤胜林 发表于 2013-1-21 20:11
祝贺诗作上《诗歌月刊》！
谢谢先生！好事！会继续努力！
作者: 梁树春 时间: 2013-1-21 20:23
衣影 发表于 2013-1-21 20:20
已经毕业，跨入社会工作了。
坚持爱诗是很不容易的。赞。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:23
书剑飘零 发表于 2013-1-21 19:59
个人与审美，并不隔着江河。
评价一首诗，那等于上了某诗人的船。
书剑兄这段话诗意深刻、引人思考。感谢箴言。期待并追求真正的生命之歌！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:24
梁树春 发表于 2013-1-21 20:23
坚持爱诗是很不容易的。赞。
是的哈，会一直坚持下去的。感谢您！
作者: 西沈 时间: 2013-1-21 20:26
无论到什么时候，形式都是次要的{:soso_e181:}
作者: 天上人间 时间: 2013-1-21 20:28
衣影 发表于 2013-1-21 20:19
哈哈。虽然您大我好多。但我还是跟随大家，叫您天姐，希望您越活越年轻！天姐好！给您敬茶！:v ...
喜欢这样叫 亲切 老乡
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:28
西沈 发表于 2013-1-21 20:26
无论到什么时候，形式都是次要的
是的，形式是次要的。标准也是必要的。问好西沈兄！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:30
天上人间 发表于 2013-1-21 20:28
喜欢这样叫 亲切 老乡
家乡的大姐！必须亲切！
作者: 西沈 时间: 2013-1-21 20:31
衣影 发表于 2013-1-21 20:28
是的，形式是次要的。标准也是必要的。问好西沈兄！
我说是次要，不是不要
作者: 黄锡锋 时间: 2013-1-21 20:37
王法 发表于 2013-1-21 18:40
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误，又不放弃“学术、诗艺标 ...
是胸怀坦荡品质高洁的表现
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:38
西沈 发表于 2013-1-21 20:31
我说是次要，不是不要
嘿嘿，晓得的哈。形式跟内容本来一体，没有无内容的形式，也没有无形式的内容。就像西沈兄说的，是主次问题。以后会辩证考虑的。
作者: 乐冰 时间: 2013-1-21 20:43
王法 发表于 2013-1-21 18:40
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误，又不放弃“学术、诗艺标 ...
支持。
作者: 那年那月 时间: 2013-1-21 20:49
衣影大哥能屈能伸，大丈夫！
其实也没什么，自由的说出自己的观点，作者宽容便好！诗写出来了，就需要读者欣赏……
作者: 王法 时间: 2013-1-21 20:50
乐冰 发表于 2013-1-21 20:43
支持。
谢谢。对年轻的英才，我们一要大胆鼓励、支持；二要关爱、提醒；三必要的还需泼泼冷水，敲敲警钟。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:53
那年那月 发表于 2013-1-21 20:49
衣影大哥能屈能伸，大丈夫！
其实也没什么，自由的说出自己的观点，作者宽容便好！诗写出来了，就需要读者 ...
感谢那年兄弟的支持！客观对待自身和他人，对于诗歌作品、理论也是如此。这是应该的！问好！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:53
民生 发表于 2013-1-21 20:37
是胸怀坦荡品质高洁的表现
感谢理解和支持！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 20:54
乐冰 发表于 2013-1-21 20:43
支持。
感谢乐冰先生的理解。给您敬茶！
作者: 黄锡锋 时间: 2013-1-21 20:55
衣影 发表于 2013-1-21 20:53
感谢理解和支持！
{:soso_e183:}{:soso_e181:}
作者: 那年那月 时间: 2013-1-21 20:58
衣影 发表于 2013-1-21 20:53
感谢那年兄弟的支持！客观对待自身和他人，对于诗歌作品、理论也是如此。这是应该的！问好！
嗯，不过衣影大哥谈到的伪诗现象确实存在，这一点不容置疑！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:09
那年那月 发表于 2013-1-21 20:58
嗯，不过衣影大哥谈到的伪诗现象确实存在，这一点不容置疑！
其实，很多人把我的意思误解了。我说的标准，不是一条线，而是区分带，是有缓冲的。这样就给诗歌的内容以先决的位置。有诗友接过我的话题，讨论断诗、伪诗问题，摆脱不了形而上学的“非左即右”的思维。我的误判只是针对李先生和方先生的诗与评，并非说我连自己对诗歌的立场也放弃了，或者是错误的。不探讨、不承认标准的必要性，就像不承认一定的内容需要一定的形式。这本身就是不科学的。按照这个逻辑，一切都是诗，诗就是一切了。写诗没标准，那评诗就更没标准了。这说得通吗？唉....
作者: 那年那月 时间: 2013-1-21 21:14
衣影 发表于 2013-1-21 21:09
其实，很多人把我的意思误解了。我说的标准，不是一条线，而是区分带，是有缓冲的。这样就给诗歌的内容以 ...
衣影大哥，这样也好啊，反正都是评论，都是抒发自己的看法，不一致的看法越多才越热闹啊，要是都与衣影大哥的观点一致，死气沉沉的有何探讨可言……衣影大哥谈自己的想法、观点，或许不能改变什么，创立什么，但是自己的想法表达出来，与大家展开探讨，这就可以了！错与对，不必追究……
作者: 乐冰 时间: 2013-1-21 21:22
衣影 发表于 2013-1-21 20:54
感谢乐冰先生的理解。给您敬茶！
别客气，别挂在心上。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:23
乐冰 发表于 2013-1-21 21:22
别客气，别挂在心上。
嗯！一定。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:26
那年那月 发表于 2013-1-21 21:14
衣影大哥，这样也好啊，反正都是评论，都是抒发自己的看法，不一致的看法越多才越热闹啊，要是都与衣影大 ...
言论自由，当然允许不同的声音。责任言论，我用来规范自己。不是对错的问题，而是诗歌未来发展的建设性问题，偏离这个方向，是无所谓对错的。很多人没有领会这一点。要么虚无化，要么擦边球，要么延及其它。很遗憾。
作者: 那年那月 时间: 2013-1-21 21:27
衣影 发表于 2013-1-21 21:26
言论自由，当然允许不同的声音。责任言论，我用来规范自己。不是对错的问题，而是诗歌未来发展的建设性问 ...
衣影大哥，忧诗歌之忧啊！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:30
那年那月 发表于 2013-1-21 21:27
衣影大哥，忧诗歌之忧啊！
诗歌和诗人是统一的，其实是忧诗人。诗人要有这份责任和担当，先天下之忧而忧！
作者: 那年那月 时间: 2013-1-21 21:31
衣影 发表于 2013-1-21 21:30
诗歌和诗人是统一的，其实是忧诗人。诗人要有这份责任和担当，先天下之忧而忧！
那年那月向衣影大哥鞠躬！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:33
那年那月 发表于 2013-1-21 21:31
那年那月向衣影大哥鞠躬！
和兄弟共同进步！
作者: 夜航船 时间: 2013-1-21 21:46
现代诗歌不同于古诗，要为其制定一个“标准”，难度确实太大，就像一群高矮胖瘦各不同的人在一起被要求穿同一双鞋一样，最终大家都不舒服，当然我并不是反对讨论诗歌的标准，我只是认为现代诗歌的标准应该相对宽泛，应该讨论如何形成一个系统化的评价体系，诸如思想性、艺术性、节奏感等等指标体系，只有这样，一个写诗的人才不至于老是觉得脚上总是套着一双不合脚的鞋！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 21:53
夜航船 发表于 2013-1-21 21:46
现代诗歌不同于古诗，要为其制定一个“标准”，难度确实太大，就像一群高矮胖瘦各不同的人在一起被要求穿同 ...
夜航兄言之有理，要有“标准”，但标准要有“弹性”！这也是我说的标准的区分带，区分带就是用户来缓冲各种不适应或特殊性的。
作者: 夜1969 时间: 2013-1-21 21:58
对于诗歌鉴赏，我们仍然需要一定的标准，来明确诗歌与伪诗的区分带。诗歌“标准”问题依然是当前最迫切的问题，这对于当下和未来诗歌健康发展具有重大长远的意义。为此，我再次严重呼吁大家关注这一现象和问题！就诗歌“标准”进行积极地探讨！
支持！
作者: 夜航船 时间: 2013-1-21 22:03
衣影 发表于 2013-1-21 21:53
夜航兄言之有理，要有“标准”，但标准要有“弹性”！这也是我说的标准的区分带，区分带就是用户来缓冲各 ...
没错，就像一道美味的佳肴，只有色、香、味、意、形俱全才是完美的，衡量一个好厨师的标准不外乎上述几点，同理，要制定诗歌的标准也必须在这些方面下功夫！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 22:06
夜1969 发表于 2013-1-21 21:58
对于诗歌鉴赏，我们仍然需要一定的标准，来明确诗歌与伪诗的区分带。诗歌“标准”问题依然是当前最迫切的问 ...
谢谢诗兄的理解和支持，问好！
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 22:07
夜航船 发表于 2013-1-21 22:03
没错，就像一道美味的佳肴，只有色、香、味、意、形俱全才是完美的，衡量一个好厨师的标准不外乎上述几点 ...
嗯，要细化、尽量全面些才行。
作者: 筷子 时间: 2013-1-21 22:12
欣赏！
作者: 夜航船 时间: 2013-1-21 22:16
衣影 发表于 2013-1-21 22:07
嗯，要细化、尽量全面些才行。
作者: 衣影 时间: 2013-1-21 22:17
筷子 发表于 2013-1-21 22:12
欣赏！
谢谢筷子兄弟，问好！
作者: 风之子 时间: 2013-1-22 07:07
夜航船 发表于 2013-1-21 21:46
现代诗歌不同于古诗，要为其制定一个“标准”，难度确实太大，就像一群高矮胖瘦各不同的人在一起被要求穿同 ...
正点。
作者: 闲云野鹤 时间: 2013-1-22 07:56
本帖最后由 闲云野鹤 于 2013-1-22 08:02 编辑
衣影 发表于 2013-1-21 20:06 
这次确属我误判。但以后不管谁存在问题，包括方先生，我相信我依然会勇于提出问题，只是一定会有理有据， ...
还是不要胆大妄为碟子扎蒙不知深浅，PK权威的时候要防止落入数典忘祖。方文竹你只有尊敬的分感觉。在“中国小诗网”曾遇到一位台湾的人，一瓶不满半瓶逛，却自恃才高恃才傲物又以“台胞”自居横行霸道，名诗人非马朋友光临时他也去非礼叨扯，结果后来大家发现它是人格有问题，把他轰出论坛。我们每个人都要多注意自己的举止言行和修为，讲话要看对象，不可乱来。每一作为要问问自己“狂、狷”乎？少批评或不批评（未经许可），鼓励为主，因为真理常常并不在我们手里，我们常常没有能力和办法真正理解对方对象，甚至我们自己所秉持的刚好是或接近谬误。
作者: 赵勇鹏 时间: 2013-1-22 10:10
伟大的诗人屈原曾经说过：“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。我觉得衣影的身上有屈原的影子。再过十年、二十年或许更长的时间，衣影也可以坐在嘉宾席上发言了。问好年轻有为、敢于站在风口浪尖的衣影网友！{:soso_e181:}
作者: 文颂 时间: 2013-1-22 10:32
每个人的观点不一定都是正确的，就事论事而已，有一种质疑就有一种突破。{:soso_e181:}共同努力吧！！！
作者: 夜航船 时间: 2013-1-22 10:45
风之子 发表于 2013-1-22 07:07
正点。
作者: 程永红 时间: 2013-1-22 11:07
君子坦荡荡！我没有把你看错。所谓能上能下方为丈夫。继续支持你有益的探索！问好。
作者: 风之子 时间: 2013-1-22 11:27
闲云野鹤 发表于 2013-1-22 07:56
还是不要胆大妄为碟子扎蒙不知深浅，PK权威的时候要防止落入数典忘祖。方文竹你只有尊敬的分 ...
——野鹤兄先礼后兵呢；“鼓励为主，因为真理常常并不在我们手里，我们常常没有能力和办法真正理解对方对象，甚至我们自己所秉持的刚好是或接近谬误”。——这句话正点，但数典忘祖、为碟子扎蒙不知深浅、讲话要看对象，不可乱来几句；兄弟却不敢苟同，也许我呈现老态，尽说些胡话；21世纪可是年轻人的天下，狂妄一点并非坏事，当然他们在头碰屋檐时方可发现自己的知识面还应装填更多的“乱七杂八”才有可能开拓他们的视野，他们很难体会到人生经历与接受、感悟大自然，进而丰富处世经验的积累的重要性，随着时间的推移，一切都有可能发生根本性的改变，因为这是生物进化的普遍法则，新事物必然更替旧事物；方文竹的思维空间异于常人，深不可测，读他那首博物馆的诗我渐渐感到对他这个人感兴趣，诗歌、文论只是深入了解的一个形式而已。我想野鹤兄也感受到了方先生的气场了。
作者: 闲云野鹤 时间: 2013-1-22 11:52
{:soso_e181:}O(∩_∩)O谢谢风之子！所言极是。
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 11:59
闲云野鹤 发表于 2013-1-22 07:56
还是不要胆大妄为碟子扎蒙不知深浅，PK权威的时候要防止落入数典忘祖。方文竹你只有尊敬的分 ...
先生过虑了。担心晚辈，心领。其它的道理，有些值得商榷。尊重前辈是一回事，追求真理是另一回事。还是那句话，先生可以从自己的角度看我，但不要从自己的角度认为那就是我。再者，在我心目中，哲学宗教是本原，其它的都是演化，我连哲学都不惧，还惧什么？感觉先生说话一直摇摆权威的姿态，这一点我不会接受。学习的心态是有的，就像我勇于承认错误。人无完人，金无足赤，包括先生在内，都会犯错。有时候，只是没有承认的勇气罢了。我已说过，这次疏忽，只能代表我的误判，但这样低级的错误，仅此一次，希望先生不必拿来在此处或他处再做文章。我想，这一点，我是做到的。先生的文章，我也拜读过，不管心中怎想，也未有不敬之处。真真假假，假假真真，揣着明白放心里就是了。先生不喜我的“狂”，那是在先生眼里。先生举例人格问题，轰出论坛的话，已经不止一次，希望不必再对我说，您多虑了。我想先生要是坛主，早把我轰了吧。还是那句话，我学哲学，就是为了把握真理，接近真理，七年，我如果不知道什么对错的话，对于诗歌我没有基本的判断力的话，那真是当被先生笑话了。年龄不是一切。谦卑之心不该要求别人。君子坦荡，我说话一向直来直往。先生不喜，可以忽略。
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 12:20
本帖最后由 衣影 于 2013-1-22 12:27 编辑
风之子 发表于 2013-1-22 11:27
——野鹤兄先礼后兵呢；“鼓励为主，因为真理常常并不在我们手里，我们常常没有能力和办法真正理解对方对 ...
野鹤先生想多了，风先生是个机警人。我是个性饱满、思想健全、精神独立的人，不是共性下普遍的问题80、90。看问题的角度如果片面了，得出的结论当然容易主观的。风先生说话委婉，其实野鹤先生有些话也有警示作用，但似乎其自身的一些视角或态度就存在问题。作为晚辈，不想再多说什么。抓住我的这次疏忽做自己的文章，完全没有必要。此外，我想说一句，我的处世跟治学态度是相对分开的，一个人将处世的那种机巧态度带入治学中，可以想见什么结果，对此，我不屑。所以，也请先生们明确一些问题，不要把学术范围内的问题扩大到学术外、生活中来。这是不妥的。
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 12:34
程永红 发表于 2013-1-22 11:07
君子坦荡荡！我没有把你看错。所谓能上能下方为丈夫。继续支持你有益的探索！问好。
谢谢永红兄肯定、支持！会继续努力！问好兄！
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 12:34
文颂 发表于 2013-1-22 10:32
每个人的观点不一定都是正确的，就事论事而已，有一种质疑就有一种突破。共同努力吧！！！
感谢坦言，问好，共同努力！
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 12:35
赵勇鹏 发表于 2013-1-22 10:10
伟大的诗人屈原曾经说过：“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。我觉得衣影的身上有屈原的影子。再过十年、二 ...
感谢勇鹏兄夸奖和鼓励，会继续努力，不为那个嘉宾席的位置，但为诗者良心！问好兄！
作者: 文颂 时间: 2013-1-22 14:37
衣影 发表于 2013-1-22 12:34
感谢坦言，问好，共同努力！
问好衣影，期待你更多的佳作~~
作者: 衣影 时间: 2013-1-22 14:38
文颂 发表于 2013-1-22 14:37
问好衣影，期待你更多的佳作~~
谢谢文颂！
作者: 文颂 时间: 2013-1-22 14:40
衣影 发表于 2013-1-22 14:38
谢谢文颂！
作者: 墨香扶风 时间: 2013-1-23 09:37
跟在各位老师的后面，墨香学习了{:soso_e181:}
作者: 张智文 时间: 2013-1-23 09:55
{:soso_e181:}{:soso_e163:}好 终于明白俺的回复为什么是“炼意 炼句 炼字”了 但是 自然依旧表示致敬{:soso_e183:} O(∩_∩)O谢谢
作者: 衣影 时间: 2013-1-23 12:33
墨香扶风 发表于 2013-1-23 09:37
跟在各位老师的后面，墨香学习了
谢谢墨香，总是那么谦虚。给你敬茶！
作者: 衣影 时间: 2013-1-23 12:34
顺其自然 发表于 2013-1-23 09:55
好 终于明白俺的回复为什么是“炼意 炼句 炼字”了 但是 自然依旧表示致敬{ ...
先生说话中肯，有建设性。我应该向您致敬！衣影给您敬茶！
作者: 望秦 时间: 2013-1-23 14:05
{:soso_e183:}
| 欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |