中国诗歌流派网

标题: 【名家名诗】之四：格式《和一个伤害词语的人共眠——兼致周公度》 [打印本页]
作者: 唐词    时间: 2012-1-29 13:43
标题: 【名家名诗】之四：格式《和一个伤害词语的人共眠——兼致周公度》
本帖最后由 张无为 于 2012-1-29 14:13 编辑

【名家名诗】之四：
                     格式《和一个伤害词语的人共眠——兼致周公度》                                                               
                                                                    唐词


    诗歌的灵动有许多表现形式。以前常看见的灵动大多数是以华丽的形容词来表达，显得虚浮。而这首诗歌是以沉淀祥和的形式表达灵性，读之，令人会心一笑，敬佩其对语言的敏锐运用，朴素基调之中夹杂着一股亲和力。

    “他那么老了，居然还有伤害词语的力量。”开篇就不俗，其实从标题中我们就可得知，试想一个人和词语有什么关联呢？还伤害呢？令人遐想，有读的欲望。“他平静地躺下，柔和的灯光打在脸上／他伤害了“慈祥”／翻过身他伤害了“翻身”／闭上眼他伤害了“盲目”，盘起腿他反复地伤害“睡眠”，令人捉摸，为什么他平静地躺下来，柔和的灯光打在他的脸上，他就伤害了慈祥？翻过身他伤害了“翻身”？闭上眼他伤害了“盲目”？盘起腿他反复地伤害“睡眠”？悬念一直进行，从这里我们又可看见作者语言的机灵，灵气。“他说“人生有好多因素妨碍卑鄙”／他说“和一个无耻的人怎么谈拔牙？”这里是作者对“周公度”的刻画，语言狡黠，透露着周公度思维的才气和诙谐。这里我们不必深究人生有好多因素妨碍卑鄙，以为周公度心怀鬼胎（呵呵，不好意思，是一种判断和遐想），其实下一句就可印证前面一句的意义并不是这些。而是说周公度精神领域的一种领悟。“他总是最先伤害名词和形容词／
而很少伤害动词”这里语言依旧带些空间，夹杂着玄机，只可意会，不可言传的一种美意。“他那么老了，居然懂得／合理分配个人有限的力量。周公度对伤害词语的能力到此为止，这里是作者的笔锋一转，是对周公度的肯定，平实中不生涩，流转中水到渠成。“一觉醒来，我问所有被伤害的词语／它们说，他很无知但又总能把我们照亮。这里依旧是行走，语言活泼，又体现出了周公度的精神状态，能把那些词语照亮。

    这首诗歌，写得惟妙惟俏，柔和中灵气逼人。或许诗歌就该这样写，贴实中让语言活起来，舒坦中露出灵光。

                                                                                          ----作于2012年1月29日星期日 12时40分。

和一个伤害词语的人共眠

              ——兼致周公度

                       文／格式

他那么老了，居然还有伤害词语的力量
他平静地躺下，柔和的灯光打在脸上
他伤害了“慈祥”
翻过身他伤害了“翻身”
闭上眼他伤害了“盲目”
盘起腿他反复地伤害“睡眠”
他说“人生有好多因素妨碍卑鄙”
他说“和一个无耻的人怎么谈拔牙？”
他总是最先伤害名词和形容词
而很少伤害动词
他那么老了，居然懂得
合理分配个人有限的力量
一觉醒来，我问所有被伤害的词语
它们说，他很无知但又总能把我们照亮

作者: 张无为    时间: 2012-1-29 14:08
格式的诗在语言上的确机灵，有灵气。在去年他的研讨会上，我提交的评论中将他与余怒比照，也是从这入手的。呵呵
作者: 张无为    时间: 2012-1-29 23:44
上次评论的是《既而寄？》，记不清了，呵呵
作者: 方程    时间: 2012-1-29 23:58
呵呵，翻身似乎属于动词吧？怎么会很少伤害呢？这是一首短路、自己都没整明白的诗，作为整体来说不值一解。做做造句练习还可以。
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 00:18
方程 发表于 2012-1-29 23:58
呵呵，翻身似乎属于动词吧？怎么会很少伤害呢？这是一首短路、自己都没整明白的诗，作为整体来说不值一解。 ...

方程兄弟够尖刻的，呵呵。格式也是在探索本体诗学，问题虽然难免，可具体分析。
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 01:04
张无为 发表于 2012-1-30 00:18
方程兄弟够尖刻的，呵呵。格式也是在探索本体诗学，问题虽然难免，可具体分析。

是的，本体诗学，也是个课题，需要梳理。
作者: 方程    时间: 2012-1-30 07:51
张无为 发表于 2012-1-30 01:04
是的，本体诗学，也是个课题，需要梳理。

鼓励探索呵呵，不过这也不是格式最好的诗歌文本。个人觉得既然是名家名作，就应该更加严格把关，否则容易给人带来误导。这首诗歌的很多东西都很难索解，比如为什么会用到两个“居然”，老了和伤害的力量之间是何种关系，是否意味着年龄大了，对词语的伤害本应该弱了？那么诗歌是在哪个层面上谈及对词语的伤害，究竟是周公度的行为，还是周公度的写作？为何名词和形容词放在动词的前面，仅仅因为动词代表一个动作？那么我们将诗中的“伤害”改成与之相对的“拥抱”，效果如何？在解读中我们也只能说“夹杂着玄机，只可意会，不可言传的一种美意。“
作者: 方程    时间: 2012-1-30 08:09
本帖最后由 方程 于 2012-1-30 08:12 编辑

另外，对于
他说“人生有好多因素妨碍卑鄙”
他说“和一个无耻的人怎么谈拔牙？”
文中解读我认为还不到位。并不是简单的语言狡黠，也不是心怀鬼胎，而是年老了，对于自我的一种感叹，暗含着，我要是卑鄙一些就好了，幸亏很多因素阻止了我的卑鄙。后面一句也是类似。里面有复杂的情感。后面诗人的问也站得住脚。将词语照亮，应当是针对周公度的诗歌写作而言的，与他的精神状态似乎无关。我觉得，把前面我提到的问题梳理修改完善，相对来说诗歌会更好些。
作者: 唐词    时间: 2012-1-30 08:36
本帖最后由 唐词 于 2012-1-30 08:43 编辑
方程 发表于 2012-1-29 23:58
呵呵，翻身似乎属于动词吧？怎么会很少伤害呢？这是一首短路、自己都没整明白的诗，作为整体来说不值一解。 ...


呵呵，果然犀利啊，我觉得按逻辑似有问题，出现了翻身是动词，但也并不代表他很多伤害啊，我觉得这应该是形而上学的思维，作者写诗之时还有个度与衡量，对自身的把握，领悟！问好！
作者: 唐词    时间: 2012-1-30 08:40
本帖最后由 唐词 于 2012-1-30 08:46 编辑
方程 发表于 2012-1-30 08:09
另外，对于
他说“人生有好多因素妨碍卑鄙”
他说“和一个无耻的人怎么谈拔牙？”


其实那边已经说了并不是心怀鬼胎，是精神的一种领悟，你所谈的所谓复杂情感，其实是点，比较细腻，而我谈的是面，比较粗糙，是触摸层面，蜻蜓点水。呵呵，我所谈到得精神与词语之间的关系想必想得太纯粹了。
作者: 唐词    时间: 2012-1-30 08:52
方程 发表于 2012-1-30 07:51
鼓励探索呵呵，不过这也不是格式最好的诗歌文本。个人觉得既然是名家名作，就应该更加严格把关，否则容易 ...

呵呵，其实可能解读得不够细致，他很无知但又总能把我们照亮，其实这里也可读出名堂啊，情感的微妙之处啊这只是大体的解读，你所谈的是比较深入，而我谈的也许只是他对灵感的扑捉，灵思妙想；你所说的伤害改成拥抱不过是当时的感情基调的一个倾向，没有什么很大的意义。
作者: 唐词    时间: 2012-1-30 08:56
张无为 发表于 2012-1-29 14:08
格式的诗在语言上的确机灵，有灵气。在去年他的研讨会上，我提交的评论中将他与余怒比照，也是从这入手的。 ...

呵呵，这首诗歌相对于解读玻璃工厂来说，花的时间相对少很多，主要是觉得他语言上落实的灵气，比较突出，问好！
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 09:22
方程 发表于 2012-1-30 07:51
鼓励探索呵呵，不过这也不是格式最好的诗歌文本。个人觉得既然是名家名作，就应该更加严格把关，否则容易 ...

嗯，这才是更有效的问题，包括接下来的。是从学理上就事论事。很赞赏！
作者: 方程    时间: 2012-1-30 10:54
唐词 发表于 2012-1-30 08:40
其实那边已经说了并不是心怀鬼胎，是精神的一种领悟，你所谈的所谓复杂情感，其实是点，比较细腻，而我 ...

应该感谢各位提供了如此之好的讨论平台。谈诗论诗才成其为一件美事啊。
作者: 张无为    时间: 2012-1-31 03:10
唐词 发表于 2012-1-30 08:56
呵呵，这首诗歌相对于解读玻璃工厂来说，花的时间相对少很多，主要是觉得他语言上落实的灵气，比较突出， ...

嗯，格式的诗值得进一步引出深入的话题，有时间的话。
作者: 唐词    时间: 2012-2-2 10:05
本帖最后由 唐词 于 2012-2-2 10:07 编辑
张无为 发表于 2012-1-31 03:10
嗯，格式的诗值得进一步引出深入的话题，有时间的话。


呵呵，其实我更喜欢写，另外我觉得要多读些关于他的作品，会谈的比较广和深，我也觉得越谈理论感觉自己越贫瘠，感觉是未知的盲点，既跃跃欲试，又有点束手无策啊！呵呵，问好！另外方程那边的回复，我回去想了一下，感觉很深奥，我又觉得不单单是提炼的问题，想必也是长短句的区别，呵呵，是一个巨大的深渊！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 10:30
唐词 发表于 2012-2-2 10:05
呵呵，其实我更喜欢写，另外我觉得要多读些关于他的作品，会谈的比较广和深，我也觉得越谈理论感觉自己 ...

我也有类似的感觉，呵呵。这样交流很好，我就从中受益了。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3