中国诗歌流派网

标题: 抱歉！内容已被编辑掉，勿进！ [打印本页]
作者: 唐词    时间: 2012-1-30 09:59
标题: 抱歉！内容已被编辑掉，勿进！
本帖最后由 唐词 于 2012-4-30 20:36 编辑

抱歉！内容已被编辑掉，勿进！
作者: 三犁    时间: 2012-1-30 10:42
支持！
作者: 埙羽    时间: 2012-1-30 10:45
文中有很多好的东西，受益。
作者: 肖振中    时间: 2012-1-30 10:51
学习。支持！
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 18:31
才看到，先支持，再细读。好诗的鉴定值得共同思考，的确会莫衷一是，但又绕不过的。不过，基本问题可以共识，深入的问题也可以大部分共识，只有个别问题才会见仁见智，否则就失范了。
感觉本论坛同仁中失范的话语并不少见，诸如无由的赞赏，轻浅的评价，今天天气哈哈哈，自以为是哧哧哧，等等，应该慢慢克服，那么，大家对诗有比较共识的标准就十分必要，也迫切。
作者: 王法    时间: 2012-1-30 19:05
本帖最后由 法大空 于 2012-1-30 19:08 编辑

“笼统的总结了自己所读的诗歌的或相关的所见所闻。我觉得好的诗歌，优秀的诗歌，它的框架良好（即结构良好即写的开阔,读来让人的心变的开朗。）语言良好（有新意，不是陈词读来乏味）有思想（有言之有物的东西，读来充实，若有所得）还有所谓的大境界：个人的品质素养。比如垃圾派我觉得不可取。那是有意识的把人拖下水。让人思想混沌。”
无为先生：
“大家对诗（好诗）有比较共识的标准就十分必要，也迫切。”可以在上述几条的基础上，完整、细化、补充、条理（由大家充分讨论后）进一步形成一个大家“共识”的标准。便于统一思想，做好网坛的工作。先生就劳您大驾吧。
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 19:11
法大空 发表于 2012-1-30 19:05
“笼统的总结了自己所读的诗歌的或相关的所见所闻。我觉得好的诗歌，优秀的诗歌，它的框架良好（即结构良好 ...

呵呵，在各位都参与、碰撞之后，基本标准就会水到渠成了。我们共同来吧。
作者: 王法    时间: 2012-1-30 19:16
张无为 发表于 2012-1-30 19:11
呵呵，在各位都参与、碰撞之后，基本标准就会水到渠成了。我们共同来吧。

您执笔——统筹。
作者: 张无为    时间: 2012-1-30 19:35
法大空 发表于 2012-1-30 19:16
您执笔——统筹。

漫天可随时随地，形成规则需要些时间。我们都边谈边想，想成熟些更好。是吧
作者: 王法    时间: 2012-1-30 19:41
张无为 发表于 2012-1-30 19:35
漫天可随时随地，形成规则需要些时间。我们都边谈边想，想成熟些更好。是吧

也好——揣咕久了，自然就接近了。
作者: 潘建设    时间: 2012-1-30 19:51
来看看~你说的几个标准自然都要~还要剖析文本~我的主张还是玄鸟的那几个关键词
作者: 张无为    时间: 2012-1-31 01:37
潘建设 发表于 2012-1-30 19:51
来看看~你说的几个标准自然都要~还要剖析文本~我的主张还是玄鸟的那几个关键词

也请贴过来，参考哦。呵呵
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 00:08
一首诗歌不可能十全十美，有如一个美女也总能挑出点不完美之处，所以好诗歌不能完全用标准来衡量。我以为，一首诗歌有它的闪光点，或立意好，或语言美，或意境美，或有深度，哪怕让读者记住了其中一点闪光之处，这诗歌也算是好诗歌了。诗海茫茫，诗星璀璨，试问，读者记住几何？
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 00:12
或者这么表诉：一首诗歌，有的很短，它可能语言文字没有问题，或者可以写得很美，但厚重感、思想深度欠缺了，可读者偏偏喜欢，或者流传下来，你说它是好还是不好呢？所以，不能完全迷信标准！诗歌本来就是非主流的艺术。
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 01:52
深海之蓝 发表于 2012-2-2 00:08
一首诗歌不可能十全十美，有如一个美女也总能挑出点不完美之处，所以好诗歌不能完全用标准来衡量。我以为， ...

基本标准还是有的，应该在此基础上再谈个性哦。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 01:56
张无为 发表于 2012-2-2 01:52
基本标准还是有的，应该在此基础上再谈个性哦。

我不反对有标准，尤其是基本标准。但是，我想突出说的是诗歌需要有亮点，有亮点的诗歌应该列入好诗歌行列。问好张主持！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 01:56
深海之蓝 发表于 2012-2-2 00:12
或者这么表诉：一首诗歌，有的很短，它可能语言文字没有问题，或者可以写得很美，但厚重感、思想深度欠缺了 ...

没流传下来的肯定有更好的作品，那是没办法的，也时代人的局限于悲哀，生活在一个时代，只能尽心尽力，争取遗憾少一些。呵呵。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:01
张无为 发表于 2012-2-2 01:56
没流传下来的肯定有更好的作品，那是没办法的，也时代人的局限于悲哀，生活在一个时代，只能尽心尽力，争 ...

这个我非常认同！包括现在很多不出名的诗人，我们不能说这些诗人就一定没有好作品。好作品没得以流传下来也是遗憾的美丽了！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:02
深海之蓝 发表于 2012-2-2 01:56
我不反对有标准，尤其是基本标准。但是，我想突出说的是诗歌需要有亮点，有亮点的诗歌应该列入好诗歌行列 ...

是的，亮点的诗歌应该列入好诗歌行列，但前提应该是没有大缺陷，即基本要素合格。否则容易畸形哦。是吧？呵呵
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:04
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:01
这个我非常认同！包括现在很多不出名的诗人，我们不能说这些诗人就一定没有好作品。好作品没得以流传下来 ...

是的，名诗人有失败的诗，一般诗人可能有佳作，只是概率有别。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:05
张无为 发表于 2012-2-2 02:02
是的，亮点的诗歌应该列入好诗歌行列，但前提应该是没有大缺陷，即基本要素合格。否则容易畸形哦。是吧？ ...

可以这么理解，符合诗歌的基本标准，然后又有亮点，这样离好诗歌的距离就更近了！
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:07
张无为 发表于 2012-2-2 02:04
是的，名诗人有失败的诗，一般诗人可能有佳作，只是概率有别。

名诗人应该写出更多优秀的诗歌才是！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:08
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:07
名诗人应该写出更多优秀的诗歌才是！

逻辑、事实都是这样的。
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:10
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:05
可以这么理解，符合诗歌的基本标准，然后又有亮点，这样离好诗歌的距离就更近了！

正是这样。所以标准对不同层次也不一样的。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:10
张无为 发表于 2012-2-2 02:08
逻辑、事实都是这样的。

所见略同！
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:14
张无为 发表于 2012-2-2 02:10
正是这样。所以标准对不同层次也不一样的。

应该有一个泛指的标准，也就是通用的标准。对“高手”的标准只能在此基础上再“拔高”了！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:17
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:14
应该有一个泛指的标准，也就是通用的标准。对“高手”的标准只能在此基础上再“拔高”了！

通用的标准很重要，你也参与补充。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:19
张无为 发表于 2012-2-2 02:17
通用的标准很重要，你也参与补充。

可以参与，很有意义！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:23
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:19
可以参与，很有意义！

群策群力，即将各自的标准综合起来，就大体可以了，之后还会补充调整。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:31
张无为 发表于 2012-2-2 02:23
群策群力，即将各自的标准综合起来，就大体可以了，之后还会补充调整。

哈，有劳老师来综合归纳了！
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 02:34
深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:31
哈，有劳老师来综合归纳了！

也的大家，知道都满意。
作者: 深海之蓝    时间: 2012-2-2 02:37
张无为 发表于 2012-2-2 02:34
也的大家，知道都满意。

也得大家参与，直到大家都满意！
作者: 烟雨迷濛    时间: 2012-2-2 13:22
学习中------
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 13:55
烟雨迷濛 发表于 2012-2-2 13:22
学习中------

欢迎参与讨论。呵呵
作者: 似是故人    时间: 2012-2-2 16:38
嗯，来学习，有教益。好诗的标准很多，能否让人感觉到言之有意而又出人意料，牵涉思想、意向、感觉、节奏、美感等。以及能否经得起时间的淘洗，这个最重要。
作者: 张无为    时间: 2012-2-2 18:29
似是故人 发表于 2012-2-2 16:38
嗯，来学习，有教益。好诗的标准很多，能否让人感觉到言之有意而又出人意料，牵涉思想、意向、感觉、节奏、 ...

嗯，是这样，尤其是“让人感觉到言之有意而又出人意料”。
作者: 叶晓霏    时间: 2012-2-2 21:49
本帖最后由 叶晓霏 于 2012-2-2 21:50 编辑

先学习。后说说自己的看法。
诗歌不像小说，有很奇异的情节就行。诗歌要字字珠玑，多一个字都不要，从上到下都是亮丽的，标题、格式、标点、、这些看似不太重要的东西，也影响着诗歌的美。无论哪一个细节粗糙，都会给整首诗打折扣。诗歌的深度和广度是无止境的，诗歌的美是千姿百态的。首先好的诗是有生命力的，是经得起时间的漂洗的。最基本的标准应该是精致的，而不是粗糙的；能够让人读懂产生共鸣，而不是孤芳自赏自娱自乐；能够给人留下美的印象或有所启发，而不是夸夸其谈转眼成过眼云烟。
只是个人对好诗的大体感觉，与大家交流。
作者: 张无为    时间: 2012-2-3 04:36
叶晓霏 发表于 2012-2-2 21:49
先学习。后说说自己的看法。
诗歌不像小说，有很奇异的情节就行。诗歌要字字珠玑，多一个字都不要，从上到 ...

嗯，如”无论哪一个细节粗糙，都会给整首诗打折扣。诗歌的深度和广度是无止境的，诗歌的美是千姿百态的。“就包括是个有些点，值得落实。
作者: 唐宝明    时间: 2012-2-3 08:24
学习。
作者: 张无为    时间: 2012-2-3 14:15
唐宝明 发表于 2012-2-3 08:24
学习。

更欢迎发表意见、建议哦，呵呵



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3