中国诗歌流派网

标题: 以毒攻毒（修改稿） [打印本页]

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-21 16:00
标题: 以毒攻毒（修改稿）


以毒攻毒（修改稿）

天空，突然病倒
整天迷迷糊糊
昔日，可爱灿烂的面容
已经被入侵的病毒吞没
风，袖手旁观
鸟，四处迁徙
莫名其妙的怪梦
惊悸恐怖，失眠
幻想，忧郁……

天花？唉！
已经没有天花
窗口也被堵得死死的
即使眼睛也是多余的
心，更不知道是谁的？
但只有一点，就那么一点清醒
就是渴望自己是一匹马儿
目的不是为了逃脱
而是像马儿一样，能制造蛇毒血清
以血制血，以毒攻毒
不然怎样活？

2013年2月22日修改




以毒攻毒（原稿）


膨胀的天空
不断冲击着我虚弱的呼吸道
我望着咳嗽的天空，忽然想到
西方工业革命的残渣，同时
更加想到其包装精美的广告
结果，我们的智慧被击倒
我们不得不呼吸带毒的浓雾

现实就那么残酷
鸦片、大麻、海洛因你都能应付
但文明你不能不进步
因为我们的历史与智慧无论怎样搅拌
最终压榨出来的空气，都无法呼吸
此刻，我只能把一些带毒的残渣
稀释，然后制成针剂
然后注入自己的身体
就像制造抗蛇毒血清一样
以─毒─攻─毒！！！


2013年2月21日广州

---

作者: 黄锡锋    时间: 2013-2-21 16:14
因为我们的历史与智慧无论怎样搅拌
最终压榨出来的空气，都无法呼吸
{:soso_e132:}

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-21 16:22

民生 发表于 2013-2-21 16:14
因为我们的历史与智慧无论怎样搅拌
最终压榨出来的空气，都无法呼吸

历史断层，造成智慧缺失，所以造就了贫穷落后的中国。如此的中国危机四伏，所以不得不进行改革。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-21 17:20
一个玩猴人潮热，一面对壁山冷清。

---

作者: 老远    时间: 2013-2-21 17:43
好，赏读，问好诗友

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-21 17:46

老远 发表于 2013-2-21 17:43
好，赏读，问好诗友

这首写得不好。惭愧。对不起。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-2-21 18:15
最后提升还过得去

---

作者: 鹤鸿    时间: 2013-2-21 22:51
来读,问好！

---

作者: 老远    时间: 2013-2-22 11:25
再读，问好诗友

---

作者: 王丽颖    时间: 2013-2-22 11:28
是个好法子~

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 13:39

民生 发表于 2013-2-21 16:14
因为我们的历史与智慧无论怎样搅拌
最终压榨出来的空气，都无法呼吸

已作修改，请过目。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 13:48

汤胜林 发表于 2013-2-21 18:15
最后提升还过得去

已作修改，请看看还有的什么不足？

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:11

鹤鸿 发表于 2013-2-21 22:51
来读,问好！

已作修改，请再过目。

---

作者: 书剑飘零    时间: 2013-2-22 14:18
只是悔恨的泪。超越雾霾，任重道远。{:soso_e181:}

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:22

书剑飘零 发表于 2013-2-22 14:18
只是悔恨的泪。超越雾霾，任重道远。

请问觉得修改稿好，还是原稿好？

---

作者: 书剑飘零    时间: 2013-2-22 14:25

在线灵童 发表于 2013-2-22 14:22
请问觉得修改稿好，还是原稿好？

二稿好。一稿是位怨妇。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:31

书剑飘零 发表于 2013-2-22 14:25
二稿好。一稿是位怨妇。

有诗友说：原稿缺点诗意（意思是说理论太多），所以我才进行修改。

---

作者: 乐冰    时间: 2013-2-22 14:34
天空，突然病倒
整天迷迷糊糊
昔日，可爱灿烂的面容
已经被入侵的病毒吞没
————环境出了问题

---

作者: 张智文    时间: 2013-2-22 14:38
关注环境   好立意 {:soso_e142:}

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:39

乐冰 发表于 2013-2-22 14:34
天空，突然病倒
整天迷迷糊糊
昔日，可爱灿烂的面容

请问冰主持：修改稿好还是原稿好？

---

作者: 书剑飘零    时间: 2013-2-22 14:42

在线灵童 发表于 2013-2-22 14:31
有诗友说：原稿缺点诗意（意思是说理论太多），所以我才进行修改。

有道理，灵童

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:44

书剑飘零 发表于 2013-2-22 14:42
有道理，灵童

既然如此，那么你的结论有变。

---

作者: 鹤岸童    时间: 2013-2-22 14:46
改得好！

---

作者: 书剑飘零    时间: 2013-2-22 14:48

在线灵童 发表于 2013-2-22 14:44
既然如此，那么你的结论有变。

变了吗？

---

作者: 李明利    时间: 2013-2-22 14:49
问好诗友！

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 14:50

书剑飘零 发表于 2013-2-22 14:48
变了吗？

谢谢！

---

作者: 老远    时间: 2013-2-22 14:53
就像制造抗蛇毒血清一样
以─毒─攻─毒！！！

再读，问好，祝福诗友

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 15:07

老远 发表于 2013-2-22 11:25
再读，问好诗友

谢老远！修改好了，这回才安心。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 15:24

王丽颖 发表于 2013-2-22 11:28
是个好法子~

帖子修改了，看看行不行？

---

作者: 姚大侠    时间: 2013-2-22 16:22
修改稿是更加圆熟，但正因为它的圆熟，才磨灭了它仅有的一点棱角，或者说是锐利的思想。我觉得这首诗的关键，还是立意问题——中国的污染和西方工业革命没有必然联系，不是“我们的智慧被击倒”，而应是“我们的良心被击穿”！应保留原稿的时代特征和深度指向（当然应该厘清其含混的观念）......

---

作者: 曲涧清风    时间: 2013-2-22 16:44
修改稿的可读性更佳。

---

作者: 念旗    时间: 2013-2-22 16:46
风，就手旁观？就字对不对？

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 16:56

姚大侠 发表于 2013-2-22 16:22
修改稿是更加圆熟，但正因为它的圆熟，才磨灭了它仅有的一点棱角，或者说是锐利的思想。我觉得这首诗的关键 ...

说得很有道理。“中国的污染和西方工业革命没有必然联系”，───本来确实是没有必然的联系，但只要你细心地分析一下就会发现，这个是西方摧毁中国的阴谋。我们的智慧不足以看透西方的阴谋，所以说“我们的智慧被击倒”然后才是“我们的良心被击穿”。古语云：欲擒故纵，欲毁先达。你以为西方国家会真心帮助咱中国脱贫致富吗？非也！他们正在一点一点地摧毁我们的意志，瓦解我们的团结，侵蚀我们的本质，以此达到毁灭我们的目的。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 17:00

念旗 发表于 2013-2-22 16:46
风，就手旁观？就字对不对？

不对，袖字才对，念旗很细心。我总觉得有点不对，但又不知在那里，结果被你发现了。谢谢您！

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 17:16

顺其自然 发表于 2013-2-22 14:38
关注环境   好立意

再好的诗也难改变现实。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 17:36

鹤岸童 发表于 2013-2-22 14:46
改得好！

有这句话，我的心就定了。

---

作者: 王丽颖    时间: 2013-2-22 18:17
我觉得还是原稿明朗些，修改稿可能更诗化，但是也存在着雾一样的弊端！

---

作者: 渔夫拾零    时间: 2013-2-22 18:35
问好！

---

作者: 叶暮合    时间: 2013-2-22 18:36
想象大胆，物象在情感的表述中，达到人性的共鸣。

---

作者: 招小波    时间: 2013-2-22 19:49
我还是喜欢原稿{:soso_e113:}

---

作者: 鹤鸿    时间: 2013-2-22 20:10
标题: RE: 以毒攻毒（修改稿）

在线灵童 发表于 2013-2-22 14:11
已作修改，请再过目。

改过以后较好。   天空病倒,风,袖手旁观。较有诗意。

---

作者: 老藏    时间: 2013-2-22 20:23
修改后的诗语言好很多。问安灵童

---

作者: 永远三好    时间: 2013-2-22 20:26
欣赏，问候

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 20:30

王丽颖 发表于 2013-2-22 18:17
我觉得还是原稿明朗些，修改稿可能更诗化，但是也存在着雾一样的弊端！

我也有这种感觉，论力度和深度原稿好；论语言和诗意修改稿好。看来各有千秋啊！

---

作者: 永远三好    时间: 2013-2-22 20:31
欣赏，问候

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 20:50

永远三好 发表于 2013-2-22 20:31
欣赏，问候

请问我的作品有多少个好呢？

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 21:02

李明利 发表于 2013-2-22 14:49
问好诗友！

问好李编！谢谢支持！多多批评！祝好！创丰！

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 21:34

曲涧清风 发表于 2013-2-22 16:44
修改稿的可读性更佳。

看来我的心机没有白费

---

作者: 吴谨    时间: 2013-2-22 22:05
赏读，祝福！

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-22 22:59

叶暮合 发表于 2013-2-22 18:36
想象大胆，物象在情感的表述中，达到人性的共鸣。

谢谢您的评解。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-23 00:37

招小波 发表于 2013-2-22 19:49
我还是喜欢原稿

如此说来，我就难选择了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2013-2-23 01:36
原稿好一点

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-23 10:56

鹤鸿 发表于 2013-2-22 20:10
改过以后较好。   天空病倒,风,袖手旁观。较有诗意。

谢鹤鸿一个有诗意的评语。

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-2-23 16:29

老藏 发表于 2013-2-22 20:23
修改后的诗语言好很多。问安灵童

如此说来，修改还是成功的。

---

作者: 老远    时间: 2013-2-25 08:01
早读，诗友早安

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3