中国诗歌流派网

标题: 三月木棉花开 [打印本页]

作者: 秦落离 时间: 2013-4-10 11:59
标题: 三月木棉花开
　*
　　三月，你唯一不能忽略的是，那些巨大而孤独的红，大朵大朵盘旋在你的头顶，绽放，燃烧，并在你热爱的人间，投下辽远的悲伤。
　　*
　　这些红色的翅膀，是你南方草笺上，夺目飞翔的词语，是夜行于你屋脊上，带刀的刺客而非黎明时，盗梦的鸟鸣。
　　*
　　是谁在城市破败的板床上，以阵痛的语气命名云朵？你硕大而柔软。
　　*
　　不能以绿色的修辞，婉言拒绝，任她以一棵树的身份在你的民间，恣意纵火，并点燃你来自北方内心的那一场浩荡的雪。
　　*
　　这些没有陪衬的红，是你三月滚烫的暗器，打翻你在寄居的檐下饮用的那一盏烈性的酒，泼洒在你多年前孤立而突兀的伤口。
　　*
　　这些红是你思想的草丛里，企图飞上枝头的火焰，足以烘干你句子里，夜鸟潮湿的双翼，而你擎着这些悬浮的灯盏，在三月日渐变短的黑暗里，又一次长长的滑行在痉挛的夜晚……

作者: 埙羽 时间: 2013-4-10 18:53
读后，绕树三匝，这些大朵大朵开着又要萎谢的红。

作者: 秦落离 时间: 2013-4-10 19:46

埙羽发表于 2013-4-10 18:53
读后，绕树三匝，这些大朵大朵开着又要萎谢的红。

问候了，久见。多批。握。

作者: 白炳安 时间: 2013-4-10 19:49
有些想象的描写感觉有点过。例如“这些红色的翅膀……是夜行于你屋脊上，带刀的刺客”

作者: 白炳安 时间: 2013-4-10 19:52
本人认为想象一定要合乎事理，不能以为想象成什么都可以。

作者: 秦落离 时间: 2013-4-10 20:54

白炳安发表于 2013-4-10 19:52
本人认为想象一定要合乎事理，不能以为想象成什么都可以。

嗯，问候白老师。应该确切的说，文本本身要言明的意象与借喻的物像必须有贴切的，內在逻辑关系。这和想像不是一码事。这也只是我个认片面之言。谢谢老师批评。

作者: 秦落离 时间: 2013-4-10 21:11

白炳安发表于 2013-4-10 19:49
有些想象的描写感觉有点过。例如“这些红色的翅膀……是夜行于你屋脊上，带刀的刺客”

如果白老师只是认为这是浮于字面的想像描写，那么就只能是我表述的和遣词的问题了，再次谢谢老师批评。只是我想说一点，这句的红色和翅膀两个词语已经不是词本身能表达的意思了，...。再次问候老师。多批，多指导。

作者: 白炳安 时间: 2013-4-10 22:14
本帖最后由白炳安于 2013-4-10 22:24 编辑

秦落离发表于 2013-4-10 20:54
嗯，问候白老师。应该确切的说，文本本身要言明的意象与借喻的物像必须有贴切的，內在逻辑关系。这和想像 ...

想象当然与意象及借喻不是一回事，我也没说一回事，我要强调的是想象出来的东西，同样与你所说的一样“必须有贴切的，內在逻辑关系”。例说把石头想象成树，就不合事理，换言之，把石头比喻成树也不恰当，原因在于本体与喻体缺乏内在的联系，而不贴切。当然这与你的文本无关，是说另外的问题。

作者: 白炳安 时间: 2013-4-10 22:23

秦落离发表于 2013-4-10 21:11
如果白老师只是认为这是浮于字面的想像描写，那么就只能是我表述的和遣词的问题了，再次谢谢老师批评。只 ...

这个问题不想展开讨论了。想补充一点，有时一个作者写出一些句子觉得很好，但读者却不认可，提出质疑或相反意见，作者应该反思一下：为什么会这样？

作者: 秦落离 时间: 2013-4-11 08:59

白炳安发表于 2013-4-10 22:23
这个问题不想展开讨论了。想补充一点，有时一个作者写出一些句子觉得很好，但读者却不认可，提出质疑或相 ...

嗯，赞同老师的说法。其实我希望论坛多一些这样的讨论，而不全都是冠冕的回复。论坛都不论总觉得少了交流和探讨的气氛。再次感谢老师指导。

作者: 戴永成 时间: 2013-4-11 13:17
意象的血，染红生存的思索。拜读。问好！

作者: 汤胜林 时间: 2013-4-11 16:22
感觉没有集中一个方向用力。

作者: 秦落离 时间: 2013-4-11 19:29

汤胜林发表于 2013-4-11 16:22
感觉没有集中一个方向用力。

问候了。谢批阅。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)