中国诗歌流派网

标题: 妆台 [打印本页]
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 00:01
标题: 妆台
            妆台
我在妆台上养一只红润的苹果
一天天我看它衰老，褶皱
于是心中有了些释然
像一个男人已在槐树的蚁穴旁睡了一觉

瓶子，碟子，小盒子，世界的器皿
和色彩，让人倦怠
台上的镜子会先我而碎
或将再映照一个人的悲喜？都不去理

我的眉毛有些直吗，另一种美，兔子
一样的生活，却拒绝悲伤萝卜
再去饰演一出戏
或者，重复明代桃花扇的眼中之眼

琴声，世界已很小心地去精致了
我也要假装安静。想起
年幼时采花，被父亲举过头顶
还不懂去摔碎镜子，那时我是细小的胳膊
作者: 仕零    时间: 2013-4-29 00:21
思维混乱，没有很清晰的表达。
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 00:28
仕零 发表于 2013-4-29 00:21
思维混乱，没有很清晰的表达。

呵呵，不想做回答。这是我近些日来写的诗里，最好的一首，无论语言还是思想情感。声音也还算漂亮，但有几处是处理的不够和谐。
作者: 仕零    时间: 2013-4-29 00:34
陈玉伦 发表于 2013-4-29 00:28
呵呵，不想做回答。这是我近些日来写的诗里，最好的一首，无论语言还是思想情感。声音也还算漂亮，但有几 ...

直言不讳的说：诗歌文本过于堆砌花哨，失了原本应有的诗意和美感，导致核心思想出不来。
————你若不信我的批评，可以等待其他诗友及老师点评。深夜问好！
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 00:41
仕零 发表于 2013-4-29 00:34
直言不讳的说：诗歌文本过于堆砌花哨，失了原本应有的诗意和美感，导致核心思想出不来。
————你若不 ...

也问好仕零。诗歌本来就是语言的一场冒险啊，思想只是副产品，且语言构成了思想。祝夏安。
作者: 未离子    时间: 2013-4-29 01:01
陈玉伦 发表于 2013-4-29 00:41
也问好仕零。诗歌本来就是语言的一场冒险啊，思想只是副产品，且语言构成了思想。祝夏安。

说得很对。
作者: 未离子    时间: 2013-4-29 01:03
诗歌很好。语言能夠以思想，引发张力。
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 01:26
未离子 发表于 2013-4-29 01:03
诗歌很好。语言能夠以思想，引发张力。

问好未离子兄，多交流，多指点。遥祝夏安。
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 02:32
未离子 发表于 2013-4-29 01:03
诗歌很好。语言能夠以思想，引发张力。

      问好未离子兄。诗人本不该解读自己的诗，记得有人说过这样犹如扼杀自己亲生的孩子。但，我这里试图来说一下自己的想法吧。当然，一首诗写出来后，对于这首诗来说诗人就已死了。你也可有其他的理解与感悟。 至于你说的张力也是我一直所追求的。     
      很多人在诗中写到厌世以及时间这个主题。这里以妆台为题，是以一个女子的口吻写成。人发明、来到妆台，就是为了接纳、融入这个世界，而妆台前的倦怠就更显人生的矛盾与悲哀，是对世界和自我存在感的怀疑。故寄情于一只苹果以自慰。这可谓是一种禅意的痴语。若淳于棼无南柯一梦，又如何释怀当下。  而释怀与悲哀，自我认同与否定，终究都是悖论，我们唯有宽容。 诗尾“我”听到琴声，忽觉得自己只能活在本世，还是应该去维持这个世界。并回忆自己年幼时的美好与轻松，而这美好也正反衬前面的悲哀，互成呼应。 那时弱小，不能选择也不会反抗，反而不懂悲哀。而人一旦自立、强壮，就必然陷入悲哀之中。这点值得我们反思，也该是我们释怀的理由。
作者: 仕零    时间: 2013-4-29 03:15
未离子 发表于 2013-4-29 01:03
诗歌很好。语言能夠以思想，引发张力。

你触诗多年，可不要“误入歧途”啊，我不是在说他的语言问题，我是在剖析诗歌结构，反正我始终觉得这首诗文不对题，多出败笔（曲线变化无关联，意象强加无修饰），
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 03:52
仕零 发表于 2013-4-29 03:15
你触诗多年，可不要“误入歧途”啊，我不是在说他的语言问题，我是在剖析诗歌结构，反正我始终觉得这首诗 ...

汗~好吧，随便你怎么说吧
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 03:55
本帖最后由 陈玉伦 于 2013-4-29 04:13 编辑
仕零 发表于 2013-4-29 03:15
你触诗多年，可不要“误入歧途”啊，我不是在说他的语言问题，我是在剖析诗歌结构，反正我始终觉得这首诗 ...


关于意象变换，你可去读读王敖的诗，一定有所收益。不是说只有他诗的写法好，但他将开启一个新的时代，犹如当年韩东开启第三代。  而且。。。。我这首的意象变换真的已经很保守了，内在关联自己去找吧。问好仕零。
作者: 未离子    时间: 2013-4-29 04:00
本帖最后由 未离子 于 2013-4-29 04:03 编辑
陈玉伦 发表于 2013-4-29 02:32
问好未离子兄。诗人本不该解读自己的诗，记得有人说过这样犹如扼杀自己亲生的孩子。但，我这里试图 ...


诗者，无需多言。好坏无从评判，且其标准无人独自妄定。所有个体的意见都是片面的。在我心里诗歌只要脱离俗套，不千篇一律就值得研究，值得鼓励。
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 04:18
本帖最后由 陈玉伦 于 2013-4-29 04:20 编辑
未离子 发表于 2013-4-29 04:00
诗者，无需多言。好坏无从评判，且其标准无人独自妄定。所有个体的意见都是片面的。在我心里诗歌只要脱 ...


这样的读诗态度也是对的~祝好
作者: 龚羊羽    时间: 2013-4-29 16:10
很有意识流的感觉，读之不觉得就徜徉在你的节奏里，学习问好{:soso_e181:}
作者: 汤胜林    时间: 2013-4-29 17:50
还是简洁一些好。过于复杂，反而影响了本来的诗意！
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 18:50
龚羊羽 发表于 2013-4-29 16:10
很有意识流的感觉，读之不觉得就徜徉在你的节奏里，学习问好

问好龚兄，多交流。节日快乐！
作者: 陈玉伦    时间: 2013-4-29 19:04
本帖最后由 陈玉伦 于 2013-4-29 19:10 编辑
汤胜林 发表于 2013-4-29 17:50
还是简洁一些好。过于复杂，反而影响了本来的诗意！


问好汤老兄。你指的是王国维说的"隔“吗。我倒更认同诗歌不是赤裸的感情流露，很多时候"诗乃不为无益之事何以遣有涯之生的事业"，诗的结构、语言、修辞也都是核心。复杂也是现代诗的一大特点。当然，过于繁琐也会产生很多负面效果，我觉得这首还不至于。当然，我们都可以保留各自的意见。祝节日快乐！



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3