中国诗歌流派网

标题: 有会员在微博批评原创诗歌栏目（再转二次致信） [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2013-4-30 21:30
标题: 有会员在微博批评原创诗歌栏目（再转二次致信）
5月2日，名为@mystocking的微博博主在微博致信徐敬亚主编和网站：答中国诗歌流派网的论坛长老们，特转发供论坛编辑人员参考。
(, 下载次数: 3)

上传

点击文件名下载附件

今天，有微博博主在中国诗歌流派网微博致言徐敬亚主编，全文如下：
挂你名字的中国诗歌流派网，你有空可上论坛的原创诗歌版块逛逛，版主、编辑根本尸位素餐，大量的诗点击、评论都在个位数，那些版主、编辑的作用体现在哪里?人气旺的、推荐的大部分是灌水诗、人情诗、口水诗，原创板块就这样被垄断，真正的诗歌艺术得不到发展。@徐敬亚 @中国诗歌流派网
(, 下载次数: 7)

上传

点击文件名下载附件

网站认为原创诗歌栏目保持了较高的人气，也为《诗歌周刊》推荐了很多佳作，针对批评，应以虚怀若谷的态度认真对待，有则必改，无则警惕，努力把栏目办的更好，不负会员和读者的期望。

---

作者: 王法    时间: 2013-4-30 21:45


请这位微博博主推荐几位他认为能够胜任原创版块的版主和编辑。【流派网急需】！！！我首先甘愿让贤。毫无怨言，目的只有一个：为中国诗歌流派网的兴旺发达。

---

作者: 梁树春    时间: 2013-4-30 22:41

王法 发表于 2013-4-30 21:45
请这位微博博主推荐几位他认为能够胜任原创版块的版主和编辑。我首先甘愿让贤。毫无怨言，目的只有一个：为 ...

附议兄长。

---

作者: 王法    时间: 2013-4-30 22:47


但我觉得这位博主的言论和动机很是可疑，一、他从根本上抹杀了原创版块全体编辑、主持的成绩，歪曲了基本的事实。二、刚刚注册流派网——“加入一周”就发表如此的言论，是否有点过分主观，武断、轻率？三、“垄断整个原创版”。阁下是否太抬高“论坛几位老人”了吧，也太蔑视这里的广大会员了吧？四、这位微博主既然已经加入流派网，那就该是一名本网站的会员，发现问题为何不在本栏目提出，反而跑到微博里去公开发帖？目的何在？五、“真正的好诗无人欣赏”，看来一定是这位博主的大作招到了冷落？那么，期待您把您所谓的好诗亮出来，让我们开开眼，好好的欣赏欣赏。即为您正正名，也使我们这些“尸位素餐、诗观陈旧的版主、编辑”受受教育。好诗一定会有遗漏，这恐怕在所难免，十几位编辑、主持每天面对近7、8百或上千个帖子，神仙也难免遗漏。我想任何一个有良知的人绝不该以此大作文章。六、遗漏几首好诗事小，如果真如这位博主所言，什么“垄断”什么“观念陈旧”什么“口水诗”“人情诗”等等，那就应当立即改组原创栏目，以免影响中国诗歌流派网的发展和贻害广大会员。如言之凿凿，我替他向流派网申请大功！

---

作者: 王法    时间: 2013-4-30 22:52

梁树春 发表于 2013-4-30 22:41
附议兄长。

谢谢。我在下个帖子里还有话。请您过目。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-4-30 22:56
确实有一些遗漏好诗的现象。原创诗歌版块（含90后诗歌板块）的主持、编辑应该是各种年龄、风格的编辑都有，如果大家都积极一些，不畏手畏脚，应该是可以百花齐放的。
关键是，很多事都是主持在苦做，编辑在挂名当“顾问”。

---

作者: admin    时间: 2013-4-30 23:05

汤胜林 发表于 2013-4-30 22:56
确实有一些遗漏好诗的现象。原创诗歌版块（含90后诗歌板块）的主持、编辑应该是各种年龄、风格的编辑都有， ...

挂名不干事，完不成基本任务，又未请假的编辑，近期将清理。

---

作者: 海边边    时间: 2013-4-30 23:07

admin 发表于 2013-4-30 23:05
挂名不干事，完不成基本任务，又未请假的编辑，近期将清理。

都半年过去了，才想起来呀！

---

作者: 海边边    时间: 2013-4-30 23:11

admin 发表于 2013-4-30 23:05
挂名不干事，完不成基本任务，又未请假的编辑，近期将清理。

出现这样的问题，论坛也有推卸不了的责任！

---

作者: 郝茂军    时间: 2013-4-30 23:25
有时因心境处境以及审美趣味的差异，”好诗“不可能人人都一致认同的，恐怕连唐诗宋词也一样。流派网上的好诗太多，也不可能篇篇都用！
各位老师辛苦，有时也无奈呀！

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 06:11

王法 发表于 2013-4-30 22:47
但我觉得这位博主的言论和动机很是可疑，一、他从根本上抹杀了原创版块全体编辑、主持的成绩，歪曲了基本的 ...

兄长批驳的好。上网一周即发此言论确实极为浅薄，智力健全的人不会如此。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 07:06


“原创板块就这样被垄断，真正的诗歌艺术得不到发展。”【打心底里特想请教一下什么是“真正的诗歌艺术”？】以提高提高“陈旧的诗歌观念”——期待那位博主不吝赐教。既然你这么关心流派网，关心原创诗歌栏目。
原创栏目存在问题，一、履职不均衡。（各别编辑长时间缺岗）二、遗漏好诗（包括向《周刊》荐稿和平常阅贴。三、前期的（高亮、加精）和近期的【荐读】。这是客观事实。但我必须说，原创栏目的全体编辑、主持都尽心尽力了，任何一个人都不想出纰漏和偏差，以任何口吻在这一点上进行指责都是不公正的。那么为什么还会遗漏一些“好诗”？以我不长也不短的原创栏目履职的体会我认为原因有以下几点。【一】、上岗时间的问题。像我和梁树春这样除了吃喝拉撒睡几乎都能泡在网站的人太少。因为其它人都有工作，都要谋生，即使像小波虽然年龄大了点，但也有公职，要经常去国外和内地出差。尽管如此，他们还是不想放弃编辑这一为诗歌为网站卖一点力气的机会和责任。因此，对于他们有时侯上网时间少了一点或者根本没时间上网，应该给以充分理解。怎么解决这一（其它网站也存在的先天不足的问题）？我想，或者忍痛解除他们的职务，或者维持现状。【二】、帖子太多。好诗太多。推荐也好，上刊也好只能好中选优。要想不被【遗漏】，你只能努力把诗写得更好。诗友重木有一句名言【这里竞争太厉害，转眼之间帖子就沉底没影了），这是没办法的事，物竞天择，谁让中国诗歌流派网太火！太旺！太强！（没看到有些网友面对强大的竞争，精神近乎崩溃，但也不肯离开流派网吗？）。【三】、努力打造精品——除此别无它途，邪门歪道、攻击、谩骂、诬陷、耍泼统统无效！看看【重读经典】，看看【微博荐读】，看看【以诗为证】，看看90后生、后女们被推荐的精品、佳作，认真找找自个的差距。只有找到自己的命脉，才有希望。天助自助者。【四】、诗歌观念的差异。这一点没有办法，每一个网站，每一个刊物，每一个栏目都有自己的风格和特色，适者生存，人要适应环境，不可能环境适应你。此外，还有一个诀窍——把你自己的风格打造的硬硬的，让人无法【遗漏】你。中国诗歌流派论坛，从来不排斥自己特色之外的，一切风格的作品。只要你够料，在这里都有一席之地。55期《诗歌周刊》刊登的作品就是雄辩的证明。推荐给《诗歌月刊》、《特区文学》《天津诗人》。。。等等外刊的作品也是不可否认的明证。【五】、把那些有志于诗歌，有志于振兴流派论坛，又有大把时间和责任心，又德才兼备的会员选拔到编辑岗位上来，英才多多益善。【六】确认栏目自身差距，想出切实可行的有效办法，【有则必改，无则警惕，努力把栏目办的更好，不负会员和读者的期望。】

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 07:18

梁树春 发表于 2013-5-1 06:11
兄长批驳的好。上网一周即发此言论确实极为浅薄，智力健全的人不会如此。

下面还有。+借此机会找找差距，也正正风气。期待你的补充，纠正。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 07:28

郝茂军 发表于 2013-4-30 23:25
有时因心境处境以及审美趣味的差异，”好诗“不可能人人都一致认同的，恐怕连唐诗宋词也一样。流派网上的好 ...

---

作者: 西沈    时间: 2013-5-1 07:37
这篇微博的目的让人怀疑，没有提出什么建设性的意见，满腹牢骚埋怨。但关心诗歌流派网的发展，却是值得肯定的。

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 07:43

王法 发表于 2013-5-1 07:18
下面还有。+借此机会找找差距，也正正风气。期待你的补充，纠正。

这个人上来一周就否定了50多期周刊，打击了全部上刊的诗友，实在是欠明智。

---

作者: 西沈    时间: 2013-5-1 07:50

王法 发表于 2013-5-1 07:06
“原创板块就这样被垄断，真正的诗歌艺术得不到发展。”【打心底里特想请教一下什么是“真正的诗歌艺术”？ ...

我也去其他的论坛转，流派网的编辑算是尽职的了。诗歌出精品，也需要思考和时间，不能对这些义务服务的诗人太苛刻。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 07:52

西沈 发表于 2013-5-1 07:50
我也去其他的论坛转，流派网的编辑算是尽职的了。诗歌出精品，也需要思考和时间，不能对这些义务服务的诗 ...

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 07:53

王法 发表于 2013-5-1 07:52

需张、驰有度。

---

作者: 苏美晴    时间: 2013-5-1 08:05
美晴作为一个普通会员也想说一句：虽然我的诗歌很难上稿，但我一直努力去写，原因就是这里有王法老师，汤胜林老师等等这样的好老师的鼓励。美晴不认识他们，他们每个编辑的辛苦美晴是看到的。因为美晴自己也做编辑，知道其中滋味。但也有的编辑是不认真的，挂名的，对于这样的编辑每个论坛都有，及时清理是必要的。就个别现象说整个版面是没有道理的，整个原创版面还是给每位读者以贴心和热心的回应的。在这里，美晴只代表全体会员（很想代表大家）说一声各位老师辛苦了！

---

作者: 黑帝    时间: 2013-5-1 08:14


没有十全十美 不求做得最好 但求尽心尽力  对于雪茫茫以及这类只惦记一己私利不顾全大局而无理取闹的人应该坚决封杀 不能手软。正常建议应该发在议事区和会员意见交流区，这是常识。发现这类帖子应及时移动和做删除处理，无论是微博还是论坛。发帖量这么大晕死，跟这种人浪费时间犯不上。

---

作者: 黑帝    时间: 2013-5-1 08:28
诗歌网站的沉静和火爆都是存在的一种形式罢了 今天是沉静的但蕴含着巨大能量 流派是火爆的 它在诗潮的峰谷浪尖 这都是正常现像 一如海底和海面 没有必要在乎闲言碎语

---

作者: 林浪平    时间: 2013-5-1 08:31
做自己认为正确的事，接受自己认为该接受的批评。诗歌，本就是近朱者赤，近墨者黑的东西，受追棒的不一定就优秀，遭冷落的也不一定就不好。希望我们的作者、编者都有一个好心态。一个好心态，这对于写诗和编诗的人，都一样重要！

---

作者: 郝茂军    时间: 2013-5-1 08:36

林浪平 发表于 2013-5-1 08:31
做自己认为正确的事，接受自己认为该接受的批评。诗歌，本就是近朱者赤，近墨者黑的东西，受追棒的不一定就 ...

说的中肯。附议。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 08:38
网站论坛的最大特点，就是双向互动、反应及时且淘汰快，特别在双向互动方面表现最明显，如果来论坛的目的是求证“我是写诗的，编辑和其他人是读诗的”和“其他人不好的诗有那么多人关注评读，我辛辛苦苦写一首好诗关注度不高（因此网站、主持、编辑和读友责任巨大）”，可能就自大了。
关注好诗，不遗漏好诗，兼顾各种风格流派，是中国诗歌流派网立论基础，也是能“以一敌十”（这里的“一”指本网的“原创诗歌”一个栏目，“十”指十家类似诗歌网站）的优势所在。
至于一部分新网友的诗作不被认可，一些个性化写作不被其他人接纳，一些人因为听不得反对意见而导致愿提意见的人越来越少，一些人因为长期千篇一律而失去原来的读友，也包括部分成名诗人的好诗点击率不高，或者沉底太快，这都正常。

---

作者: 郝茂军    时间: 2013-5-1 08:39

王法 发表于 2013-5-1 07:28

问好法老！好长时间了，我只在看大家的诗，学习中。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 08:42

郝茂军 发表于 2013-5-1 08:39
问好法老！好长时间了，我只在看大家的诗，学习中。

谢谢 祝好。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 08:45
建议：改一改亮读的形式——凡编辑认可的有特点、有水准的诗，用绿色、蓝色亮读；凡第二、第三个编辑继续认可的，用红色、橙色亮读；凡推荐到《周刊》并被采用的，加个“版主推荐”标示；凡被《诗歌月刊》《特区文学》《天津诗人》采用的，才加“精”。这样是不是层次感更强一些？

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 08:45

苏美晴 发表于 2013-5-1 08:05
美晴作为一个普通会员也想说一句：虽然我的诗歌很难上稿，但我一直努力去写，原因就是这里有王法老师，汤胜 ...

谢谢

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 08:51

王法 发表于 2013-5-1 08:42
谢谢 祝好。

做的越多，犯错误也越多。见了问题绕道走，不敢坚持原则、正义，或者和“意见者”一起附和提意见的编辑，那是“好人”。当大家对你我都没有任何意见的时候，我们也是“好人”了。所以，有则改，无则勉吧。

---

作者: 黑帝    时间: 2013-5-1 08:52

汤胜林 发表于 2013-5-1 08:45
建议：改一改亮读的形式——凡编辑认可的有特点、有水准的诗，用绿色、蓝色亮读；凡第二、第三个编辑继续认 ...

就这样吧 你没累着

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 08:57

达人老黑 发表于 2013-5-1 08:52
就这样吧 你没累着

很累，很累！

---

作者: 黑帝    时间: 2013-5-1 09:08

汤胜林 发表于 2013-5-1 08:57
很累，很累！

这么远 老黑不能给你揉揉肩 你弟妹也不能为你捶捶背 遥祝节日快乐

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 09:09

王法 发表于 2013-5-1 07:06
“原创板块就这样被垄断，真正的诗歌艺术得不到发展。”【打心底里特想请教一下什么是“真正的诗歌艺术”？ ...

赞同兄长的以上说法。
新中国的成立，我们敬佩毛主席的丰功伟绩。也正像一首歌所唱的那样，中国人民从此站起来了。但这个站起，还是从封建社会的深厚的土壤上站起来的，孙先生的三民主义并未得到实行。比如建国后为了巩固政权的阶级斗争，思想文化领域的专制等，都带有封建的章纹。改革开放、解放思想彻底铲除封建残余是国人一致的理想也是一项长期的任务。毛主席提出为人民服务，可现在的官员贪腐成风，屡禁不止，完全背离了开国领袖为人民服务的初衷。人治是不行的，必要的是民主与法治。表达人民的心声，加速我国的民主化进程，振兴中华，使我国成为世界强国，这是有志之士的共想。在诗上这就是思想性的表达。干预生活、推介草根诗人，发表底层诗，就是在反映人民群众的心声。我认为《诗歌周刊》在这方面做到了。
在诗艺上也是提倡了新颖、新奇。有的诗虽然短小，又用了口语，却有深刻的内涵，也就是说具有很强的张力。诗的表达需要的是曲和隐，直白的大喊大叫除了一定的历史条件，是不提倡的。诗是一门艺术，是需要匠心的，最佳的匠心就是看似自然，不露人为的痕迹。我觉得上了周刊的诗，具有这样的特点。作为选稿编辑，我总是选那些使我眼前一亮的作品。在写诗中我是个小学生，写的也不够好，但不防碍我发现好诗。就像我不懂烹饪，却爱美食一样。
我确是年龄较大，如跟不上网站，解聘也是正当的事。我完全服从网站的安排。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 09:11
做的越多，犯错误也越多。————社会上就是这一套。站着说话不腰疼。帖子潮水似的，让这种人来趟淌水才好。我从来不刻意做什么好人，那样反而好不了！打造精品才是硬道理。

---

作者: 如花    时间: 2013-5-1 09:14
各位老师辛苦了！

那人的目的一看就知，不值得你们去说明什么。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 09:15

梁树春 发表于 2013-5-1 09:09
赞同兄长的以上说法。
新中国的成立，我们敬佩毛主席的丰功伟绩。也正像一首歌所唱的那样，中国人民从此 ...

经不起打击？正中下怀。
向我学习，愈挫愈勇。
谁要愿与我真心交流，我会尽我所能；
谁要看我不顺眼，我偏要变成他眼中的一根钉！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 09:20

王法 发表于 2013-5-1 09:11
做的越多，犯错误也越多。————社会上就是这一套。站着说话不腰疼。帖子潮水似的，让这种人来趟淌水才好 ...

有些人，语不惊人“屎”不休，算了吧！

---

作者: 郝茂军    时间: 2013-5-1 09:20

汤胜林 发表于 2013-5-1 09:15
经不起打击？正中下怀。
向我学习，愈挫愈勇。
谁要愿与我真心交流，我会尽我所能；

性情中人，赞！问好老师！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 09:22

王法 发表于 2013-5-1 09:11
做的越多，犯错误也越多。————社会上就是这一套。站着说话不腰疼。帖子潮水似的，让这种人来趟淌水才好 ...

我那个“好人”是带引号的！

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 09:22

汤胜林 发表于 2013-5-1 09:15
经不起打击？正中下怀。
向我学习，愈挫愈勇。
谁要愿与我真心交流，我会尽我所能；

有魄力!吾乃老朽,朽矣.

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 09:24

梁树春 发表于 2013-5-1 09:09
赞同兄长的以上说法。
新中国的成立，我们敬佩毛主席的丰功伟绩。也正像一首歌所唱的那样，中国人民从此 ...

等他们到了你我的年龄就明白了。其实，我们并不比他们保守，我们的心态也不欠时尚。他们不懂——【精品是不会被遗漏的、精品也不怕遗漏。】最可怕的是自己把赝品当精品，久之，自己也成了赝品。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 09:25

梁树春 发表于 2013-5-1 09:22
有魄力!吾乃老朽,朽矣.

那你和春秋战国时代的老子一个姓啰！

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 09:26

汤胜林 发表于 2013-5-1 09:22
我那个“好人”是带引号的！

我们做不来。

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 09:32

汤胜林 发表于 2013-5-1 09:25
那你和春秋战国时代的老子一个姓啰！

哪敢呢.有你一半的朝气也够用了.

---

作者: 严家威    时间: 2013-5-1 09:37

汤胜林 发表于 2013-5-1 09:15
经不起打击？正中下怀。
向我学习，愈挫愈勇。
谁要愿与我真心交流，我会尽我所能；

{:soso_e179:} {:soso_e179:}

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-1 09:38

王法 发表于 2013-5-1 09:24
等他们到了你我的年龄就明白了。其实，我们并不比他们保守，我们的心态也不欠时尚。他们不懂——【精品是 ...

这样的人也就是乱碰,写诗写不好气哼哼的又写别的去了.

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 09:56

汤胜林 发表于 2013-4-30 22:56
确实有一些遗漏好诗的现象。原创诗歌版块（含90后诗歌板块）的主持、编辑应该是各种年龄、风格的编辑都有， ...

关键是，很多事都是主持在苦做，编辑在挂名当“顾问”。——说得在理！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 09:57

王法 发表于 2013-4-30 22:47
但我觉得这位博主的言论和动机很是可疑，一、他从根本上抹杀了原创版块全体编辑、主持的成绩，歪曲了基本的 ...

坚决支持！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 10:10
所谓：“真正的好诗无人欣赏，石沉大海。”的原因之一，是那些自命清高的“诗人”，只把自己的作品贴出来了事，根本不与别人互动，也不肯付出，这是造成门庭冷落的主要原因。而且这些人充满功利，希望自己的作品马上得到推荐、飘红、或入选《周刊》，若得不到就沉不住气。

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 10:11

王法 发表于 2013-5-1 07:06
“原创板块就这样被垄断，真正的诗歌艺术得不到发展。”【打心底里特想请教一下什么是“真正的诗歌艺术”？ ...

附议！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 10:12

达人老黑 发表于 2013-5-1 08:28
诗歌网站的沉静和火爆都是存在的一种形式罢了 今天是沉静的但蕴含着巨大能量 流派是火爆的 它在诗潮的峰谷浪 ...

说得好！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 10:13

王法 发表于 2013-5-1 09:11
做的越多，犯错误也越多。————社会上就是这一套。站着说话不腰疼。帖子潮水似的，让这种人来趟淌水才好 ...

说得对！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-1 10:14

王法 发表于 2013-5-1 09:24
等他们到了你我的年龄就明白了。其实，我们并不比他们保守，我们的心态也不欠时尚。他们不懂——【精品是 ...

精辟！{:soso_e142:}

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 10:16

招小波 发表于 2013-5-1 09:56
关键是，很多事都是主持在苦做，编辑在挂名当“顾问”。——说得在理！

不在理。不可同日而语。编辑们要谋生的。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 10:16

招小波 发表于 2013-5-1 10:10
所谓：“真正的好诗无人欣赏，石沉大海。”的原因之一，是那些自命清高的“诗人”，只把自己的作品贴出来了 ...

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 10:17

招小波 发表于 2013-5-1 09:57
坚决支持！

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 10:18

招小波 发表于 2013-5-1 10:14
精辟！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 10:21

招小波 发表于 2013-5-1 10:10
所谓：“真正的好诗无人欣赏，石沉大海。”的原因之一，是那些自命清高的“诗人”，只把自己的作品贴出来了 ...

有这种投机取巧的人和事！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 10:28

王法 发表于 2013-5-1 10:16
不在理。不可同日而语。编辑们要谋生的。

我是指极个别编辑，不是多数和大多数。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 10:32

汤胜林 发表于 2013-5-1 10:28
我是指极个别编辑，不是多数和大多数。

明白。个中甘苦唯有你、我、他知啊，兄弟。

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 11:41

王法 发表于 2013-4-30 21:45
请这位微博博主推荐几位他认为能够胜任原创版块的版主和编辑。我首先甘愿让贤。毫无怨言，目的只有一个：为 ...

附议！

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 11:42

王法 发表于 2013-4-30 22:47
但我觉得这位博主的言论和动机很是可疑，一、他从根本上抹杀了原创版块全体编辑、主持的成绩，歪曲了基本的 ...

这说的太棒了！仅凭一周时间来判断好坏，太片面了！

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 11:44
客观的说遗落的好诗是有的，但是绝大部分的好诗都被发掘了！{:soso_e181:}

---

作者: 望秦    时间: 2013-5-1 11:46

汤胜林 发表于 2013-5-1 08:38
网站论坛的最大特点，就是双向互动、反应及时且淘汰快，特别在双向互动方面表现最明显，如果来论坛的目的是 ...

汤兄说得在理，任何事情都是双向的，只有大家一起努力，出谋划策才能更好地为诗歌提供一块净土

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 11:49

挥鞭流浪 发表于 2013-5-1 11:44
客观的说遗落的好诗是有的，但是绝大部分的好诗都被发掘了！

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 11:49

望秦 发表于 2013-5-1 11:46
汤兄说得在理，任何事情都是双向的，只有大家一起努力，出谋划策才能更好地为诗歌提供一块净土

---

作者: 望秦    时间: 2013-5-1 11:50
好诗的标准是难以界定的，每个人的看法不同，对诗的理解不同，对论坛里的诗作当然无法做到面面俱到
而且作为写诗的人，应该坚持自己的观点，不能人云亦云，好诗不会被埋没，发牢骚只会降低自己的人格

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 11:54

汤胜林 发表于 2013-4-30 22:56
确实有一些遗漏好诗的现象。原创诗歌版块（含90后诗歌板块）的主持、编辑应该是各种年龄、风格的编辑都有， ...

汤老师，也有很努力的编辑的，他们到深夜才睡觉啊！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-5-1 11:57

挥鞭流浪 发表于 2013-5-1 11:54
汤老师，也有很努力的编辑的，他们到深夜才睡觉啊！

我说的是极个别编辑，不是多数和大多数。那个表述不太准确！

---

作者: 乐冰    时间: 2013-5-1 12:30
说得对就听，说得不对就不听。省点时间多读点书吧。时间是多宝贵啊!

---

作者: 林浪平    时间: 2013-5-1 12:39

郝茂军 发表于 2013-5-1 08:36
说的中肯。附议。

问好！

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 12:51

汤胜林 发表于 2013-5-1 11:57
我说的是极个别编辑，不是多数和大多数。那个表述不太准确！

那就好！

---

作者: 王丽颖    时间: 2013-5-1 13:32
这样匿名的帖子和帖子里提出来的问题，我觉得大可不必理会，因为原创诗歌板块的形式和工作量，大家有目共睹，包括韩总和徐老师，相信他们都会看在眼里！当然，网站的管理在某些方面也有待加强，这个我已经提过不止一次了！

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 15:08

如花 发表于 2013-5-1 09:14
各位老师辛苦了！

那人的目的一看就知，不值得你们去说明什么。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 15:12

招小波 发表于 2013-5-1 10:10
所谓：“真正的好诗无人欣赏，石沉大海。”的原因之一，是那些自命清高的“诗人”，只把自己的作品贴出来了 ...

的确。有那么2个小名人，我很客气的读、回帖，几次连个回帖都没有。后来他的帖子我不再读——为了流派网的尊严！

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 15:13

望秦 发表于 2013-5-1 11:50
好诗的标准是难以界定的，每个人的看法不同，对诗的理解不同，对论坛里的诗作当然无法做到面面俱到
而且作 ...

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 15:14

乐冰 发表于 2013-5-1 12:30
说得对就听，说得不对就不听。省点时间多读点书吧。时间是多宝贵啊!

问好 祝好。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 15:15

王丽颖 发表于 2013-5-1 13:32
这样匿名的帖子和帖子里提出来的问题，我觉得大可不必理会，因为原创诗歌板块的形式和工作量，大家有目共睹 ...

---

作者: 张智文    时间: 2013-5-1 15:53
自己因为新家刚刚建立网络系统，极不正常，所以上网时间不能确定，郁闷......
这个问题，俺认为没有必要去理会，流派网原创版面有目共睹！{:soso_e181:}

---

作者: 望秦    时间: 2013-5-1 16:00

王法 发表于 2013-5-1 15:13

---

作者: 埙羽    时间: 2013-5-1 17:09
{:soso_e113:}一个人，不怕人恨，不怕人爱，怕的是被人忘记。此帖，大伙风生火起的谈论，此人也许乐坏了。打油熬糖，各干一行，抽出时间干自己的活，挣钱买粮食；闲时，小斟几杯，微醉中“往事萦怀难派遣，荒村沽酒慰愁烦……”小唱二句也好。遗忘此帖，才是对此帖最好的回答。呵呵。

---

作者: 林浪平    时间: 2013-5-1 17:20

乐冰 发表于 2013-5-1 12:30
说得对就听，说得不对就不听。省点时间多读点书吧。时间是多宝贵啊!

乐冰说的极是！

---

作者: 夏文成    时间: 2013-5-1 18:05
今天刚看到这个帖子，有些为流派网鸣不平。流派网开办短短一年多来，人气迅速飙升，超越了许多官方文学网站，成为一个功能比较健全，板块比较丰富的名网站。之所以取得如此巨大的成功，就在于该网有着相对完善的管理制度，有一个团结协作，认真负责的管理团队，兢兢业业，热情为诗友服务的编辑队伍。我喜欢流派网，目前，诗歌流派网是我经常光顾、学习的地方，也是诗作网络首发（除本人博客外）的地方。在这里，我认识了韩总，王法、汤胜林、王征珂、王法、梁树春、纪开芹、严家威、望秦、林浪平、诗之梦人、招小波、西沈、衣影、荆无涯、王丽颖、臧贵中、海边边、西岛、锄木、姚大侠、项南、左拾遗、一夫、海边边等等主持人和编辑老师，并得到了他们热忱的鼓励，真诚的帮助，并有一些诗作得到了推荐。可以说，在这里，对于每个诗歌写作者都是相对公平的，只要诗写得足够好，就不会被埋没，如果你发上去的诗歌很快就沉底了，很大程度可能是诗歌写得不够好，应该认真进行反思，改进，努力提高写作水平，而不是怨天尤人，甚至指责无辜编辑。
值得一提的是，流派网的编辑们都是义务劳动，在为广大网友无私奉献。在你休息，娱乐，或者创作的时候，他们却在网上孜孜不倦的读贴，评贴。因此，再对他们横加指责，是不公平的。
作为一名流派网会员，所要做的，就是应该心怀感恩，向无私奉献的韩总及各位主持人、编辑表示敬意！
一点小感想，匆匆写就，不当之处，请朋友们海涵！

---

作者: 纪开芹    时间: 2013-5-1 18:06
说这话的诗友，对待诗歌的心态是否端正？有炒作的嫌疑。宽于待人，严于律己。有发牢骚攻击别人的时间，不如回去将自己的诗艺提高。你可以否定主持和编辑的辛苦，（主持和编辑的辛苦也不需要你来肯定。我们带着对诗歌，对文字的热爱来做这些事，并不求得别人的赞赏）但你不能攻击整个流派网。

---

作者: 徐倩    时间: 2013-5-1 18:12
看到各位老师这么上火，小倩心疼了。相信流派网每一个成员，都体会，感受到了，老师们的辛勤汗水劳苦的疲惫，在此扎根生作，是这块土地因你们而肥沃。种子之所以开花结果不在石板路上，也证明了它爱土壤。相信，团结就是力量，能踏平任何风浪。向各位兼职的老师以及鼓励评阅的老师，致敬，膜拜，问候。最后为以上老师分西瓜，愿各位老师去火。{:soso_e156:}{:soso_e156:}{:soso_e156:}{:soso_e156:}{:soso_e156:}、、、、、

---

作者: 李明利    时间: 2013-5-1 18:30

乐冰 发表于 2013-5-1 12:30
说得对就听，说得不对就不听。省点时间多读点书吧。时间是多宝贵啊!

说得好！ 祝节日快乐！

---

作者: 肖振中    时间: 2013-5-1 19:07
以一种以偏概全，一棍子打死的口气来批评，这动机本来就是可疑的。我不想理会这种小人心的做法。是骡子是马，拉出来蹓蹓。如果你觉得自己水平够高，你就自己站出来，别站着说话不腰疼。

---

作者: 海边边    时间: 2013-5-1 19:24
应该清楚的是,没有无聊一味地指责谁,有问题就应该予以改正,和理解,有必要如此费心加以解释吗?否则就是真的!

---

作者: 朱荣兴    时间: 2013-5-1 19:38
这个会员像一只放屁狗 -----哲学上最高级
比狗放屁高二级
比放狗屁高一级
放屁狗最高级

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 20:55

乐冰 发表于 2013-5-1 12:30
说得对就听，说得不对就不听。省点时间多读点书吧。时间是多宝贵啊!

兄弟说的话精粹！

---

作者: 郑智得    时间: 2013-5-1 20:56

张智文 发表于 2013-5-1 15:53
自己因为新家刚刚建立网络系统，极不正常，所以上网时间不能确定，郁闷......
这个问题，俺认为没有必要去 ...

自然老师，快回来了吗？

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 22:01

心之路梦之海 发表于 2013-5-1 21:15
呵呵      这本来就是争议的话题   一浪一浪的来    怕就怕长辈用旧观念控制 每个时代都有   所以啊  年轻 ...

谢谢 辛苦。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-1 22:01

白希群 发表于 2013-5-1 21:36
这篇批评有失偏颇，诗歌无统一的标准，不可将自己的观念强加于人，事实是最有说服力的，论坛人气不减便是明 ...

---

作者: 石头    时间: 2013-5-1 22:12
我觉得大可不必如此吵吵，不护短才有发展。。。。人家提意见虚心接受就是，有则改之无则加勉。。。。

---

作者: 取火    时间: 2013-5-1 23:02
王法、梁树春、招小波、西沈。。。。
这些编辑非常尽心尽职的，每次上来我都能看到他们和会员积极交流

---

作者: 取火    时间: 2013-5-1 23:07
还有汤胜林虽不属于原创板块编辑，可在这里也很主动得很老黄牛{:soso_e179:}

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-2 06:54

取火 发表于 2013-5-1 23:02
王法、梁树春、招小波、西沈。。。。
这些编辑非常尽心尽职的，每次上来我都能看到他们和会员积极交流

得到取火教授的正确评价非常高兴。祝写诗愉快。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-2 09:20

取火 发表于 2013-5-1 23:02
王法、梁树春、招小波、西沈。。。。
这些编辑非常尽心尽职的，每次上来我都能看到他们和会员积极交流

{:soso_e183:} 谢教授鼓励。

---

作者: 王法    时间: 2013-5-2 09:21

石头 发表于 2013-5-1 22:12
我觉得大可不必如此吵吵，不护短才有发展。。。。人家提意见虚心接受就是，有则改之无则加勉。。。。

谢谢

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3