中国诗歌流派网

标题: 浅谈《老屋》的象征意义——读黄邦君的《老屋》 [打印本页]

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 10:38
标题: 浅谈《老屋》的象征意义——读黄邦君的《老屋》

浅谈《老屋》的象征意义
——读黄邦君的《老屋》
文/吴谨

       《老屋》是一首艺术手法纯熟、多元的优秀诗作，它想象丰富、含意深刻、内敛，令人百读不厌。

    《老屋》整体运用象征手法，把一个历经风雨沧桑，满目苍痍、期待革新的祖国形象展现在世人面前。“老屋在一条巷子里死了许多年/每个鼠洞都是一个袖珍博物馆/一些被咬烂的姓名/而今都上了历史教科书/只是不少地方需要补正/大约都是鼠齿留下的空白//”。老屋死了许多年，说明它的生命活力早已不再，而寄生其中的鼠类不死，还在那儿肆意篡改老屋的历史真相，所以诗人说“不少地方需要补证”。“屋基蛇已蜕化几次/每一件蛇皮/都被古鉴赏家拍卖成龙袍/蛛网编织着太阳辐射的图案/一杆生锈的铜烟枪/抵抗过一八四○年/有蛤蟆的哈欠/接应断续的枪声//”。屋基蛇可谓是老屋的精魂，但古鉴赏家们似乎对其精神实质缺乏领悟和继承，它们只是做着欺世渔利的勾当（把蛇皮拍卖成龙袍）。“老屋实在太老/大厅中残缺着的一块石碑/是镶着的唯一一颗/门牙/然而就这一颗门牙/死咬住不肯搬迁//"。老屋被蛛丝缠绕着，久失活力。一杆铜烟枪，腐而不朽地、固执地苟延残喘。孤牙一样的石牌，更是脱离实际的傲慢而偏执。

      诗人抓住老屋的鼠洞、屋基蛇皮、蛛网、铜烟枪、石碑等一组意象，写出老屋的老不堪言的各种情状，同时也写出在这衰败的霾雾中，一些形形色色的权威能人还在那里不顾老屋的命运前途、为一己之私，变本加厉倒卖腐朽、欺蒙民众的事实。
     
      但是，世界潮流，浩浩荡荡，“有雨水不断渗透下来/一片片苔藓/开始酝酿公开的哗变"。一切老旧而无价值的东西都势将被历史所抛弃，革新向前将是新生的必然。诗歌的结尾已将这种历史的必然写了出来。这些有着生命活力的新生事物象征体“雨水”与“苔藓”，它们已在公开酝酿哗变。
   
      诗作以“老屋”象征当时国运的危难，以老屋中的老鼠、古鉴赏家、蛤蟆、石牌等象征抱残守缺的守旧者或投机者（或其思想），以雨水、苔藓象征新生的希望与力量。但是，虽然老鼠、古鉴赏家、铜烟枪、蛤蟆、石牌是诗人批判的对象，可它们又各代表不同的层面人物。老鼠可谓是老屋的腐蚀着、蛀虫，但它们有篡改历史真相的能耐，可见这不是一般的社会阶层的人可以达到的，一定会是腐败的上层。古鉴赏家是社会价值的评判者，它们可以左右人们的视听以渔利，属社会的所谓知识权威阶层。铜烟枪是遗老保守又无生机的社会堕落者。石牌是更加抱着昔日的成就不可接受新的变革的强力阻挡者，可以看作是曾经的有功之臣，但他们却坚定反对革新的力量。但是，自然的规律、历史的规律、人民的愿望，正如雨水中的苔藓，遍地滋生，革新的力量必将替代各种腐朽的事物，老屋也必将迎来新气象、新境界！（而历史证明：诗人的预见是正确的、科学的。）
   
       全诗象征手法运用恰当，诗歌含义深刻，以小见大，令人称赞！

附原作：

《老屋》
      文/黄邦君


老屋在一条巷子里死了许多年
每个鼠洞都是一个袖珍博物馆
一些被咬烂的姓名
而今都上了历史教科书
只是不少地方需要补正
大约都是鼠齿留下的空白

屋基蛇已蜕化几次
每一件蛇皮
都被古鉴赏家拍卖成龙袍
蛛网编织着太阳辐射的图案
一杆生锈的铜烟枪
抵抗过一八四○年
有蛤蟆的哈欠
接应断续的枪声

老屋实在太老
大厅中残缺着的一块石碑
是镶着的唯一一颗
门牙
然而就这一颗门牙
死咬住不肯搬迁

有雨水不断渗透下来
一片片苔藓
开始酝酿公开的哗变

---

作者: 李明利    时间: 2013-5-22 10:58
写得好，评出特点。

---

作者: 书剑飘零    时间: 2013-5-22 11:01
诗评简洁，有力。值得思考、学习的一首诗。{:soso_e163:}

---

作者: 荒原猛士    时间: 2013-5-22 11:20
这诗我不评论。{:soso_e181:}

---

作者: 张无为    时间: 2013-5-22 11:26
嗯，把握到该诗较关键的特征之一分析，很好。最后的评价还可以展开，充实到更好，这是网络文章的独有特征。欢迎

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-5-22 11:27
观察一下再说。

---

作者: 筷子    时间: 2013-5-22 11:33
{:soso_e179:}

---

作者: 如花    时间: 2013-5-22 11:41
欣赏学习。

---

作者: 梁树春    时间: 2013-5-22 11:59
好诗高评.学习了.{:soso_e179:}

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-5-22 12:07
很难写的一首评：）
认真学习并拜读

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-5-22 12:07
《老屋》整体运用象征手法，把一个历经风雨沧桑，满目苍痍、期待革新的祖国形象展现在世人面前。
是的，很明显的第一感

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-5-22 12:08
诗作以“老屋”象征当时国运的危难，以老屋中的老鼠、鉴赏家、蛤蟆等象征抱残守缺的守旧着或投机者（或其思想），以雨水、苔藓象征新生的希望与力量。全诗含义深刻，以小见大{:soso_e163:}

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-5-22 12:09

张无为 发表于 2013-5-22 11:26
嗯，把握到该诗较关键的特征之一分析，很好。最后的评价还可以展开，充实到更好，这是网络文章的独有特征。 ...

附议

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 14:45

张无为 发表于 2013-5-22 11:26
嗯，把握到该诗较关键的特征之一分析，很好。最后的评价还可以展开，充实到更好，这是网络文章的独有特征。 ...

谢主持提醒，写时匆忙，容抽时充实！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 14:46

子青悠然 发表于 2013-5-22 12:07
很难写的一首评：）
认真学习并拜读

问候！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 14:46

梁树春 发表于 2013-5-22 11:59
好诗高评.学习了.

问候梁主持，感谢鼓励！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 14:47

如花 发表于 2013-5-22 11:41
欣赏学习。

问候如花，多好的名字！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 15:47

书剑飘零 发表于 2013-5-22 11:01
诗评简洁，有力。值得思考、学习的一首诗。

又充实了一下。问候书剑编辑。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 15:47

在线灵童 发表于 2013-5-22 11:27
观察一下再说。

要把好的放在最后！

---

作者: 招小波    时间: 2013-5-22 18:25
诗、评皆好。

---

作者: 西沈    时间: 2013-5-22 19:54
学习好诗好评{:soso_e181:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 21:01
谢西沈老师鼓励！问候！{:soso_e160:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-22 21:06

招小波 发表于 2013-5-22 18:25
诗、评皆好。

写招编鼓励！问候！

---

作者: 北残    时间: 2013-5-22 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-23 14:50
{:soso_e160:}问候北残主持！

---

作者: 北岸    时间: 2013-5-23 16:00
赏析的非常到位，学习!其实能把一首诗歌分析的淋漓尽致很难!

---

作者: 尹宏灯    时间: 2013-5-23 17:33
品读。问好！

---

作者: 潘加红    时间: 2013-5-23 17:58
欣赏，学习！

---

作者: 风之彩    时间: 2013-5-23 20:12
欣赏，学习！问好！

---

作者: 浮光    时间: 2013-5-23 22:00
学习!拜读{:soso_e163:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-24 10:47

尹宏灯 发表于 2013-5-23 17:33
品读。问好！

问候，致谢！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-24 10:48

浮光 发表于 2013-5-23 22:00
学习!拜读

致谢！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-24 10:48

风之彩 发表于 2013-5-23 20:12
欣赏，学习！问好！

问候，致谢！

---

作者: 金陵一片云    时间: 2013-5-24 14:48
学诗学评一举两得,谢谢!

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-24 14:50

金陵一片云 发表于 2013-5-24 14:48
学诗学评一举两得,谢谢!

问候云友！

---

作者: 周塬    时间: 2013-5-25 01:19
欣赏解读《老屋》。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-25 07:32

周塬 发表于 2013-5-25 01:19
欣赏解读《老屋》。

问候周塬，谢鼓励！

---

作者: 云一凡    时间: 2013-5-25 08:34
老屋是否也被强拆

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-25 11:58

云一凡 发表于 2013-5-25 08:34
老屋是否也被强拆

问候诗友，我觉得：从诗歌的语境上看，诗人反映的问题不是强拆的问题。因老屋老得实在也到彻底重建的时候了。

---

作者: 夏箫    时间: 2013-5-25 13:39
欣赏！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-26 07:44

夏箫 发表于 2013-5-25 13:39
欣赏！

问候老友！

---

作者: 讲讲垫    时间: 2013-5-28 15:08
拜读{:soso_e181:}

---

作者: 囚肉    时间: 2013-5-28 16:19
学习。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-28 16:31
问候，很活跃啊！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-28 16:31

讲讲垫 发表于 2013-5-28 15:08
拜读

欢迎指导！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-29 08:04
《老屋》是一首无韵非诗。
请问：何谓诗？这一首是诗吗？是最好的诗？是现代诗？何谓现代诗？定义是什么？为什么没有韵律？有韵无韵不重要？语句精简吗？人民日报发表文章呼吁创建中国特色新诗体，你怎么看？你这一首是中国特色新体诗吗？
我的看法：这是一首无韵非诗。
我的理由：中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。文体，与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。人民日报发表文章呼吁创建中国特色新诗体的重要标准之一就是必须押韵。
我对这一首诗的处理方案是：1.连句不分行成散文诗。2.进行韵律化精简化的两化改造成新韵自由诗。新韵自由诗是中国特色新体诗，是中国诗歌的发展方向。
我对这首诗作者的建议：1.摆脱对无韵非诗的痴迷，不要听吹捧夸奖的话。他们夸奖你是害你是骗你。要有自知之明，多问自己的诗是不是诗？是不是最好的？为什么中国新诗近百年走上了无韵非诗的邪路？你还要继续走下去吗？...
2.学学新韵理论，充实对诗的认识，看看人民日报文艺版关于创建中国特色新诗体的研讨文章，认识一下中国诗歌的发展方向和中国特色新诗体的建立及新韵运动的兴起。坚信韵律是中国诗歌的命根子，新韵兴起是历史的必然！

---

作者: 卡西    时间: 2013-5-29 14:16
黄邦君先生已经离开我们多年了，现在重温他的诗，仍然很亲切。问好朋友{:soso_e181:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-29 16:58

菊岭耕夫 发表于 2013-5-29 08:04
《老屋》是一首无韵非诗。
请问：何谓诗？这一首是诗吗？是最好的诗？是现代诗？何谓现代诗？定义是什么？ ...

你的见解和老屋一样啊，我还说啥呢！问候！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-29 16:59

卡西 发表于 2013-5-29 14:16
黄邦君先生已经离开我们多年了，现在重温他的诗，仍然很亲切。问好朋友

对，我们看这诗，很享受，艺术的享受！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-29 17:06

吴谨：你的见解和老屋一样啊，我还说啥呢！问候

你的见解比老屋还老，不但老且旧，不但旧且破，不但破且啥也不是。更没的说了。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-29 17:16

菊岭耕夫 发表于 2013-5-29 17:06
你的见解比老屋还老，更没的说了。

不对，新诗是对旧诗的哗变，是一次破茧、飞升，脱掉枷锁，获得自由的舞蹈，不论何种文学样式，能为人们起到审美、怡情、益智的作用就是好的。我喜欢旧体诗，但对其因词害意常怀不满。现代思维，几十种词谱律谱无法满足其表达需要。让那些正在寻求新知识的人钻进韵律的磨盘去消耗精力，人觉得，确实很不合适。当然，有喜欢的人，愿意这样消磨的，我不反对，那也是一种贡献么。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-29 17:28

吴谨 发表于 2013-5-29 17:16
不对，新诗是对旧诗的哗变，是一次破茧、飞升，脱掉枷锁，获得自由的舞蹈，不论何种文学样式，能为人们起 ...

是啊，新诗是对旧诗的哗变，是一次破茧、飞升，脱掉枷锁，获得自由的舞蹈。但是。它自由无度，丢弃了优良的民族诗传统，即诗的优良的民族性，民族诗性，民族诗根，民族诗生命——节奏和韵律。走上了无韵岐途，死了（不是诗了）！

无韵无体不是诗
只有诗意，没有诗体。就好比没有穿在人身上的衣服；就像没有附体的鬼魂。就像没有边际，无度自由，蒙胧虚玄，天上地下......，满世界游荡的幽灵。所以说：无韵无体不是诗。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 10:15

菊岭耕夫 发表于 2013-5-29 17:28
是啊，新诗是对旧诗的哗变，是一次破茧、飞升，脱掉枷锁，获得自由的舞蹈。但是。它自由无度，丢弃了优良 ...

诗体就像衣服，也是要变的，我们不能只穿古人的衣服，就是人体的发型也总在变，不能说剪了辫子，就不是头发了。算了，这是个无聊的争论，算你十万个正确，那只是你的正确，我可以不理你。你可以不回我的帖子。你是谁，我想我们接触过，只是我用着实名，你又换了马甲而已。我也是个缴费诗词学会会员，我不说诗词的坏话，但我可以选择不十分热爱那种古板的形式，这样的回答，应当不过分吧！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 10:22


另，我评的是自由诗，与你的韵律诗不搭界，你不应当在自由诗评论下面跟韵律诗的标准。你这个人，不懂诗，也不爱诗，还不知道尊重人。一个国家的国体、政体人民都有选择的权利，何况一种思想表达的形式。你以为你是谁？屈原、李白、杜甫吗？即使他们在，他们也不敢如此明目张胆去绑架民意的，况你乎？{:soso_e128:}

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 10:51

吴谨 发表于 2013-5-30 10:15
诗体就像衣服，也是要变的，我们不能只穿古人的衣服，就是人体的发型也总在变，不能说剪了辫子，就不是头 ...

诗体不是衣服，也不能用衣服作比。诗体是诗的本质本体。而诗意才是衣服，可用衣服作比。不管诗意（衣服）怎么变换，诗本体不能换。诗体是什么？它的独特本质就是节奏和韵律。古今如此，将来如此，永远如此。这就是诗本体的永恒性，不变性。变了就不是诗了。正如你所谓的自由无韵诗，就是因为脱离了诗本性而变成非诗的。不是诗了，不管你穿什么衣服，剪什么头型，....都只能是没有附体的游魂。终究不是诗了。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 11:47
诗意是诗歌的内容，诗体是诗歌的形式，内容是灵魂，形式是肌肉。李杜的形体死了，灵魂还在，不是游魂。肉体终归是要死的，不死的是曾经的思想。形式或者汉字，只是思想的寄托体，没有了汉字，思想还在人的头脑中。你这个同志，用个褒义词就是执着，用个贬义词就是固执。再见！祝你好运，下班走了！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 15:36

吴谨 发表于 2013-5-30 11:47
诗意是诗歌的内容，诗体是诗歌的形式，内容是灵魂，形式是肌肉。李杜的形体死了，灵魂还在，不是游魂。肉体 ...

下班走了，上班可以再回来。
诗体是形式，诗意只有在诗形式下才能成为诗的内容（灵魂思想），没了诗形式便不是诗了，其灵魂思想也就不是诗的了，而是别的什么的了。
李杜死了，诗还在，诗形式还在，诗的灵魂（思想）还在。人的肉体没了，形体没了，灵魂（思想）也没了。灵魂（思想）寄托于文字，文字在，其灵魂（思想）也在。没了文字，其灵魂（思想）何在？！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:46
你以为文字产生之前，人没有灵魂吗？浅陋！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:47


你以为不用文字表达就没有诗意吗？无知{:soso_e128:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:47


你敢说不识字的人没有过诗意的生活感受吗？可笑{:soso_e128:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:49


你是不是把自己几套子平平仄仄看得过高了呢？狂妄{:soso_e128:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:49


没有你的平平仄仄，二四六分明，我们都活的好好儿的！啥东西{:soso_e128:}

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 15:54
我不招惹你，你来跟我的帖子，又这样不友好，是不是想讨骂？我没闲工夫！无聊{:soso_e148:}

---

作者: 北残    时间: 2013-5-30 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:01
就是让我学，你那几套子平平仄仄，一个起承转合，两个对子，一个孤平、合掌、掉字格什么的，有什么可学？还不是为了表达思想么？

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:08
武侠小说没看过吗？按套路出剑者都是些平庸之辈，真正的剑客并不按套路使剑。你还百步还笑五十步呢

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:09

北残 发表于 2013-5-30 15:57
老屋实在太老
大厅中残缺着的一块石碑
是镶着的唯一一颗

北残主持说了句公道话，谢谢！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 16:16

吴谨 发表于 2013-5-30 15:46
你以为文字产生之前，人没有灵魂吗？浅陋！

人在没有文字之前，人活着有灵魂，人死了灵魂就不在了。因为他的灵魂没有被保存下来。或许会有语言复述。你不会比这还浅陋吧！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 16:19

吴谨 发表于 2013-5-30 15:47
你以为不用文字表达就没有诗意吗？无知

你以为用文字表达的就都有诗意吗？！你不是无知，你该有知呀！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:22

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 16:19
你以为用文字表达的就都有诗意吗？！你不是无知，你该有知呀！

明确告诉你，我憎恶你这个广告商。你个阴魂不散的新韵使者，老屋中的老鼠、蛇皮，铜烟枪、蛛网、一颗孤牙！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 16:25

吴谨 发表于 2013-5-30 15:47
你敢说不识字的人没有过诗意的生活感受吗？可笑

你敢说不识字的人会把诗意的生活感受写出来吗？你不可笑，可哭吧！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 16:28

吴谨 发表于 2013-5-30 15:49
你是不是把自己几套子平平仄仄看得过高了呢？狂妄

你是不是把中华民族的诗文化看得过低了呢？你不是狂妄，也不该狂妄！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:28

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 16:25
你敢说不识字的人会把诗意的生活感受写出来吗？你不可笑，可哭吧！

你不要以为识上两个字就牛皮，你永远不如在地里耕作的庄稼汉，无聊的人，我鄙视你！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:33

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 16:28
你是不是把中华民族的诗文化看得过低了呢？你不是狂妄，也不该狂妄！

我看不起你这个长诗文化上的牛皮癣！你知道那一个真正的诗家会满世界宣扬自己的诗写得世上最好，而别人写的就不是东西？

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 16:34

吴谨 发表于 2013-5-30 16:22
明确告诉你，我憎恶你这个广告商。你个阴魂不散的新韵使者，老屋中的老鼠、蛇皮，铜烟枪、蛛网、一颗孤 ...

我也明确告诉你，我没做广告，也不是做广告，更不是广告商。我的发言是在这里明摆着的。你也是在这里明目张胆地现场造谣污蔑，诋毁诽谤，恶语伤人，人身攻击的老屋中的......

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:34
你以为在这里你能找到免费的广告空间吗？当心引起众怒，唾没你

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 16:41


不理你了，你说你不是广告商，又到处贴同样内容的广告，新韵好不好，不是你说了就可多好一份，也不是我说了就可多不好一份的。它好不好，我说了不算，你说了我想也未必算。我的韵律诗选入过很高级别的典籍多次，其好坏我自心知。无需你来嘈啯，我今天最感无聊，因为和一个无聊的人，讨论了一些无聊的话题。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 17:22

吴谨 发表于 2013-5-30 16:28
你不要以为识上两个字就牛皮，你永远不如在地里耕作的庄稼汉，无聊的人，我鄙视你！

你不要以为识上三个字就比牛皮还牛。你自以为比庄稼汉还无聊的人，我就不鄙视你！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 17:26

吴谨 发表于 2013-5-30 16:34
你以为在这里你能找到免费的广告空间吗？当心引起众怒，唾没你

我以为这里就是你的顽固堡垒吗？！无韵诗痞们多多唉，既然是众怒，就不差你一个！唾也可屙也行！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 17:34


你犯的错误是，鄙视人民群众，鄙视人民群众的创造；仰视食古不化的文字游戏者，仰视无聊的文字游着。不论诗歌爱好者如何表达自己的思想，只要合乎法律规范，他们的言论都是自由的。你说这不是，那不是，你是老几，你管得找吗？你这个人，就是吃得太少，管得太多。你不知道封建中国几千年，知识分子的聪明才智何以不能发展成科技兴国强国吗？就是它们被韵律给消磨了锐气和年华。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 17:35

吴谨 发表于 2013-5-30 16:41
不理你了，你说你不是广告商，又到处贴同样内容的广告，新韵好不好，不是你说了就可多好一份，也不是我说了 ...

你应该是个明智的人，可惜你说了那么多不明智的话。新韵兴起是历史的必然！不是你说了算我说了算的事。这大可不必争议。至于你的韵律诗入过很高级别是典籍多多，那是幸事，你要保持住啊！何必在无韵诗中溜沟子！出无聊的洋相！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 17:42
你不懂我的感受，我那韵律诗平平，我感到它明显不如我偶尔写的自由诗，但是就可入选，你不觉得自欺欺人吗？何况我的韵律诗在那些典籍里，还不是中等以下的水平。现代格律诗，太让人失望了。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 17:45


现代韵律诗，呵呵，能装下几多现代思想，都牛皮哄哄的吹嘘一下，一点儿不真实，也走不到人的内心去，折磨人和欺骗人而已。竟然还能找到饭吃，天地不公！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 17:45

吴谨 发表于 2013-5-30 16:33
我看不起你这个长诗文化上的牛皮癣！你知道那一个真正的诗家会满世界宣扬自己的诗写得世上最好，而别人写 ...

我看得起你这个没长在诗文化上的牛皮癣！你不知道哪一个真正的诗家会真心实意地评论你的诗，他不是无原则地夸你，也不会害你，骗你。更不会无原则地批评你。是你自己痴迷不悟，反而倒咬人家一口。你好之为之吧！

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 17:53

吴谨 发表于 2013-5-30 17:42
你不懂我的感受，我那韵律诗平平，我感到它明显不如我偶尔写的自由诗，但是就可入选，你不觉得自欺欺人吗？ ...

你真让我大吃一惊！当今的评奖，入典多如牛毛。你是其中之一。你自知自己是怎样的情况，却偏偏情愿去上当！不是现代格律诗让人失望，而是现代伪诗人让格律诗蒙羞！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 17:56
我一天的思想，写十首诗也表达不完，我写出来又有何意义呢？我写一点自由的感受在博客上与大家共乐，又不想得到你这样的高人评点，写这些东西，都是我无聊的消遣，谁要你来上纲上线，你找错聊天的对象和地方了，此地磁场不对。我没想成为诗人，是那些想要钱的人给我许多我并不想要的头衔和证书，我感觉不到光荣，我感觉到的只是无聊。你今天破坏了我的好心情，但我不计较了。晚上加班搞工作好了。不希望你以后跟我的帖子。我会邀请我的好友来跟我的帖子。我不想成为诗人，但也许我已经是一个诗人了。真对不起，你实在是太可爱了！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 17:58

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 17:53
你真让我大吃一惊！当今的评奖，入典多如牛毛。你是其中之一。你自知自己是怎样的情况，却偏偏情愿去上当 ...

所以，我不看好格律诗，包括它的宣传者。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 18:01

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 17:53
你真让我大吃一惊！当今的评奖，入典多如牛毛。你是其中之一。你自知自己是怎样的情况，却偏偏情愿去上当 ...

把你的大作贴几首，让大家看看多优秀，敢吗？

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 18:02

吴谨 发表于 2013-5-30 17:45
现代韵律诗，呵呵，能装下几多现代思想，都牛皮哄哄的吹嘘一下，一点儿不真实，也走不到人的内心去，折磨人 ...

所谓现代格律诗纯属骗人的鬼把戏！你能认识到这一步，就很了不起了。可惜的是你没有认真地或没有全面的了解新韵运动的实质。新韵运动已兴起近二十年了，至今才有了较多人的认可，更重要的是上层人的认可。这就是历史的转机！请看：
新韵诗体，就是中国特色新诗体

       
重阳JM


我非常赞同老诗人贺敬之关于创建有中国特色新诗体的建议。
我非常赞同2012年12月21日人民日报文艺评论版文章的呼吁。
我非常赞同该文中提出的中国特色新诗体的三条基本标准：
一是必须押韵且有一定节奏，易诵易唱易记，读之抑扬顿挫；
二是语言简洁精炼，句式与段落整齐而美观；
三是通俗易懂，富有诗歌传统和民族特色，让老百姓喜闻乐见。
这三条标准，就是中国新诗的特色，就是中国新诗的基本元素。
新韵诗体完全符合这三条标准。
新韵诗体就是中国特色新诗体。
新韵诗是中国诗歌发展的方向。
新韵诗是中国诗歌发展的未来。

新韵诗是中国小康社会诗文化的象征。

新韵，既是韵，又是体。
韵，中国现代普通话韵。体，中国特色新韵体。
新韵，“新”是韵的标签；“韵”是诗的生命。
旧韵千百年，已过时，所以要特别强调这个“新”字。
无韵近百年，丢了韵，所以要特别强调这个“韵”字。
新韵，是与旧韵的区别；是与无韵的对抗。
新韵，是中国特色新体诗的特殊标志。       
新韵，是新韵诗的简称，也是中国特色新体诗的总称。
新韵兴起是历史的必然！为普及新韵而奋斗！

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 18:04
思想是压不住的，文学形式也不是格律诗一家。我爱不爱它，我如何爱它，似乎都与你无关，你说对吗。可以不回答

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 18:11

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 18:02
所谓现代格律诗纯属骗人的鬼把戏！你能认识到这一步，就很了不起了。可惜的是你没有认真地或没有全面的了 ...

请你把这杆旗扛好，我不是以写诗为业的人，但我也知道你们的新韵是什么东东，我不喜欢约束，即使给钱，我也不喜欢，我上网是表达心情的，不是找约束的，这个你要明白，许多人都这样，甚至有些人是为了练习打字的速度的。让你很遗憾了吧。呵呵呵，不玩了，走了，加班去了。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 18:11

吴谨 发表于 2013-5-30 17:56
我一天的思想，写十首诗也表达不完，我写出来又有何意义呢？我写一点自由的感受在博客上与大家共乐，又不想 ...

至此，我才有点儿明白你了。你的复杂心理我有点儿懂了。我好像看到了我们将来会成为好朋友或好诗友的希望。别的不说了，我只想告诉你，有个诗人曾拿到了（不如说买到了）二百多个获奖证书。发证者还有点儿不好意思哩。这事儿.....

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 18:13

吴谨 发表于 2013-5-30 17:58
所以，我不看好格律诗，包括它的宣传者。

格律，必须打破的旧蛋壳！（是我的一篇论文的标题）

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-30 18:14

吴谨 发表于 2013-5-30 18:01
把你的大作贴几首，让大家看看多优秀，敢吗？

我有专栏，专版和博客，尽管看。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 21:08

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 18:11
至此，我才有点儿明白你了。你的复杂心理我有点儿懂了。我好像看到了我们将来会成为好朋友或好诗友的希望 ...

那个诗人不会是你吧

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 21:09

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 18:14
我有专栏，专版和博客，尽管看。

谢谢，其实，我无兴趣

---

作者: 吴谨    时间: 2013-5-30 21:09

菊岭耕夫 发表于 2013-5-30 18:13
格律，必须打破的旧蛋壳！（是我的一篇论文的标题）

随你去打吧

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-31 14:22

吴谨 发表于 2013-5-30 21:08
那个诗人不会是你吧

我才不上那个当！你是这样看我的？

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-31 14:23

吴谨 发表于 2013-5-30 21:09
谢谢，其实，我无兴趣

是啊，我的东东，你是没兴趣的。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-5-31 14:26

吴谨 发表于 2013-5-30 21:09
随你去打吧

不想打也得打。不破不立。但不是我一个人打，而是新韵者们一起打，这是社会的责任，诗史的必然，非打不可！

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3