中国诗歌流派网

标题: 鲁迅还真像个诗歌评论家 [打印本页]

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-27 13:11
标题: 鲁迅还真像个诗歌评论家
鲁迅还真像个诗歌评论家

      文/赵勇鹏

   呵呵，我看了好多诗歌评论家的评论，倒觉得不是诗歌评论家的鲁迅还真像个诗歌评论家。他是这样说的：

   “我有时候想到，忠厚老实的读者或研究者，遇见有两种人的文章，他是会吃冤枉苦头的。一种，是古里古怪的诗和尼采式的短句，以及几年前的所谓未来派的作品。这些大概是用怪字面，生句子，没有意思的硬连起来的，还加上好几行很长的点线。作者本来就是乱写，自己也不知道什么意思。但认真的读者却以为里面有着深意，用心来研究它，结果是到底莫名其妙，只好怪自己浅薄。假如你去请教作者本人罢，他一定不加解释，只是鄙夷的对你笑一笑。这笑，也就愈见其深。……”

   鲁迅先生刻画得多么入木三分啊。

   我始终觉得好诗是写出了“人人心中所有，人人笔下所无”的东西。那些表面上新奇却浮萍浮云似的诗，我不喜欢。那种“假大空”的诗，那种花里胡哨的诗，其实是骗骗外行人的哟。  有时，一个人的地板在另一个人看来是天花板。角度不同，境界不同，看在眼里的东西也就不同。有人对我说“写东西要多写人人心中所无，人人笔下所无的东西”。我笑笑说：“人人心中所有，人人笔下所无的东西才是极品呐”。可有人往往把“人人心中所无，人人笔下所无”的东西捧上了天，真是误入歧途又误人子弟呀。多写“人人笔下所无，人人心中所有”的精品，应当成为诗爱者的永恒追求！

   真正的诗意是用心血乃至生命换来的，而不是靠异想天开得来的。异想天开得到的仅仅是流云罢了。要想写出有意境的好诗，当然需要想象力，但这种想象力应该是有客观基础的，是建立在发现基础上的。即使是“意象”也应当是主观情感和客观物象的有机统一。那种浮于空中楼阁的想象，其实不算想象，只能是梦呓罢了。没有新发现的异想天开，没有真情实感的异想天开，往往会使诗歌成为一阵浮夸风，让大众不屑一顾的。

   我希望人们写出的诗让别人看了之后会感叹一声：写诗原来这么简单呀。从而激发起他们的创作欲望。但当他们真正握起笔来也想写几句时，他们就会发现貌似简单的东西，其实不简单呀。比如“千山鸟飞绝/万径人踪灭/孤舟蓑笠翁/独钓寒江雪”这样有质感的文字，看上去很简单，其实没有长时间的修炼就难以写出来。

   其实，写诗最难的不是技巧，最难的是“化技巧为无技巧”，让人看不出技巧的痕迹。即：达到李白所强调的“清水出芙蓉，天然去雕饰”那种境界。意思是要像那刚出清水的芙蓉花，质朴明媚，毫无雕琢装饰，主张纯美自然。

   个见，盼望着有识之士多多指教！

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-27 21:56
呵呵，诗歌难写，好诗更难写。什么是好诗？大众心中有杆秤！

{:soso_e183:}

作者: 映阳子 时间: 2013-5-27 23:13
简单，有趣，真的是两个好诗的标准呢！

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-28 06:11

映阳子发表于 2013-5-27 23:13
简单，有趣，真的是两个好诗的标准呢！

谢谢映阳子诗友关注。

问好！盼多多指教！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2013-5-28 11:27
握手！我也是“简约派”的！呵呵。

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-28 15:07

大鹏瞰海发表于 2013-5-28 11:27
握手！我也是“简约派”的！呵呵。

问好同道！祝创作快乐！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2013-5-29 08:19
鲁迅先生刻画得多么入木三分啊。

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-29 09:09

菊岭耕夫发表于 2013-5-29 08:19
鲁迅先生刻画得多么入木三分啊。

鲁迅真不愧是鲁迅。值得敬佩！

问好诗友！谢谢来读。

作者: 子青悠然 时间: 2013-5-29 09:09
悦读

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-29 09:48

子青悠然发表于 2013-5-29 09:09
悦读

谢谢关注。

问好！祝编安！

作者: 孤独求不败 时间: 2013-5-29 16:07
易学难工，是对诗歌的一得体会

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-5-30 06:02

孤独求不败发表于 2013-5-29 16:07
易学难工，是对诗歌的一得体会

同感。问好！

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-2 13:46
按菊岭耕夫说：您的诗歌多不讲究诗韵。人民日报讲无韵即非诗。写非诗即违法，知法犯法肆意违法的就不是个人，简直“混蛋”（菊岭耕夫说汤胜林原话）不如！徐静亚说“本网站自由，不存在禁言”。谢谢！明天再见。

作者: 赵勇鹏 时间: 2013-6-2 14:58

闲云野鹤发表于 2013-6-2 13:46
按菊岭耕夫说：您的诗歌多不讲究诗韵。人民日报讲无韵即非诗。写非诗即违法，知法犯法肆意违法的就不是个人 ...

呵呵，谢谢闲云野鹤编辑关注。

新诗的历程并不漫长，至今仍然在探索之中。新诗应当借鉴古诗的技法，但不能全盘古化，不然就不叫新诗了。

盼望着闲云野鹤编辑及网友们多多指教。

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-2-24 14:25
呵呵，我看了好多诗歌评论家的评论，倒觉得不是诗歌评论家的鲁迅还真像个诗歌评论家。

作者: 黄土层 时间: 2014-2-25 10:49
鲁迅的话在当时的具体历史环境里是正确的，新诗的探索初期问题不少。甚至放在21世纪的当下也有部分的真理性。但是不能把鲁迅的话压在所有现代诗歌的头上，作为自己懒于探索的托词。
写诗有风格，评诗也有作风，其中的复杂性只有心灵诚实的人，也能体会其中的甘苦。尊重别人劳动和探索的人，也必将受到别人的尊重。

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-2-25 19:22

黄土层发表于 2014-2-25 10:49
鲁迅的话在当时的具体历史环境里是正确的，新诗的探索初期问题不少。甚至放在21世纪的当下也有部分的真理性 ...

言之有理。欢迎大家都能畅所欲言！

问好主持人！

作者: 西沈 时间: 2014-2-26 16:48
真正的诗意是用心血乃至生命换来的，而不是靠异想天开得来的

作者: 风之子 时间: 2014-2-26 20:37
鲁迅的眼光与眼界，世界范围内来看，没有几个人可比。这段话说得不但有趣，而且还是下刀子割肉，有入木三分感，鲁迅先生有当一个外科医生的潜力。

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-2-26 20:47

西沈发表于 2014-2-26 16:48
真正的诗意是用心血乃至生命换来的，而不是靠异想天开得来的

谢谢西沈主持提读。问好！

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-2-26 20:50

风之子发表于 2014-2-26 20:37
鲁迅的眼光与眼界，世界范围内来看，没有几个人可比。这段话说得不但有趣，而且还是下刀子割肉，有入木三分 ...

呵呵，也许是“当局者迷，旁观者清”吧。鲁迅先生是一个精明强干“诗歌旁观者”。

谢谢风之子编辑关注。问好！

作者: 西沈 时间: 2014-2-26 21:05

赵勇鹏发表于 2014-2-26 20:47
谢谢西沈主持提读。问好！

晚上好

作者: 汤胜林 时间: 2014-2-26 21:19
鲁迅是用智慧在书写，用血在给文章润色，用骨头在给文章架构，值得敬仰！

作者: 新韵使者 时间: 2014-2-27 07:59
本帖最后由新韵使者于 2014-2-27 08:04 编辑

菊岭耕夫发表于 2013-5-29 08:19
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

鲁迅先生刻画得多么入木三分啊。

菊岭耕夫的发言有错吗？为什么禁言？！
菊岭耕夫骂谁了？为什么骂他？！

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-8-28 14:57

汤胜林发表于 2014-2-26 21:19
鲁迅是用智慧在书写，用血在给文章润色，用骨头在给文章架构，值得敬仰！

作者: 松果落 时间: 2014-8-29 20:27
既有生命的东西，这是本，又有异想天开，标

作者: 委鬼走召 时间: 2014-8-30 09:23
认同。把“简单”写好的人一定经历过“复杂”。诗应是越写越简单的，所谓绚烂之极归于平淡。就像齐白石和毕加索，掌握最复杂的技巧，但下笔确着墨不多，简单，但生机盎然，意趣无穷。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)