中国诗歌流派网

标题: 碎笔数则——第三条道路思考兼答诗人林忠成兄。 [打印本页]

作者: 庞清明 时间: 2013-6-3 09:02
标题: 碎笔数则——第三条道路思考兼答诗人林忠成兄。
本帖最后由庞清明于 2013-6-21 17:01 编辑

一、现实。某著名刊物诗歌编辑在博客上宣称，一些作者投的14行诗歌，今后将一概不用，原因是西化、凑行数（大意如此）。这就有点以偏概全，因噎废食了。庞某人近年来专攻16行诗，弄了个“强制写作”的衔头，岂不兔子撞树桩，成嫌疑犯了。今后要吗不再投稿给这位编辑，要吗绕开投另外的编辑，还有只能等到该编辑离职或退休，才有出头日?笑话！尽管干写作这行，必须面对编辑这道坎，但庞某人天生倔强，赶明儿又要弄出一首16行来，说这些俗得墙壁掉灰，仿佛跟自己过不去。在我有限的阅读中，仅仅是第三条道路诗人名单里，马莉的金色14行，莫非的无标题12行，车前子的意象编码，凸凹的标点前置，安琪的放荡不羁，庞清明的未竟之旅，胡亮的经典化诗歌批评，北残的精细化文本点评，远观的复调式呓语，均有不俗的表现。反而是那些照着编辑口味，依葫芦画瓢的作品，令读者不忍碎读。回到开头的部分，其实在诗歌创作的道路上，作者与编辑是一种同盟与互否关系，两者均必须接受时间美学的检验。

二、孬诗。有位民间立场的诗人这些年风生水起，策划活动，编辑专栏，主编诗歌选本，样样在行。恰好庞某人与之在几本杂志上同台亮相，顺便“拜读”了他的作品。可每“拜读”一次，就吐血一次，并且吐的翻江倒海。所以有了《2012，中国诗坛又闹鬼》一说。但问题是，基于“权贵的马屁都是香的”的现实利益纠葛，与之抛媚送眼、抱团取暖、放弃原则者大有人在，诗格若泥菩萨过河土崩瓦解。所以，在第三条道路这里，提倡“独立、多元、传承、建设、提升”的核心价值多么重要，诗歌越写越好多么重要。对待孬诗，必须有痛打落水狗的坚强意志。

三、变脸。有位下半身代表诗人，在一次诗坛聚会发言中，对诗经、楚辞等传统诗歌，对李白、杜甫等中国古代诗人大加挞伐，以显示自己对传统文化的不屑，认为传统是个巨大包袱，并对自己所倡导的民间立场与下半身大加赞赏，一副我是流氓我怕谁的熊样。时隔几年，这位下半身摇身一变成为书商。这下开始变脸，软化立场，谈起文化来了，并向知识分子写作“输诚”，接受记者采访时也知道说乖面话了，前不久拿了个传媒奖。这就是中国特色的诗坛：没有坚持，只有投机。

作者: 松林湾 时间: 2013-6-3 13:50
没有坚持，只有投机。____真实而准确.现实如此,让人悲哀.

作者: 庞清明 时间: 2013-6-3 21:00

松林湾发表于 2013-6-3 13:50
没有坚持，只有投机。____真实而准确.现实如此,让人悲哀.

问候松兄

作者: 北残 时间: 2013-6-13 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庞清明 时间: 2013-6-15 17:41

松林湾发表于 2013-6-3 13:50
没有坚持，只有投机。____真实而准确.现实如此,让人悲哀.

往上顶，问候

作者: 林忠成 时间: 2013-6-15 21:31
的确，诗歌不能限制形式，多少行都行，应该让它彻底自由

作者: 槐蓝言白 时间: 2013-6-21 13:30
就是，人高兴写什么就写什么，高兴步韵就步，不高兴就凑个十四行有什么关系，你当它不是十四行好来。

作者: 槐蓝言白 时间: 2013-6-21 13:31
诗歌歪风降低了写作的门槛。

作者: 庞清明 时间: 2013-7-2 09:46

林忠成发表于 2013-6-15 21:31
的确，诗歌不能限制形式，多少行都行，应该让它彻底自由

诗歌是一门手艺，还是一种技艺？

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)