中国诗歌流派网

标题: 向马永波先生郑重致歉！ [打印本页]

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-8 08:27
标题: 向马永波先生郑重致歉！
本帖最后由闲云野鹤于 2013-6-8 08:33 编辑

在【重读经典】个人点评马永波先生的评文后边有这样一段话：
解读作者后来反传统的“客观化写作”，“往往具有多重的时间感与空间感，多重性的错位叙述”，（汤养宗，著名诗人）“总是试图在诗歌中追求一种不可能的使命：传播某种不能言传的东西，解释某种无法解释的存在。”（徐志伟，文学批评家，哈尔滨师范大学文学院副教授，文学博士，博士后）“这一次并没有应者云集，”（台湾·黄粱，著名诗人，评论家，编辑，艺术策展人）以至于“暂时遮蔽是每一个先行者必然的命运”。......假使“他的诗和理论最终会证明他是中国诗歌传承中金链子里不可忽缺的一环！”（赵泽汀，著名诗人）也还是值得其本人和诗坛所有的人去反思的，反思诗人和诗评家的世界观、诗歌美学观、诗写模式以及到简单的诗歌写作技巧。
在回复马永波发帖《秋天，我会疲倦（组诗）》中有这样一段话：
这首诗歌还算勉强。
不管作者有多么巨大的成就，1998年的那个“客观化写作”命题下的基本内容个人总体上是持否定态度的。相信马永波后来的世界观、诗歌理念及诗写倾向都应该有所改变走向完善。否则是行不通的，骇人听闻到无以复加。
有序和无序的统一才是世界的本真状态。极化无序，个人互文尝试的呓语化写作“让诗歌走向非诗”（马永波语），人们怎么会接受和落实呢？“客观化写作”填补了诗歌理论没有的空白，属于伪诗学。

时隔月余，我发觉上边的两段对马永波诗学的否定是错误的。
几年来，我个人欣赏的尽是“非诗”。这些诗歌的特点就是语言运用到极致，它直接导致的是“变形”，就如毕加索高庚塞尚马蒂斯等的绘画，便没有几个人能够读得懂，成为“非诗之诗”，现在看来，这是诗歌的某种高境界。诗歌本来就是非美之美、失真之真、不言之言。
诗歌是深不可测的汪洋。读诗写诗的朋友只不过是分别寄生在某个适宜于你的领域和层次而已。
应该肯定马永波的诗学，崇敬其个人对于中国诗歌的贡献！

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-8 08:35

看来可以坚持你自己，不可以轻率否定他人。教训。

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-8 08:54
马永波诗学，新的历史时期的诗学的阳春白雪。

作者: 子青悠然 时间: 2013-6-8 09:32
别样反思，谨严学风
欣赏：）问好{:soso_e163:}

作者: 菊岭耕夫 时间: 2013-6-8 09:46

闲云野鹤发表于 2013-6-8 08:35
看来可以坚持你自己，不可以轻率否定他人。教训。

是啊，不可以轻率否定无韵诗，但可以郑重地坚定不移地否定无韵诗！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2013-6-8 09:46

现在看来，这是诗歌的某种高境界。诗歌本来就是非美之美、失真之真、不言之言。

既如此，大家就都写无韵非诗吧！那可是高境界的阳春白雪啊！

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-8 12:25
本帖最后由闲云野鹤于 2013-6-8 12:41 编辑

本来某一种文字执着都是可爱可敬的，你也一样。可是你不应该跟着屁股后乱整啊！
我本人单独为你开过帖子讨论；
你自己任意开帖子讨论也没有人干涉你；
一再和你商量一些帖子需要干净，不是需要你的“韵”话题去掺乎回复......
你应该感谢论坛这帮糊涂虫让你胡作非为！他们这些蠢货根本不知道你这样穷搅比侵权带来的对论坛和会员的危害更大，拘泥什么“禁言”“不禁言”这样的政治概念，而抛弃具体问题具体解决。
自由是受纪律约束的！言论自由而达到妨害别人、破坏论坛的正常秩序，是应该禁言的！

作者: 闲云野鹤 时间: 2013-6-8 12:30

子青悠然发表于 2013-6-8 09:32
别样反思，谨严学风
欣赏：）问好

作者: 菊岭耕夫 时间: 2013-6-8 16:34

闲云野鹤发表于 2013-6-8 12:25
本来某一种文字执着都是可爱可敬的，你也一样。可是你不应该跟着屁股后乱整啊！
我本人单独为你开过帖子 ...

你无原则地吹捧无韵诗，是对作者的欺骗和毒害。你自己陷入迷坛，还要牵扯着别人跟你一起下水，是不道德的。我对无韵非诗的批判，是对无韵非诗者的提醒和挽救，有错吗？观点不同，可以辩论，你污蔑诽谤能解决问题吗？

作者: 张无为 时间: 2013-6-8 21:56
诗歌是深不可测的汪洋。读诗写诗的朋友只不过是分别寄生在某个适宜于你的领域和层次而已。——有理。

作者: 五屏山下一野夫 时间: 2016-9-16 14:51
刚刚前天，有幸与马老师一面。就溯流而上，搜寻踪迹，果不其然，敬佩马老师，也敬佩闲云野鹤。提起

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)