从代雨映事件窥“文人相轻”之“仇名心理” - 中国诗歌流派网

从代雨映事件窥“文人相轻”之“仇名心理”

作者：那楼

“代雨映抄袭事件”是2012年中国诗坛，乃至文坛的一颗炸弹，一经爆炸，其蔓延速度之快不可估量，与诗歌有关或无关的很多人都自觉地加入了这一场论战。不，与其说是“论战”，不如说是“批判”吧。这当中有很多身份和角色，都打着不同时旗帜积极进攻（说进攻一点都不过分），有捍卫诗歌尊严的，有净化诗坛环境的，还有人想挖的更深一点，于是要揪出“幕后推手”一并判刑，唯有子衣大姐以一个前辈的姿态，处于同情（我自以为是同情）的心理为代雨映说了几句宽慰的言语，主要是想劝其勇于承认错误，向被抄袭者和诗友们公开道歉（其实，我在想，为什么要对想其他人道歉呢）而已，仅此一些无关痛痒的话却照样引来了无数的叫骂声，其谩骂者居心昭然。

说这些，我并不是想对代雨映辩护什么，她的确涉嫌抄袭，而且证据充分。我的观点很明确，抄袭是错的，不道德的，很多网友说“可耻”，我并不想用这个词。对待这件事情，很多诗友们没办法冷静下来，客观的对待，已经偏离了事件本身。既然是“抄袭”，那我们只说抄袭就好，只针对事件本身就好，很多人已经涉及到人生攻击的成分，这显然是不对的，不够冷静的。

关于“代雨映抄袭事件”爆发已经有几日时间，我一直以一个“看客”的身份观望，没有发言，因为我实在不知道说些什么。但是，这几日我看到了太多与事件本身无关的东西，所以不得不乱言几句了。

最近，更多的言论对代雨映的批判是不够冷静客观的，目的就是要一棒子将其打死，永不超生，从此在诗歌界消失。还有人要揪出所谓的“幕后推手”，自然暗指的是杨克、李少君、郁葱等扶持或者刊发过代雨映作品的一些老师们，想把他们和代雨映一起推上刑台。有不少网友也已经对此做过辩护，我就不再多言。我只说这背后的居心（或者用“居心”这个词，多有不当，我暂时实在找不出另外一个词来代替了，暂定这样吧）。这些人之前肯定或多或少的读过代雨映的“诗歌”，甚至也发出过感叹，我就是，之前我读代雨映“诗歌”的时候，也很惊讶，也想“要是我写的就好了”。我学识浅薄，没有读出她的抄袭，很多人夜也没有读出她的抄袭，但是这“抄袭事件”爆发以后，盲目的追随批判者不计其数，为何？因为他们想揪出他们所谓的“幕后推手”的老师们扶持过代雨映，而没有扶持他们。自然，心理上会发生一些细微的变化，就不能够接受了。假如抄袭的是一个名不见经传的无名之辈，恐怕也无人问津。但是抄袭人是代雨映，因为代雨映是大刊编辑，因为她获奖，因为她在诗坛崭露头角，因为她抄袭，因为她犯错，她就应该“死无葬身之地”。还有，假如说他作品好的是另一些无名之人，谁会说他是“幕后推手”，要把他们就出来呢？但是，因为扶持代雨映的是诗歌界的前辈老师，这一下很多人就又不能接受，如果扶持的是他自己，想必就容易接受的多了吧。

说这些，我总结本次“批判”的关键点有两点：抄袭者是近年诗坛崭露头角者；扶持或者刊发过代雨映作品的老师们是诗坛前辈大师。这是问题的关键，他们都有名气。中国社会的人们一直以来都有极其严重的“仇富心理”。其实“仇富心理”本来只是对于那些利用不正当手段非法暴富者，以及变富之后“为富不仁”者的“恶行”的道德义愤。可是，后来恶化了，以点盖面，包含了全部，成了一种病态的心理。一旦抓住他们错误的凭证，就死咬着不放，把所有的激愤全部爆发出来，将其置于死地方肯罢休。其实这个道理，依然适用于本次“代雨映抄袭事件”，因为其有名气，抓住了他们放错的把柄，就把自己的怀疑、迁怒、嫉妒、蔑视、不屑、愤懑、仇恨等复杂的心理一次性爆发出来。很多人打着诗歌尊严的名义参与本次讨伐，表面上看确实是为了净化诗坛，事实上正反应出其心理的阴暗面。以为自己不得志，以为自己认认真真的写作着，却没有什么诗坛前辈来扶持自己，而他们竟扶持了一个抄袭者，于是心理不平衡，扭曲，盲目的剖根究底，盲目的打倒一切，以平息自己的愤怒。对照国人的“仇富心理”，我以为这是诗坛，乃是文坛，甚至是各个方面的“仇名心理”。是的，“仇名心理”。中国文坛自来就有“文人相轻，自古而然”的说法，岂是短时间内能改变的了的？正是这种“仇名心理”和“相轻”的心理使得很多网友不能够冷静客观的对待本次事件，盲目、偏激，甚至是人生攻击。也正是这种心理使得很多文人浮躁起来，不能够心无旁骛，不能够独善其身，不能够静心，怎么能写出优秀的文本呢？

那么最后，我还是想再说几句：

1、代雨映最好能勇敢一点面对自己的错误，勇于承担，拿出自己更好的文本；

2、众位网友、诗友应该冷静的客观的对待本次事件；

3、静下心来，读书、思考、写作——与更多诗友分享。

我只是一个无名小卒，我只是安静些我自己的文字，这是一种态度，一种心境，也是一种休养。只要我喜欢，我就可以任意的书写。所以我写下这些文字，只是我内心的真实想法，究竟如何我自然也不想去多说。