中国诗歌流派网

标题: 【起义诗社】三面红旗，诗歌起义！ [打印本页]

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 13:32
标题: 【起义诗社】三面红旗，诗歌起义！
《国旗飘飘》

听说联合国旗降了

是为了周总理

一没子女

二没财产

后来又听说

这是例行公事

不降反而不正常

自慰的滋味

在联合国大厦前

飘了很久很久

（2013.6.25）





《红旗飘飘》

一个老乞丐

混吃混喝

走时候再拿上一大包

现在死了

降了半旗



一群老百姓

可怜兮兮

活着

看不到希望

（2013.6.25）



《党旗飘飘》

镰刀们在哪儿？

斧头们在哪儿？

一个在地里

一个在厂里

反右运动三百多万知识分子在哪儿？

三年时间饿死四千六百万亡灵在哪儿？

八九学潮被碾压的学生在哪儿？

布尔什维克？呵呵？

你拿党章一一来对比身边的共产党员

看看可有一个人符合要求？

（2013.6.25）

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 13:35
第二首的老乞丐：从1970年3月开始，中国决定每年向他提供500万人民币，并提供警卫人员和汽车队。有人算过，当时的500万等于如今的7.5亿，40多年下来得多少钱啊？够多少孩子上学？

那个什么西哈努克，我都不好意思说他，一个被本国百姓赶出来的政客，居然宣称自己在北京继续领导人民，这样的脸皮简直比城墙拐弯的地方还厚！

【人以类聚,物以群分】西哈奴克:一个慌淫无道、只会骗吃骗喝的国王却被敬为上宾，而且还用我们纳税人的钱养了他们全家几十年；而在邻国不丹有一个很伟大的国王旺楚克，他主动放弃皇权，推行议会制，实行全民普选，实行宪政。但是，我们却从来不和这位伟大的君主接触，为什么？！

1993年柬埔寨恢复君主立宪制，西哈努克再次担任国王，2004年因癌症辞去国王职务，王子诺罗敦‧西哈莫尼继位。自从2004年退位后，长期在中国居住治疗。富丽行宫，丰饯美酒，包括其家眷佣人，全部奉养；还有健康检查、医药治疗，更有世界各地旅游花费，时不时往返金边和北朝鲜，统统由我国财政，也即中国人民的纳税钱支出。

沙马列：云南彝良地震死亡81人，国旗没有降；云南彝良山体滑坡18名小学生被埋死亡，国旗没有降；北京特大山洪死亡78人，国旗没有降；香港发生撞船事故死亡39人，国旗没有降；8天黄金周交通事故死亡794人，国旗没有降。但今天，国旗降了，为了一个白吃白喝没给中国带来一点好处的西哈努克。这到底是谁的国家？

---

作者: 刘海是鬼    时间: 2013-6-25 13:39
诗意饱满，{:soso_e163:}

---

作者: 在线灵童    时间: 2013-6-25 13:40
太专业了，这等事我没兴趣。

---

作者: 筷子    时间: 2013-6-25 13:45
{:soso_e157:}

---

作者: 静本信灵    时间: 2013-6-25 14:33
论诗不谈政治，写诗应抛却阶级的眼观……
这是我的观点，问好朋友……

---

作者: 郑智得    时间: 2013-6-25 14:59
富有讽刺意味！

---

作者: 彭永华    时间: 2013-6-25 16:24
{:soso_e181:}

---

作者: 蠖蛇之度    时间: 2013-6-25 16:29
直抒胸臆，妙到毫巅，欣赏！

---

作者: 林国鹏    时间: 2013-6-25 18:05
哈哈，表示路过！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-6-25 18:28
第一首尚可，二三首太直白、泛政治化，只有思想没有诗意。物极必反，还是从“诗”出发又回到“诗”，更好！

---

作者: 无歌    时间: 2013-6-25 18:30
八九学潮都敢写。。勿谈国是。

---

作者: 杨景文    时间: 2013-6-25 18:42
诗人愤怒了。。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:53

杨景文 发表于 2013-6-25 18:42
诗人愤怒了。。

看不惯他们在那欺负人

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:53

杨景文 发表于 2013-6-25 18:42
诗人愤怒了。。

看不惯他们在那欺负人

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:54

无歌 发表于 2013-6-25 18:30
八九学潮都敢写。。勿谈国是。

做了好事恨不得天天宣传，做了坏事就不敢让人说了，这类东西最可恶。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:55

汤胜林 发表于 2013-6-25 18:28
第一首尚可，二三首太直白、泛政治化，只有思想没有诗意。物极必反，还是从“诗”出发又回到“诗”，更好！

看不惯他们欺负好人。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:55

汤胜林 发表于 2013-6-25 18:28
第一首尚可，二三首太直白、泛政治化，只有思想没有诗意。物极必反，还是从“诗”出发又回到“诗”，更好！

看不惯他们欺负好人。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 22:55

汤胜林 发表于 2013-6-25 18:28
第一首尚可，二三首太直白、泛政治化，只有思想没有诗意。物极必反，还是从“诗”出发又回到“诗”，更好！

看不惯他们欺负好人。

---

作者: 杨景文    时间: 2013-6-25 22:56

王凯 发表于 2013-6-25 22:53
看不惯他们在那欺负人

嗯，其实愤怒未必不是好事，等到习以为常的时候，那就是麻木了或者被同化了……

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-6-25 23:03

王凯 发表于 2013-6-25 22:55
看不惯他们欺负好人。

有这些经历，或者说刺激吧，对王磊的成长未必是坏事。相信他也能够经受得住一般化的挫折。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:17

杨景文 发表于 2013-6-25 22:56
嗯，其实愤怒未必不是好事，等到习以为常的时候，那就是麻木了或者被同化了……

嗯，该吵还是要吵

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:19

汤胜林 发表于 2013-6-25 23:03
有这些经历，或者说刺激吧，对王磊的成长未必是坏事。相信他也能够经受得住一般化的挫折。

是好事，他以后的诗会写的更好

---

作者: 杨景文    时间: 2013-6-25 23:19

王凯 发表于 2013-6-25 23:17
嗯，该吵还是要吵

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:21

静本信灵 发表于 2013-6-25 14:33
论诗不谈政治，写诗应抛却阶级的眼观……
这是我的观点，问好朋友……

不一定要抛弃，我认为诗歌无所不包，可以无所不写，不一定非要写政治，也不一定一点政治都不能写

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:21

林国鹏 发表于 2013-6-25 18:05
哈哈，表示路过！

不批评两句就想走？

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:23

蠖蛇之度 发表于 2013-6-25 16:29
直抒胸臆，妙到毫巅，欣赏！

问好蛇元老、哈哈

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-25 23:23

挥鞭流浪 发表于 2013-6-25 14:59
富有讽刺意味！

哈哈，挥鞭晚上好

---

作者: 郑智得    时间: 2013-6-25 23:28

王凯 发表于 2013-6-25 23:23
哈哈，挥鞭晚上好

---

作者: 王磊    时间: 2013-6-26 00:07
谢谢起义诗社的你们，我很坚强呢，我只会越来越强！

---

作者: 静本信灵    时间: 2013-6-26 00:17

王凯 发表于 2013-6-25 23:21
不一定要抛弃，我认为诗歌无所不包，可以无所不写，不一定非要写政治，也不一定一点政治都不能写

可以，不过在我看来文人不谈政治，每个人都有自己的想法。当然，
你也可以学学北岛，他的诗很多是政治抒情诗，应该值得你借鉴。

---

作者: 无歌    时间: 2013-6-26 10:08

王凯 发表于 2013-6-25 22:54
做了好事恨不得天天宣传，做了坏事就不敢让人说了，这类东西最可恶。

那就是政治嘛。哈哈。静候你们起义的佳音。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-26 10:11

王磊 发表于 2013-6-26 00:07
谢谢起义诗社的你们，我很坚强呢，我只会越来越强！

不用客气，哈哈

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-26 10:17

无歌 发表于 2013-6-26 10:08
那就是政治嘛。哈哈。静候你们起义的佳音。

感谢无歌。

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-26 10:18

静本信灵 发表于 2013-6-26 00:17
可以，不过在我看来文人不谈政治，每个人都有自己的想法。当然，
你也可以学学北岛，他的诗很多是政治抒 ...

文人不谈政治，是因为政治干预文化太多了

---

作者: 静本信灵    时间: 2013-6-26 12:24

王凯 发表于 2013-6-26 10:18
文人不谈政治，是因为政治干预文化太多了

是的，

---

作者: 鹤鸿    时间: 2013-6-27 16:33

汤胜林 发表于 2013-6-25 18:28
第一首尚可，二三首太直白、泛政治化，只有思想没有诗意。物极必反，还是从“诗”出发又回到“诗”，更好！

迟读。附议。问好！

---

作者: 孙成龙    时间: 2013-6-27 23:14
{:soso_e179:}

---

作者: 王凯    时间: 2013-6-28 10:25

孙成龙 发表于 2013-6-27 23:14

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3