中国诗歌流派网

标题: 对乌青诗的简要确认 [打印本页]

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 10:43
标题: 对乌青诗的简要确认
                           对乌青诗的简要确认

     日前，阿桂在本站发布的《乌青的“废话诗”真的“废话”吗》（http://www.zgsglp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17839&fromuid=45）引起争议，其实，此前就已有一些媒体有关争议的报道。
   我以为，对乌青的诗既不能简单地斥之为“废话诗”，也不能认定其诗有什么先锋性。作为浙江的70后乌青，他只是写另类诗。

   一方面，乌青的诗有一定的诗性。他与“梨花诗”的区别在于，其反讽与诗意经营更明确自觉，而后者则有意日常化、琐细化。
   真正感受其诗的意义与妙处，必须基于中国60年来的诗歌脉络，其价值正在于对长期以来所谓“颂歌”的反讽，这也是针对“中国特色”。如果孤立地看，就不算什么。
他的所谓“废话诗”对于多年来真诚的逢迎、“真理的废话”、自以为是的平庸书写等等，都有矫枉过正的作用，是以毒攻毒，是以左道旁门对峙被正宗化的虚幻的天堂之路。
   诗人周亚平说：“乌同学坚持改变人们对既定诗歌的界定，长期以来，诗歌跟着文学混，都混傻了，乌青让诗回到渺小中来，让我们自己也回到渺小中来，没什么不好。”这样评价是到位的。

另一方面，乌青肯定远远不该是先锋诗人，甚至谈不上先锋性。他的诗与纯诗，相当于打油诗之于近体诗。因为先锋性是比喻在思想、事业、生活等各方面起先头引导作用的人或集体或思想、素质。而打油诗如同近体诗潮流中泛起的另类浪花，它不在潮头。乌青不是急先锋索超，更像半路杀出的程咬金。
想强调的是，乌青诗有其特点，但其作品是一次性的，尤其戒绝模仿，就像“梨花诗”，只有个案价值，不该形成“体类”而被跟风。

作者: 王法 时间: 2012-4-4 10:46
恰当而中肯。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 10:50

王法发表于 2012-4-4 10:46
恰当而中肯。

先生阅读迅速哦，欢迎批评。

作者: 王法 时间: 2012-4-4 10:57

张无为发表于 2012-4-4 10:50
先生阅读迅速哦，欢迎批评。

先生客气。道理不可不明。谢谢先生的文理。握手。致礼。

作者: 中年人 时间: 2012-4-4 11:00
非常好的评价。张教授的这个评断在诗歌的发展道路上是一盏路灯。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 11:08

中年人发表于 2012-4-4 11:00
非常好的评价。张教授的这个评断在诗歌的发展道路上是一盏路灯。

才忙了两天回来，匆匆草就，欢迎批评哦。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 11:09

王法发表于 2012-4-4 10:57
先生客气。道理不可不明。谢谢先生的文理。握手。致礼。

谢谢！就先锋性话题，还可以进一步展开的。

作者: 杨立 时间: 2012-4-4 11:23
有一定的道理。
诗歌终究还是个精灵——不可捉摸的精灵

作者: 梁树春 时间: 2012-4-4 11:42
来读教授的评论。支持。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 11:58

杨立发表于 2012-4-4 11:23
有一定的道理。
诗歌终究还是个精灵——不可捉摸的精灵

嗯，如果在坐标系中考察，会发现基于中国60年来的诗歌脉络，其价值正在于对长期以来所谓“颂歌”的反讽，应该是乌青诗歌的意义之一。但这种意义很难经得住时过境迁。呵呵

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 11:59

梁树春发表于 2012-4-4 11:42
来读教授的评论。支持。

梁老师，中午好！

作者: 纪开芹 时间: 2012-4-4 13:33
还是不能认可这样的方式。呵呵……

作者: 庞清明 时间: 2012-4-4 13:50
对于这样的“垃圾”，别费喉舌。问候

作者: 寻梅居士 时间: 2012-4-4 17:08
乌青诗有其特点，但其作品是一次性的，尤其戒绝模仿，就像“梨花诗”，只有个案价值，不该形成“体类”而被跟风。

此为个案，不宜效颦！是一种正确的引领。问好老师！

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 17:55

澜水微静发表于 2012-4-4 13:33
还是不能认可这样的方式。呵呵……

可以不认可，对这类诗也可以一笑了之，不过，当它成为现象，则应该面对。你置之不理，它更可能会泛滥。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 18:01

庞清明发表于 2012-4-4 13:50
对于这样的“垃圾”，别费喉舌。问候

简要确认本不必费喉舌的，呵呵。也可以一笑了之，不过，当它成为现象，则应该面对。你置之不理，它更可能会泛滥。况且，它与垃圾还是有别的。

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 18:04

寻梅居士发表于 2012-4-4 17:08
乌青诗有其特点，但其作品是一次性的，尤其戒绝模仿，就像“梨花诗”，只有个案价值，不该形成“体类”而被 ...

联系乌青的其它诗写，可以肯定作者还是懂诗的。

作者: 寻梅居士 时间: 2012-4-4 18:15

张无为发表于 2012-4-4 18:04
联系乌青的其它诗写，可以肯定作者还是懂诗的。

客观！我们不能简单地认知——诸如：早期的新诗，什么——“红的花，白的花”，什么什么就是口水诗，就是废话诗，就是流水账。解析一首诗，毕竟要联系特定的语言环境及写作背景等诸多因素。
问候老师！

作者: 张无为 时间: 2012-4-4 19:56

寻梅居士发表于 2012-4-4 18:15
客观！我们不能简单地认知——诸如：早期的新诗，什么——“红的花，白的花”，什么什么就是口水诗，就是 ...

是的，刚刚又发布一篇《——再谈<白云的赞美>》，欢迎批评交流。

作者: 风之子 时间: 2012-4-5 09:19
张主持这段话说的很中肯，文本中是有着反讽的意味，但这首白话文流传后的社会影响，远远超出主持人的预想；
--“只有个案价值，不该形成“体类”而被跟风。”--恰恰是这类体已经被跟风，被许多喜爱诗歌艺术的爱好者们面面相觑，在他们眼里：诗人，不再神秘；他们惊呼，原来诗人的诗就是这样的，我也能写及箩筐.。事实如此，让人始料未及。
--我在一位博友博客里读到了乌青诗38首，《对白云的赞美》是第二首，是38首中一首白描似得口水描画，白上加白，色彩的叠加后仍然是白，只不过白变得厚重了，趋向于涂抹白色物体的侧面的形象；其中的一首：
《给妈妈的一首诗》

妈妈，我送你一首诗
礼轻情意重
看见它笑一笑
你最美
--从中不难看出，正如张主持所言，乌青的诗不具备先锋的特质，更谈不上先锋性了；只不过是有一点小抒情，略带一丝伤感与自嘲的口吻，乌青的文本有别于下半身、梨花体，没有亵渎诗歌精神的意味。

作者: 张无为 时间: 2012-4-5 12:44

风之子发表于 2012-4-5 09:19
张主持这段话说的很中肯，文本中是有着反讽的意味，但这首白话文流传后的社会影响，远远超出主持人的预想； ...

晓得此事。我以为，界定乌青诗是一回事，阻止模仿者是另一回事，应该分别处理。前者必须诗人共识，后者需要诗人、编辑、学者引导。

作者: 寻梅居士 时间: 2012-4-5 13:24

张无为发表于 2012-4-4 19:56
是的，刚刚又发布一篇《——再谈》，欢迎批评交流。

先去看看。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)