中国诗歌流派网

标题: “下半身”的悲悯与沉痛——读沈浩波《事实上的马鹤铃》兼谈其口语 [打印本页]

作者: 何均    时间: 2013-7-8 11:33
标题: “下半身”的悲悯与沉痛——读沈浩波《事实上的马鹤铃》兼谈其口语
本帖最后由 何均 于 2013-7-8 11:46 编辑

“下半身”的悲悯与沉痛

——读沈浩波《事实上的马鹤铃》兼谈其口语

何均


        事实上这个女人还能在床上叉开双腿
        事实上这个女人身上还有很多肉
        他真希望她永远不死这样他的床上
        每天晚上都会躺着一个还活着的女人
        事实上村子里给大家都发了避孕套
        事实上娶他的男人从来不用避孕套
        事实上她问过他难道你不怕传染上难道你
        不怕死吗?
        事实上他也怕死
        但是他事实上还是不用避孕套
        他觉得自己没这么倒霉吧事实上他们村子
        里像他这么大的男人几乎全倒霉了
        但事实上他们都是卖血卖的事实上

这是沈浩波《事实上的马鹤铃》后半部分的诗句。“事实上这个女人还能在床上叉开双腿”,“事实上娶他的男人从来不用避孕套 / 事实上她问过他难道你不怕传染上难道你 / 不怕死吗?/ 事实上他也怕死 / 但是他事实上还是不用避孕套 / 他觉得自己没这么倒霉吧事实上他们村子 / 里像他这么大的男人几乎全倒霉了”,这些诗句是典型的“下半身”。一读这些诗句就让人想到沈浩波的一个标签——“下半身”,但这样的诗句不是为了“下半身”而“下半身”,而是为了写马鹤铃这个人:



        事实上马鹤龄已经五十多岁了
        仍然显得丰腴而周正
        事实上她身患艾滋并且已经开始发作
        事实上这个村子里有成百上千像她这样等死的人
        事实上娶她的是一个正常的健康的男人
        事实上这个男人也只能娶一个艾滋病人
        如果他还想要一个女人的话
        事实上健康的女人不可能嫁给一个
        刚刚死掉的艾滋婆娘的老公

马鹤龄这个女人“已经五十多岁了”,“身患艾滋并且已经开始发作”,本身令人同情。而诗人没有停留在她身上,因为“事实上这个村子里有成百上千像她这样等死的人”。她(她们)不是妓女而得艾滋病,而是卖血得的。即使是妓女,也要看情况,妓女也有不得已为妓女的,比如生活所迫,也是令人同情的。而生活在这个村子里的男人,也同样令人同情,比如马鹤铃现在的男人。所有的人都是“等死的人”。这里有诗人的深沉的悲悯。

        事实上死亡已经在这个村子里住下来了
        它收人的时候连招呼都不打
        事实上这个村子已经完蛋就快死绝了
        事实上他们还活着
        事实上他们还必须活到死
        事实上在死之前他们还必须干一些活着的事情

沈浩波的注解说:“文楼村:河南省上蔡县的一个艾滋村,因为卖血。据官方公布,河南省全境有38个这样的自然村。另据悉,中国目前有1000万艾滋病患者。”这是一个多么令人沉痛的数据啊!一个村庄连着一个村庄。那么多活着的人,其活着——“事实上在死之前他们还必须干一些活着的事情”——就是为了等死。他们有活下去的权利,但艾滋病却在无情地剥夺他们这份权利,悄无声息,一个又一个。而他们又是怎样的一种生活状态呢?



        事实上她已是一个等死的人
        就像这个村子里成百上千等死的人
        事实上她的丈夫是一个已经死去的人
        就像这个村子里所有其他已经死去的人
        事实上她并不甘心就这么等着去死
        事实上在她丈夫死后不到一年她就又嫁了
        事实上娶她的男人也有一个刚刚死去的婆娘

无论男人还是女人,尽管都要死,但他们“并不甘心”——对生活还有所希冀,还是要向正常人一样活下去,直至死。诗句浸透着诗人的那份沉痛,是不言而喻的。

这首诗是诗人2004年采访河南艾滋病村而写作的组诗《文楼村纪事》之一。通过这首诗,我们读到了诗人对弱势群体(被人遗忘的艾滋病患者)的悲悯与沉痛。从而,我们也看到沈浩波诗歌写作的转身与取向——目光向下,关注底层。底层是诗歌最坚实的土壤,最丰赡的矿藏。诗歌如果脱离了现实,就失去生存的依据,成为无根之木,成为无源之水。


通过这首诗,我们可以窥见沈浩波诗歌口语之一斑。


首先,标题《事实上的马鹤铃》就非常口语,明确告诉读者,此马鹤铃非彼马鹤铃,就是事实上的马鹤铃,生活在文楼村的马鹤铃。明明白白,不绕弯子。而“事实上”这个口语却贯穿整首诗,几乎所有诗句,给人一种惯性——顺溜、打滑、停不住——之感,但诗人却有效地控制了诗的内在节奏与语势,不致让读者喘不过气来。这充分表现了诗人掌控口语的能力。


其次,沈浩波的口语是直接的,粗粝的,甚至是粗俗的,也是大胆的。比如:



        娶他的男人没听说谁因为操自己婆娘而得病的
        事实上对于一个农民来说操婆娘还要戴个橡胶套子
        这在事实上比死亡还他妈不可思议

这需要诗人的勇气和智慧。语言不仅仅是工具与手段,更是内核和思想。有什么样的内核和思想,就有什么的语言。反过来,有什么的语言,就会出现什么样的内核和思想。因为,语言不可能孤立而存在,总是伴随着思想而出现。

最后,沈浩波的口语体现他的诗歌美学追求。他在挑战诗歌传统,也在挑战自我——撕毁诗性语言的文质彬彬、温文尔雅的面具,同时,他又在构建自己诗歌的口语特色——生猛,原汁原味,活力四射,不惜牺牲诗的外在美而追求内在美。



2013年7月6日于普明村,8日修订

作者: 子青悠然    时间: 2013-7-8 12:10
先亮,再慢品
作者: 吴谨    时间: 2013-7-8 16:51
我们也看到沈浩波诗歌写作的转身与取向——目光向下,关注底层。{:soso_e181:}
作者: 筷子    时间: 2013-7-9 02:31
{:soso_e181:}
作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-7-9 16:24
吴谨 发表于 2013-7-8 16:51
我们也看到沈浩波诗歌写作的转身与取向——目光向下,关注底层。

下半身写作正是这样——目光向下,关注底层。
作者: 何均    时间: 2013-7-9 18:45
子青悠然 发表于 2013-7-8 12:10
先亮,再慢品

谢谢亮灯,问好。
作者: 何均    时间: 2013-7-9 18:46
吴谨 发表于 2013-7-8 16:51
我们也看到沈浩波诗歌写作的转身与取向——目光向下,关注底层。

问好,谢谢关注。
作者: 何均    时间: 2013-7-9 18:46
筷子 发表于 2013-7-9 02:31

远握诗友,问好。
作者: 何均    时间: 2013-7-9 18:47
菊岭耕夫 发表于 2013-7-9 16:24
下半身写作正是这样——目光向下,关注底层。

谢谢诗友,问好。
作者: 新泽飞翔    时间: 2013-7-9 22:51
本帖最后由 新泽飞翔 于 2013-7-9 22:54 编辑

问题是我们的民族心理,是不是已达到了现代文明的程度。如果仅仅是物质的文明,精神文明尚在途中,这种下半身目的的“创新”,所起的作用也就只是,在引导着一些人及其粗俗原路返回。
有一种理论叫做:越是民族的也越是世界的。做一下反推:如果垃圾的会不会也是世界的,也是需要发扬光大的?
从心理层面,我们还没有达到足够的现代文明程度,我们真的没有什么值得打碎的东西。这和寻找与重塑文化性格,是有着质的(前提的)根本的不同。
就文本写作而言,一个写作者,应当对社会的文明与进步,有所担当有责任感。
作者: 吴谨    时间: 2013-7-9 23:00
菊岭耕夫 发表于 2013-7-9 16:24
下半身写作正是这样——目光向下,关注底层。

如果马鹤龄的丈夫不说出那样的话,他就不是那个闭塞世界里的等死的农民,这是艺术真实性的问题
作者: 何均    时间: 2013-7-10 09:55
新泽飞翔 发表于 2013-7-9 22:51
问题是我们的民族心理,是不是已达到了现代文明的程度。如果仅仅是物质的文明,精神文明尚在途中,这种下半 ...

深层次的思考,很有益。问好。
作者: 何均    时间: 2013-7-10 09:59
吴谨 发表于 2013-7-9 23:00
如果马鹤龄的丈夫不说出那样的话,他就不是那个闭塞世界里的等死的农民,这是艺术真实性的问题

抛砖而引玉!
作者: 吴谨    时间: 2013-7-12 20:53
顶一下
作者: 天露    时间: 2013-7-12 20:56
再读
作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-7-13 08:45
无韵诗,裸美人
人无衣,不是人。不信你就脱光了上街走一圈试试。
诗无韵,不是诗。不信你就别分行连着写瞧瞧。
中国现代无韵诗是满世界跑的裸美人。
所以无韵非诗者宁死也不肯放弃她。
(重阳JM)

作者: 吴谨    时间: 2013-7-18 22:06
顶起{:soso_e181:}
作者: 萧寒    时间: 2013-8-26 21:14
这样,下半身诗歌才有意义
作者: 何均    时间: 2013-8-27 08:01
萧寒 发表于 2013-8-26 21:14
这样,下半身诗歌才有意义

问好萧寒,谢谢关注。
作者: 萧寒    时间: 2013-8-27 11:51
沈浩波的“下半身”诗歌确实有些是挺“粗俗”的,但是有些诗,换个角落去看,写得还是相当不错的。
作者: 何均    时间: 2013-8-28 09:41
萧寒 发表于 2013-8-27 11:51
沈浩波的“下半身”诗歌确实有些是挺“粗俗”的,但是有些诗,换个角落去看,写得还是相当不错的。

的确如此。问好!




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3