中国诗歌流派网

标题: 读重阳《何谓诗》 [打印本页]

作者: 菊岭耕夫    时间: 2013-7-17 17:46
标题: 读重阳《何谓诗》
本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑
# C+ O4 k7 ~* c
0 q) t! W5 d5 w, R7 Z2 y1 S% A4 W读重阳《何谓诗》
4 m# G8 a8 n8 N1 W; T4 [$ [  G
% i6 Z4 k% g1 R.; v) S" D5 i9 _* l' n
青海/李万修) q+ {6 r5 R8 E
" T( X1 G9 P* ?# S+ |$ _

/ k8 P* }1 P: H  i, K+ ~0 Q( C.
) R$ \+ G$ m+ q) W. W& L+ b" X    一篇珍贵文5 k. o3 T9 Q; I, ~6 Y7 j  D
重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。! f6 J. k6 Z& q, J" [
% N9 x6 W7 k6 R. y' }. U" g; n- |
    一把总钥匙4 X, R$ d2 w6 C7 G% r7 ~# }2 ~
“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。( m8 S$ H9 I, f% z

9 ?; }8 N; D9 n) y7 }    一曲民族歌
+ s4 O" b# R3 N+ v0 B/ G4 e& L    重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!7 c, i  z* c" A: n
事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!% J. a. {( V" V+ m$ ~* D% \9 M. j
# U4 M% s( [8 ~% A( U1 d0 B
    一颗金色果
5 l1 \: \& }: [# v. [* |    重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
! P) E7 p0 g6 b8 ^新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。* Q4 n& w7 g' Y0 ~0 v
8 i" M% X: r9 W# x
    一面新诗旗
% w) I7 J: w/ A. s    关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。5 S2 M( H+ n& c) V: z
“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。$ v5 s: A$ Q. A1 o
+ g2 j5 e) j: G2 p1 w) @
    一条传统线0 ]+ |$ c7 b7 K: Q! f
    重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”
) w5 s& q6 f8 i3 r& X完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?
7 G8 s6 N4 n' ?; @3 T; D) S
# N' j; F2 M. V/ M% [9 @    一块试金石' ^  k! @# D# }* @2 [$ E" e4 A" O
    以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
& x8 E' @9 q/ e2 e: E“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。4 x) C/ {2 e7 E( T9 O

8 P0 H% J8 h  O, V( |    一件好武器
( Z; ~5 X0 h5 T5 P. E1 {' [/ B    重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”
( @% B4 k4 D0 {* l+ A“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!1 H8 J2 ^' ?3 I( y1 F/ m0 G8 }

' [* @; `3 z0 X! _" l7 x8 @  R    一支锐利箭( c& |0 P2 V4 \0 B1 f* ~9 b
重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!
5 n; ]0 @; V  v7 \2 }) I
$ z! j, C: \5 J2 ]5 `2 }    一声诗界雷: ^" @* w- E" b
    重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
% \7 x: C& q# j$ s1 }: y2 P    给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!2 Q% e/ L1 W2 s/ P( k7 w+ ]
                                       2001.12.20( n. R$ D" Q7 R
; ~8 p* u# d. z* Y: u

作者: 夜1969    时间: 2013-7-21 15:30
学习,问好新朋友!
作者: 夜1969    时间: 2013-8-15 11:19
请尊重培训班规则,群组成员发帖一律发在【作品点评】栏目。感谢配合,谢谢对培训班的支持!
作者: 新韵使者    时间: 2013-11-30 14:52
读重阳《何谓诗》
# {$ e' F" z' P) @
2 a9 [6 p+ a$ F  w
. i/ D. p: O9 o+ R9 P) q# b1 {青海/李万修
! F+ R) `+ J. V+ R
* d$ U% I+ Q5 H( ~+ w: L0 w* Y
% t8 X8 x& Z) g- l& e! u& ]3 Z& Y: s3 {" Q9 W- r5 _9 F
( o$ P$ {  w9 @5 w8 H
    一篇珍贵文
1 E! @( C: f3 N2 E3 f- y' u) S# }    重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。2 L4 e) C3 l2 b1 u& _2 E
    一把总钥匙/ W# ~2 K9 z5 A- Y' M( o+ k
    “诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。
; K: Q. ~2 G! f' U# W4 j1 E% [    一曲民族歌! ]: I8 G1 k& O/ S! g- W# u
    重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!3 ^* ~+ x) _+ l$ m
    事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!
, f# t2 Q5 ~5 \% t* |! v/ r    一颗金色果3 v+ R& L$ ?2 H  L. u; [; D" F0 }
    重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
0 E7 Q1 h8 u! ~5 e/ @    新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
- n* p* o3 d; P8 a  u    一面新诗旗
; A( g, T- g! e8 E% s6 t    关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
5 a6 ^* w5 H3 m0 p    “新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。
8 ~5 B- t- N- [. Q    一条传统线. B8 Z' q5 C0 ]) b" |/ e& P% H
    重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”% K0 {5 U( ?( H( U
    完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?" C) D0 b3 {* K
    一块试金石
9 I" J9 l: }  b4 `. T# f    以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
+ R5 w  H2 ?% R" j: v( Z    “韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。" T( Y7 K- o! [( U! W
    一件好武器  v  t" f4 ~: K/ Z9 S9 s# ?
    重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”  ^6 X3 o; i1 U0 [9 }, _
    “新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!( h+ J, _& u0 z, W0 R0 n5 f8 N
    一支锐利箭( _4 |0 q( m) f* T" p& I
    重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!
( p; J  N- ^) [" b' E! a4 c    一声诗界雷( k7 }  \2 l% f; R
    重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。1 x9 i: U8 u. C$ l, U' [5 J; d
    给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!2 V( t! K1 v9 R9 [; i" Y8 Q
                                       2001.12.20
/ Z% p6 a( t; }. [9 u, K




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3