中国诗歌流派网

标题: 历史学者：诗歌与经济史在“自由”背景下相通 [打印本页]

作者: 李明利 时间: 2013-7-29 10:10
标题: 历史学者：诗歌与经济史在“自由”背景下相通

历史学者：诗歌与经济史在“自由”背景下相通

2013-07-29 来源：东方网

　　中新浙江网7月28日电(见习记者邵思翊实习生郭丽丽)诗歌、经济史，二者看似风马牛不相及，却让财经作家和历史学者读出了“相通性”。27日，一场关于“自由名义下的诗歌与经济史文本”的探讨在“21俱乐部CEO读书会”上展开。专家认为，诗歌和经济史看似截然不同，但却因“自由”而融合相通。
　　著名财经作家、“蓝狮子”财经图书出版人吴晓波认为，诗歌和经济史看上去是截然不同的两个概念，诗歌更抽象、感性，而经济学则讲究字字都要有出处。
　　知名历史学者傅国涌也认同诗歌与经济史之间存在感性与理性之差，但他认为是“自由”跨越了两者之间的界限。
　　“自由不是散漫无约束，自由恰恰是有约束的，自由就是不能做那些不允许我们做的事，可以做容许我们做的事。”傅国涌认为，有市场经济的自由，是我们现在还在追求的自由。
　　“诗歌和经济史两者寻求的问题是一样的，要思考我们所处的时代，如何面对自由和不自由，如何面对过去、今日和未来。”傅国涌表示，这是历史、诗歌要解决的问题，亦是二者想通的地方。
　　而在这场关于“自由名义下的诗歌与经济史文本”探讨的发起人、著名财经作家苏小和身上，诗歌与经济史融合为一。苏小和认为，诗歌和经济史背后，隐藏“自由”。
　　自19岁起，苏小和就将诗歌作为自己的文字必修课，而近年来，他又埋头于经济史的写作。
　　就写作的本身，苏小和认为，我们这一代始终处在主流的历史叙事、文学叙事里面，以致于更多的时候忽略了历史本身的逻辑，从而被而误读、消解。因此，所有的写作应该回到个人的位置。“我的写作是私人性的，是对主流意识形态、主流叙事方式的一种还原，是对个人写作的回归。”

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)