中国诗歌流派网

标题: #90后诗歌#童仔《和谐》（推荐发表于《特区文学》第2期） [打印本页]

---

作者: 韩庆成    时间: 2013-11-13 21:24
标题: #90后诗歌#童仔《和谐》（推荐发表于《特区文学》第2期）
#90后诗歌#038【童仔《和谐》】诗人王法、黄运丰、韩庆成点评。欢迎投稿、参与，地址：http://t.cn/zOid3TP。 @法大公 @黄运丰 @王磊闹革命 @景文杨 @诗人风果子 @魔约 @玉珍同学 @旗木宛如 @浅晓痕 @废墟_繁花似锦 @仝晓0
(, 下载次数: 52)

上传

点击文件名下载附件

【欢迎到新浪微博评论、转载，地址：http://weibo.com/hqcwb】

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-13 21:34
祝贺后天诗社又一位上榜诗人。祝贺你们

---

作者: 子晨    时间: 2013-11-13 21:39
童仔好样的！！

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-13 21:42

子晨 发表于 2013-11-13 21:39
童仔好样的！！

仔仔。努力吧。看好你唉

---

作者: 郑智得    时间: 2013-11-13 22:08
祝贺！

---

作者: 南岛    时间: 2013-11-13 22:13
好诗！！！！！！！！！！！！

---

作者: 风果子    时间: 2013-11-13 23:25
祝贺~~

---

作者: 周旋    时间: 2013-11-13 23:47
没有看懂

---

作者: 周旋    时间: 2013-11-13 23:48
哦反讽、、、、{:soso_e179:}

---

作者: 周旋    时间: 2013-11-13 23:48
狗比人忠诚。

---

作者: 仕零    时间: 2013-11-13 23:49
后三句 理解上会有点冲突。

---

作者: 仕零    时间: 2013-11-13 23:51
按实际情况来讲：当地人不会骂当地土狗的，狗对陌生人咬叫是狗的天性或者本性。这点事，不至于。。。

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-11-14 00:44
“和谐”是靠“暴力文化”压制出来的所谓和谐。

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-11-14 00:44
欣赏！

---

作者: 绝不收兵    时间: 2013-11-14 03:02
O(∩_∩)O哈哈~好

---

作者: 黑帝    时间: 2013-11-14 05:28
大学生村长是个例 普遍村级选出的村长是土狗 好狗护山村 原生态的和谐 点评有点跑偏{:soso_e113:}

---

作者: 王法    时间: 2013-11-14 07:10

黑帝 发表于 2013-11-14 05:28
大学生村长是个例 普遍村级选出的村长是土狗 好狗护山村 原生态的和谐 点评有点跑偏

欢迎兄弟参评。

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-14 09:13
好诗，祝贺上榜！

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-14 09:13
好诗，祝贺上榜！

---

作者: 西沈    时间: 2013-11-14 09:33
有趣的小诗

---

作者: 子晨    时间: 2013-11-14 12:52

苏铁 发表于 2013-11-13 21:42
仔仔。努力吧。看好你唉

我就算了吧！内力不够，再修炼几百年再说吧！！

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 16:08
读起来语感很棒，最后一句很爽，但个人不喜欢这个题目。

---

作者: 向晚    时间: 2013-11-14 17:49
新颖的，不错。

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-11-14 19:33

昌言吉康 发表于 2013-11-14 00:44
“和谐”是靠“暴力文化”压制出来的所谓和谐。

掉了个字：“软暴力文化”。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 20:34
不敢恭维！

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 20:37


就我身边的读者来说。
就是因为这样的所谓的诗多了，导致新诗没法传播。
最后一句虽然图了个口舌之快，但却让这几句话见不得人了。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 22:26

旗木宛如 发表于 2013-11-14 20:37
就我身边的读者来说。
就是因为这样的所谓的诗多了，导致新诗没法传播。
最后一句虽然图了个口舌之快，但 ...

为什么见不得人?庄子说：道在屎溺。诗歌应在平常事，不崇高或崇低，这或许跟个人审美有关吧，王小波翻译海涅《悲歌》里：“一段在我的记忆之中/有一朵紫罗兰熠熠生辉/这轻狂的姑娘/我竟未染指/ 妈的，我好不后悔。” 最后一句或许在很多人看来是粗俗的，但是读起来却可爱至极。口语诗发展到现在，可以阳春白雪，更可以下里巴人。  当然，个人意见，交流一下而已。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 23:08

冷兵器 发表于 2013-11-14 22:26
为什么见不得人?庄子说：道在屎溺。诗歌应在平常事，不崇高或崇低，这或许跟个人审美有关吧，王小波翻译 ...

欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。
问题是这样的诗会引起绝大多数普通读者反感。
我曾经拿过类似的诗给我同学看。
四十几个人里没有一个不讨厌的。

我们是不是应该反思？

这种教人骂娘的诗，适合在大厅广众读吗？
这种挨着粪便的诗，能熏香人们的思想吗？

外国新诗发展了这么多年，也没出现这种极端的作品。

我不得不质疑这是中国新诗的饥不择食。

做为一个诗歌爱好者。我也知道诗不光是写给自己看的。
任何缺乏受众的文体都是没有意义的不是吗？。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 23:17

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:08
欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。

也不算极端吧...艺术始终是小众的，不能要求每个人都去欣赏某个作品，大多数人对于诗的理解都限于徐志摩那一辈，即使朦胧诗可能仅仅知道海子顾城北岛，大部分时间里，诗歌都是内部迅猛发展，而不为大众所知，即使是大众艺术——电影，也会有众多不合大众口味的，大部分人喜欢好莱坞大片，喜欢塔可夫斯基，布列松的永远是少数，是个同样也如此，所以我说的矫情一点，艺术不能以大众口味为准

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 23:22

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:08
欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。

还有“极端‘的问题，外国诗歌因为众多原因，可能因为翻译家自身口味问题，因为语言问题而不被国内熟悉，大部分原因是我阅读量的问题，但我相信，外国肯定有大量这种楼上严重”极端“的诗歌，这不是病，相反我认为是语言的发展。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 23:29

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:17
也不算极端吧...艺术始终是小众的，不能要求每个人都去欣赏某个作品，大多数人对于诗的理解都限于徐志摩 ...

任何缺乏受众的文体都是没有意义的。不是吗？

就拿此诗来说。没人看的批判有意义吗？

所以一开始我就说。这首诗充其量就是作者图了个口舌痛快。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 23:38

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:22
还有“极端‘的问题，外国诗歌因为众多原因，可能因为翻译家自身口味问题，因为语言问题而不被国内熟悉， ...

为什么大家极少翻译此类作品？
就是因为这种作品见不得人

你试想看看
小学的课本上要是收录这首诗是什么效果。

雅俗共赏也要有度！
尤其是文学作品，要考虑广泛传播的影响！

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 23:38

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:29
任何缺乏受众的文体都是没有意义的。不是吗？

就拿此诗来说。没人看的批判有意义吗？

诗不是商品，不需要读者来消费，一首诗写完了，某种意义便与作者无关，读者可以读到共同的东西，可以读到自己的东西，为什么以受众评价一首诗呢？再者，后现代诗歌最大的表现就是去意义化，为什么一定要有意义呢？我猜你一定不喜欢杨黎，韩东，乌青，赵丽华。一首诗可以有意义，但不能强加意义。对于这首诗，我就是一个喜欢它的受众。诗人应该放低姿态，但不能放低自己的艺术品质。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-14 23:47

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:38
为什么大家极少翻译此类作品？
就是因为这种作品见不得人

对于诗来说不能以道德来评价吧，还有小学生...我们都是成年人不是吗？这不是见不得人的作品吧...你去看沈浩波，朵渔的诗我估计你会骂起来...传播的影响...艺术应该改变现实，而不是迁就现实。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 23:48

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:38
诗不是商品，不需要读者来消费，一首诗写完了，某种意义便与作者无关，读者可以读到共同的东西，可以读到 ...

好一个老庄思想，无欲无求。

诗的本质是文学
文学的根本就是要通过文字
向读者传达思想表述感情。

不需要受众的文学无异于皇帝的新装。

当然。我们作为业余爱好者自然是可以什么都不顾的。
但把诗放到文学的一类中来看，没有受众无法传播终究是悲哀的！

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-14 23:55

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:47
对于诗来说不能以道德来评价吧，还有小学生...我们都是成年人不是吗？这不是见不得人的作品吧...你去看沈 ...

我不反对艺术应该影响生活。

但是极少人看的东西，谈何影响？
我并不反对此类诗的思想，我只是觉得他们的表现手法应该更亲民些。

你说的诗人，我不认识。
我身边的人都不认识。
这就是问题所在

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-15 00:01

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:48
好一个老庄思想，无欲无求。

诗的本质是文学

你写诗的目的是什么？为自己还是你的受众？我没说无欲无求...只是说，道存在于万物，不分高雅与低俗之分。美国有一位女诗人叫狄金森，没太读过她的诗，但看过一点事迹，她死之前没几个人知道她的诗，直到去世之后才被发现。诗人是向内心生活的，不是传播活动的一端，不是通过深思熟虑应该给绳子的另一端什么样的”优秀的思想“，我眼中诗人应该说实话，按内心生活，做到这一点很了不起（本来想用另一个词，但是考虑到”影响’没用），这是艺术的骨头，梭罗与迪金森应该都不是你眼中的好的艺术家。另外，诗歌的一个“流派”——废话主义便是反文化的，反英雄，反崇高的，将附加在诗歌身上的腐肉祛除掉，我觉得你的诗歌观念有将诗歌拔高的意思，当然每人心里的诗都不一样，这是不能强求的。

---

作者: 旗木宛如    时间: 2013-11-15 00:07

冷兵器 发表于 2013-11-15 00:01
你写诗的目的是什么？为自己还是你的受众？我没说无欲无求...只是说，道存在于万物，不分高雅与低俗之分 ...

狄金森是我喜欢的诗人。我读过她的很多诗。

我主张也是放低自己贴近生活的。
从一开始我就没质疑过这类诗的初衷。

我强调的是表达方式的问题，是俗的度的问题。

要睡觉了。
不管怎样，和你交流很开心！
晚安了。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-15 00:10

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:55
我不反对艺术应该影响生活。

但是极少人看的东西，谈何影响？

1这种影响不是直接影响，就像思想不可能直接作用于一场运动，这种影响应该是像墨水染宣纸一样，慢慢扩散，层层晕染，如果因为受众少的话就没价值，那我们要先锋何用？举个例子，相对论应不应该因为没几个人理解就否定？为什么我们会如此尊敬一个我们常人不理解的科学家？提起受众，说一句题外话，我们诗社就因为人少被学校说影响小降级为院级社团，如果这种事情发生在你身上你会怎么想？2为什么要亲民呢？诗歌不求名不求利不是商品不选秀不当总统为什么要亲民呢？“亲不亲民”只是表达手法，贾樟柯拍的电影在内里精神应该说是“亲民”吧，但他的受众却不是底层，因为地层需要的是钱不是艺术。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-15 00:11

旗木宛如 发表于 2013-11-15 00:07
狄金森是我喜欢的诗人。我读过她的很多诗。

我主张也是放低自己贴近生活的。

嗯，晚安。

---

作者: 安氏    时间: 2013-11-15 00:14

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:47
对于诗来说不能以道德来评价吧，还有小学生...我们都是成年人不是吗？这不是见不得人的作品吧...你去看沈 ...

两位同学的交流都很有见地。。。鼓掌并欣赏之
朵渔的诗，我很喜欢。

---

作者: 冷兵器    时间: 2013-11-15 00:33

安氏 发表于 2013-11-15 00:14
两位同学的交流都很有见地。。。鼓掌并欣赏之
朵渔的诗，我很喜欢。

谢谢，晚安。

---

作者: 童仔    时间: 2013-11-15 02:03
首先我还是得感谢理解、认可、支持、关心我的人，包括后天诗社。其次我很高兴我的诗能有这么大的争议。争议，就像一滩水，它是清澈的，甚至是能见底的最后，我还是那句话“去他妈的，我才不会永无止境地和你们玩文字游戏，我玩的是热血”。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-15 08:38

旗木宛如 发表于 2013-11-14 20:37
就我身边的读者来说。
就是因为这样的所谓的诗多了，导致新诗没法传播。
最后一句虽然图了个口舌之快，但 ...

天不怕，地不怕，就怕流氓耍文化。这样没有品味的东东……也只能代表个人，或者说地域文化！也许这首是乡野山民写地。
有人说，文人骂人不带脏字。更何况……。
问候，快乐！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-15 08:42
所用语言粗暴，低俗……。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-15 08:46
难道这样的东东，就是我们应该学习的方向？-_-|||

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-15 08:53
不值费时！赚钱去了。拜拜。

---

作者: 新韵使者    时间: 2013-11-15 09:39
人不如狗，因为至少狗没有骂人。
狗不如人。因为至少人可以骂狗。
狗比人聪明，因为至少狗对外来人有防备之心。
人比狗聪明，因为至少人对外来人有善良之心。
《和谐》之诗也许可比作外来人。
读者也许可比作本地人。
这外地人带着骂气而来，
狗排斥了它，
本地人善待了它。
也许，这就是“和谐”。

---

作者: 王暗    时间: 2013-11-15 10:46
分析得透彻。学习。

---

作者: 童心公主    时间: 2013-11-15 11:57
{:soso_e192:}{:soso_e192:}喜欢！童心问候老师!

---

作者: 宋小军    时间: 2013-11-15 12:36

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:08
欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。

支持敢于在此挑战的人，支持敢于用自己的态度来真诚评论的人，下面的评论，清一色的都是“祝贺，好诗”之类的，我敢断定，有很大一部分压根就没有认真读，然后看见是推荐的就祝贺！我对诗没有造诣，不敢妄自评论，但是觉得你的观点有道理！我也不在此表明自己的态度，我很欣赏旗木宛如敢说真话！敢流露自己的态度！真心希望这里的诗友都是这种态度来审视别人的作品！

---

作者: 许立志    时间: 2013-11-16 08:11
95年的，了不起

---

作者: 童仔    时间: 2013-11-16 08:54

许立志 发表于 2013-11-16 08:11
95年的，了不起

过奖了。我只不过是用一双多彩的眼睛去看这个黑白的世界而已。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-11-16 19:17
有些人对最后一句似解读错了！

---

作者: 筷子    时间: 2013-11-16 22:01
祝贺{:soso_e182:}

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:22
这首诗，我不喜欢，这么粗暴的语言，我个人受不了，这是诗歌对汉语言的侮辱，甚至是造孽。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:33

旗木宛如 发表于 2013-11-14 23:08
欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。

真不知道韩委员是怎么想的，推荐这样的一首诗？！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:35

苏铁 发表于 2013-11-13 21:34
祝贺后天诗社又一位上榜诗人。祝贺你们

上榜能说明什么呢，这么值得祝贺。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:35

子晨 发表于 2013-11-13 21:39
童仔好样的！！

那你好好地跟韩委员和童仔学吧。祝福你！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:36

周旋 发表于 2013-11-13 23:48
哦反讽、、、、

嗯，是反讽，对诗、诗人和汉语言的极大反讽。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:37

周旋 发表于 2013-11-13 23:48
狗比人忠诚。

生活比诗歌忠诚！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:38

仕零 发表于 2013-11-13 23:49
后三句 理解上会有点冲突。

不是理解上的冲突，而是底线的坚守与不坚守的冲突。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:39

昌言吉康 发表于 2013-11-14 00:44
“和谐”是靠“暴力文化”压制出来的所谓和谐。

诗歌是被肮脏言语泼脏了诗歌，这样的诗歌比所谓的和谐更可耻！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:40

昌言吉康 发表于 2013-11-14 00:44
欣赏！

鄙视！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:41

黑帝 发表于 2013-11-14 05:28
大学生村长是个例 普遍村级选出的村长是土狗 好狗护山村 原生态的和谐 点评有点跑偏

不是有点跑偏，而是跑得出奇的偏。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:41

杨景文 发表于 2013-11-14 09:13
好诗，祝贺上榜！

姑娘，别跟他们这样学诗，将来你就知道了。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:42

西沈 发表于 2013-11-14 09:33
有趣的小诗

无趣的推荐和欣赏。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:43

冷兵器 发表于 2013-11-14 16:08
读起来语感很棒，最后一句很爽，但个人不喜欢这个题目。

我与你相反，很喜欢这个题目，不喜欢最后一句。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:43

向晚 发表于 2013-11-14 17:49
新颖的，不错。

恶心的，也不错。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:45

旗木宛如 发表于 2013-11-14 20:34
不敢恭维！

　　何止不敢恭维！简直是对诗歌流派网的。。。如果这也叫百花齐放，我宁愿不去这样的花园。XX的肮脏与花朵的纯净争艳！？

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:46

旗木宛如 发表于 2013-11-14 20:37
就我身边的读者来说。
就是因为这样的所谓的诗多了，导致新诗没法传播。
最后一句虽然图了个口舌之快，但 ...

对，诗歌就是这样被逐渐沦为落水狗的。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:47

冷兵器 发表于 2013-11-14 22:26
为什么见不得人?庄子说：道在屎溺。诗歌应在平常事，不崇高或崇低，这或许跟个人审美有关吧，王小波翻译 ...

尊重你的审美口味，可没想到你的口味这么重。遥祝！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:48

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:22
还有“极端‘的问题，外国诗歌因为众多原因，可能因为翻译家自身口味问题，因为语言问题而不被国内熟悉， ...

对，这是发展，但却是肿瘤的发展。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:50

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:38
诗不是商品，不需要读者来消费，一首诗写完了，某种意义便与作者无关，读者可以读到共同的东西，可以读到 ...

对，你喜欢你认为的喜欢没有错。你坚持吧。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:51

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:47
对于诗来说不能以道德来评价吧，还有小学生...我们都是成年人不是吗？这不是见不得人的作品吧...你去看沈 ...

嗯，你把你在这个回复里提到的那些诗歌在客厅里读给你们家人听吧，我相信那种感觉一定很棒！！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 09:59

童仔 发表于 2013-11-15 02:03
首先我还是得感谢理解、认可、支持、关心我的人，包括后天诗社。其次我很高兴我的诗能有这么大的争议。争议 ...

　　孩子，千万不要膨胀，你还小，以后的路还很长。
　　这首诗之所以能引起争议，其实与你无关，与你的才华无关，与你的天才无关，你大可不必如此轻飘飘。
　　这争论是韩委员引起的，其实也就是诗歌流派网引起的，他们在高处，他们在制造高处的同时，似乎已经开始向没有底线倾斜。这，似乎很可怕。。。在现在中国现代汉语诗坛，这，似乎也很正常。。。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:00

月夜明朗 发表于 2013-11-15 08:46
难道这样的东东，就是我们应该学习的方向？-_-|||

当然不是！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:00

月夜明朗 发表于 2013-11-15 08:53
不值费时！赚钱去了。拜拜。

明智的选择！

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:01

许立志 发表于 2013-11-16 08:11
95年的，了不起

是了不起，和韩委员一样了不起。

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:02

童仔 发表于 2013-11-16 08:54
过奖了。我只不过是用一双多彩的眼睛去看这个黑白的世界而已。

出来混，总是要还的。

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-17 10:14

柏相 发表于 2013-11-17 09:41
姑娘，别跟他们这样学诗，将来你就知道了。

我平常写的不是这种风格的，不过关于新诗的鉴赏每个人都会有审美差异，您欣赏不了不妨碍别人喜欢。谢谢提醒~

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:23

杨景文 发表于 2013-11-17 10:14
我平常写的不是这种风格的，不过关于新诗的鉴赏每个人都会有审美差异，您欣赏不了不妨碍别人喜欢。谢谢提 ...

　　首先，我虽然不支持你对这首诗的态度，但我的确很欣赏姑娘的理性。
　　你说得对：“你欣赏不了不妨碍别人喜欢。”
　　我只是想表明我不喜欢这样的诗而已，我只想说明韩委员的这次推荐，在我个人看来的确大失水准。
　　同样，这并不影响我将来喜欢童仔的其他的诗，也不表明我和韩委员有个人恩怨。韩委员有些诗歌和评论还是很棒的。我只是不喜欢他这次推荐的诗和评论而已。
　　最后要补充的是，山河是怎样的破碎的？就是皇帝欣赏错了他身边的重臣！诗坛是怎样才乌七八糟的，就是因为有人捧这样的作品！
　　希望理性地常来常往，遥祝！

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-17 10:28

柏相 发表于 2013-11-17 09:35
上榜能说明什么呢，这么值得祝贺。

这个嘛浪里个浪里浪

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 10:32

苏铁 发表于 2013-11-17 10:28
这个嘛浪里个浪里浪

呵呵，那你就继续“浪里个浪里浪”吧！祝福你浪出境界，浪出中国，浪向世界！

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-17 10:38

苏铁 发表于 2013-11-17 10:28
这个嘛浪里个浪里浪

又搞失踪了啊。

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-17 10:39

柏相 发表于 2013-11-17 10:23
　　首先，我虽然不支持你对这首诗的态度，但我的确很欣赏姑娘的理性。
　　你说得对：“你欣赏不了不妨 ...

嗯嗯，理解的。您的话很有道理，也是很有原则的人。问候~

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-17 10:46

柏相 发表于 2013-11-17 10:32
呵呵，那你就继续“浪里个浪里浪”吧！祝福你浪出境界，浪出中国，浪向世界！

浪回我的小窝。

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-17 10:47

杨景文 发表于 2013-11-17 10:38
又搞失踪了啊。

不是失踪。我一直都在啊

---

作者: 西沈    时间: 2013-11-17 11:27

柏相 发表于 2013-11-17 09:42
无趣的推荐和欣赏。

呵呵，关键在心

---

作者: 柏相    时间: 2013-11-17 11:29

西沈 发表于 2013-11-17 11:27
呵呵，关键在心

说的也是，问好西沈，远握。

---

作者: 西沈    时间: 2013-11-17 11:31

柏相 发表于 2013-11-17 11:29
说的也是，问好西沈，远握。

欢迎交流

---

作者: 杨景文    时间: 2013-11-17 11:41

苏铁 发表于 2013-11-17 10:47
不是失踪。我一直都在啊

我是说在群里消失了。。

---

作者: 安氏    时间: 2013-11-17 12:04

柏相 发表于 2013-11-17 10:23
　　首先，我虽然不支持你对这首诗的态度，但我的确很欣赏姑娘的理性。
　　你说得对：“你欣赏不了不妨 ...

我也说说我的看法吧,童仔的这首诗,我并不反感，但也不是很欣赏（情感上没有引起我多大的共鸣，技巧上也没有让我折服）但我支持这样的写作！此诗的重大意义如跟帖评论所言,"日常的风貌被揭开了".看流派的许多诗，还停留在一种修辞并不正确的语言美的浅层表意阶段（当然这是我的个见)…因此，我理解并支持这样的诗.而且，从写作策略和个人趣味上讲,这里的大多数诗人还停留在浪漫主义抒情阶段，此类诗并不会攻占他们的领地…

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-17 12:08

安氏 发表于 2013-11-17 12:04
我也说说我的看法吧,童仔的这首诗,我并不反感，但也不是很欣赏（情感上没有引起我多大的共鸣，技巧上也没 ...

呃。越来越会说了。。

---

作者: 苏铁    时间: 2013-11-17 12:08

杨景文 发表于 2013-11-17 11:41
我是说在群里消失了。。

噢。哈哈哈哈

---

作者: 童仔    时间: 2013-11-17 19:51

安氏 发表于 2013-11-17 12:04
我也说说我的看法吧,童仔的这首诗,我并不反感，但也不是很欣赏（情感上没有引起我多大的共鸣，技巧上也没 ...

谢安氏批评指点！

---

作者: 应诗虔    时间: 2013-11-17 22:21
祝贺                  

---

作者: 周旋    时间: 2013-11-18 20:43

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-22 22:50
不是反讽，而是咒语。
从头至尾，没有一句不是咒骂地。
人伦，道德，良知，丧尽。
所用语言文字不只是粗俗和低俗。且走极端。

---

作者: 秋之子夜    时间: 2013-11-23 00:39
受众的问题值得深思。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3