中国诗歌流派网

标题: 好诗的标准 --谈谈网络大赛的心态 [打印本页]

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-20 19:50
标题: 好诗的标准 --谈谈网络大赛的心态
好诗的标准
--谈谈网络大赛的心态
流派网的网络大赛与其它诗赛不同,一是其纯粹性,二是其民主方式.首先,我们说她的纯粹,是由于其摆脱了金钱诱惑,消除了铜臭味.没有了金钱这类物质上的剌激,来参加诗赛和读诗的人就显得更为单纯.从简单道理上讲,诗歌对于他们来说,除了喜欢和热爱,基本上不附带有其它目的,他们对诗歌的态度不是为了利用诗歌,从而通过诗歌从中索取一定的物质利益.他们通过诗歌的表达和阅读,更多是一种精神上的诉求和安慰,抑或从中获得一些非物质的精神需求.从这个层面上说,这种诗赛也在一定程度上排除了那些抱着功利思想的人,剔出了那些企图通过这种渠道改变命运的人,现在这个社会,不是靠一首诗在一次诗赛上的成功,就可以改变命运的时代.就可以从一个农民调到体制内去吃官饭.让身份来一个大逆转.更何况流派网不是"诗刊",本身并不具有主流文化的权威性,而只是民间性质诗歌平台.
其次,是其民主方式.流派网的网络大赛,与其它诗赛不同,是采用了大众参与的方式.不再以少数精英方式,来"代表"大众意志.从这个意义上说,大众参与,也让那些没有机会"参政"的诗歌评判者,有了"参政"的权力.他们手中神圣的一票,代表着自己或与他们持同样观点的一群人.
当然,在这里我们不是否定精英来抬高大众.精英与大众有着本质的不同.就象唱歌一样,过去就有"阳春白雪"和"下里巴人"一说.后来又有了美声唱法和通俗唱法二种不同的表达方式,有了这两种演唱方式,受众就有了区分,一般说来,前者有难度有技巧,是唱给学者听的,让他们来评判技巧和难度的优劣.而后者是唱给大众听的,大众的标准也相对的比较简单,就是自己凭感觉去判断,觉得好听,就说喜欢.两者的评判标准不一样,你不能说那样更好,那样更坏.评判人修养,学识和所站的角度及其价值取向不同,标准是不一样的.按现在的说法就是,一种更有学术价值,一种更有市场潜力.这就是说有学术价值的走到市场上去,不成功可能成为必然.有市场潜力的到了学术圈,不一定得到认可也属正常现象.
网络诗赛的纯粹和民主,客观的说,在一定程度上还杜绝了"暗箱"操作.实际上最主要的是"暗箱"操作在这里失去意义.因为纯粹,无利可图,又有公开投票的透明度作为监督,"暗箱"的可能性便再一次降到最低的限度.但网络大赛的投票,不可避免的会出现"拉票"现象.就象我们熟知所有的文学刊物都不可避免"人情稿"一样.所以,有时看上去,网络大赛也显得不那么公平.拉票现象有不有办法杜绝,回答是肯定的,既然是拉票,那肯定关系非同一般.所以通过获票者的好友圈,就可以找到答案.当然,好友投票并不全都是拉票,这也是肯定的.可嫌疑是免不了的.而那种得票率百分之八十以上来自好友圈,恐怕跟拉票多多少少是脱不了干系的.但查不查,去不去杜绝?我以为是可以视而不见的,在这里,组织者最重要的是提高参赛者的觉悟,让他们产生"自律".让他们清楚,参加网络大赛的目的,重要的不是获胜,而是要从中找到自己的位置.以拉票的形式搞舞弊,就相当于找几个朋友抬抬轿子,吹吹喇叭.你永远看不到自己的真实水平,不知道自己的作品在读者中的地位.而更重要的是,以这种投机取巧的方式获胜,不是一件光荣的事.把精力投入到提高作品的质量上去,需要付出一定的劳动,把精力投入到人际关系上去,也是一种劳动.既然都为诗赛付出了劳动,我们就没有必要相互指责.
如果我们把诗赛的目的看得淡一点,那么我们就可以释然一些.你参加了诗赛,并且没有通过不良手段去获取认知.那怕在票数上只得了一票,你也可以得到一种满足,因为至少有一个人或他同类的一群人认可了你的作品.要相信投票的人 ,他们不可能全是在帮人拉票.既便是受人之托,抺不过情面,帮忙拉票的人,他也不可能二十张票全都是帮人拉的.只要有一票不是帮人拉的,而他在认真读过作品后,经过慎重考虑后投的,而我们自己没有获得那一票,那就证明,至少我们还没有征服这位读者,那么,我们就应该朝更高的方向努力.也只有"严于律己,宽于待人"才能取得更大的进步.
参加网络诗赛,我一直不敢投票,因为我一直没有精力,将参赛的诗读完.没有读完就没有理由随便挥霍这种权利.这是对诗赛的尊重,也是对诗歌的尊重.在这里,我要严重的谴责那些没读过参赛的诗,就随便乱投票,以扰乱诗赛的人.那些全投大票,或全投小票,或随便找些连号的人,你们对不对得起参赛的选手?但同时,我又要为那些认真读过诗后,慎重地投下神圣一票的参与者致敬.
我们既然是网络诗赛的参与者与拥护者,那么就希望网络诗赛所选出来的都是好诗.那么好诗有不有标准呢?回答是肯定的.虽然我们说读者有偏爱,但那只是在同一层次,或同一档次上的取舍.其实力悬殊不大的情况下,出现的一种正常现象.很多时候,在这种情况下,我们就凭着自己的感觉去判断.也就是说,在都是好诗的情况下,在读者读到的作品难分伯仲之间时,谁获胜都不属意外.
什么是好诗?这是一个问题.这个问题很复杂,也可以很简单.用复杂的方法,我想这里暂时不谈,因为复杂,一两句话是难以阐释清楚的.所以,就谈简单.我以为用简单的方法来判断就是,能够感动读者的诗就是好诗.而感动读者的程度,也就是区分优劣的标准.但由于技术表达上的差异,感动的方式是不一样的,有的读一遍就可以体会,有的则需要读很多遍才能让人感悟.有的一眼望去就让人喜欢,有的越读越让人爱不释手.就唐诗来说,我们拿一本"唐诗三百首"给一位从没读过诗歌的人,要他从中选出十首来,他可能不懂平仄,也不了解音韵,去掉了这些繁文缛节,他选出来的肯定还是逃不过李白杜甫.这是为何?这就是一种感动.有的是被整首诗的意境所感动,也有的可能是被其中的一句诗所感动.
能感动自己,又能感动他人的诗,一定是好诗.只感动了自己,而感动不了他人,有可能就是在语言传递中出了问题.这就是说,有了生活,还得有经验,有打动读者的语言表达能力.当然创作有偶然性,也有必然性,过去有句话叫"文章本天成,妙手偶得之".唐诗中有个故事,讲诗人韩翃,以一句诗"春城无处不飞花"让人感动而名扬天下.所以,警句也成为好诗的标准之一.就新诗来说,第一次读到张学梦的"寒温带","切莫说这里的花草草开放,匆匆结果,切莫说,,,,"前几句至今难忘.读到柯平的诗"屋外的青蛙哭了一晚上了"一句就被感动了.读柳沄的"贞节牌坊""耸立给云看,给过路的鸟儿看"这几句至今也记忆犹新.很多诗就是有那么一两句让我们感动的句子,所以我们记住了她.这就是好诗.我在磁器口开画店,其中为一幅艺术家的艺术图片配了一首诗,用手书誉写挂在店中.竟惹来一位写生的画家偷偷的抄写.这诗其中有这么一句"贫困的艺术坐在豪宅寓所里无法长高,这种痛厄穿过我们的思想停在路途上,艺术家同贫困总在一同孕育一同成长"也不知是不是这句感动了他.再说说我那首"赠秋".人生四季,各有感悟.不知是不是"我们都在窥视自己的动机是否也在别人的瞳孔里"感动过多少编辑.以至这首诗在上世纪九十年代开始参加多次诗歌大赛,都被选中,而最后都因疑有商业行为而放弃比赛,而最近的一次则是用其参加了"中国诗歌会"网的诗歌大赛,初赛名单在网上至今也可查到.所以,也就不得不放弃在网络诗赛的"秋"了.
网络诗赛是一个很好的平台.对一个写作者来说,有这样一个平台,能够听到真话,从中窥视自己作品在读者中的地位,何尝不是一件好事.

作者: 张无为 时间: 2013-11-24 08:43
支持思考

作者: 天露 时间: 2013-11-24 08:55
支持，来读

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-24 21:35

张无为发表于 2013-11-24 08:43
支持思考

远握.

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-24 21:36

天露发表于 2013-11-24 08:55
支持，来读

谢谢.

作者: 书剑飘零 时间: 2013-11-25 11:00
贵在参与吧。谢谢诗友{:soso_e163:}

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-25 19:01

书剑飘零发表于 2013-11-25 11:00
贵在参与吧。谢谢诗友

作者: 汤胜林 时间: 2013-11-26 10:58
提高诗艺第一，获奖只是附带。为诗品杂志提供好稿第一，颁奖只是第二。

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-26 19:05

汤胜林发表于 2013-11-26 10:58
提高诗艺第一，获奖只是附带。为诗品杂志提供好稿第一，颁奖只是第二。

作者: 郑智得 时间: 2013-11-26 19:14
说的好，我很支持。提高诗艺第一！比赛第二！

作者: 南山匹夫 时间: 2013-11-26 19:20

郑智得发表于 2013-11-26 19:14
说的好，我很支持。提高诗艺第一！比赛第二！

作者: 郑智得 时间: 2013-11-26 19:20

南山匹夫发表于 2013-11-26 19:20

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)