中国诗歌流派网

标题: 李太伯：中国诗歌应该有自己的发展语脉 [打印本页]

作者: 李太伯 时间: 2013-11-30 13:39
标题: 李太伯：中国诗歌应该有自己的发展语脉

把五四之后胡适所倡导的新诗，称为白话诗，实在是一种误解。
八十年代新诗兴起，朦胧诗人之后，几乎没有一个诗人的作品可以称之为诗的。昌耀，西川等的诗，
从分行体欧化的痕迹来看，很大程度上，不是源于白话语言诗化的自然流变。
而是对欧诗及欧译体诗的模仿与盗版。
从另一个角度来看分行，不妨说是诗体强迫性地留下节奏的标志。而这一标志的作用和人类的尾根略相似了，可悲。

中国的语言应该有自己的诗歌语脉，而恰恰就被这些所谓的大诗人名诗人给扼杀掉了！
他们以母语为用，为工具，以前卫的名义，误入歧途。
包括对种种技巧的注重，几乎是为了达到欧体诗的风格而被采用。
这些一心为民族诗歌输入新鲜血液的先人，一不小心就做了殖民文化的孙子。
你想想，你一天天装欧腔拿英调地写汉语诗，恶心不？
有的诗人，不是沦于词句的雕琢中去了，就是沦于哲学思想的贩卖中去了，在诗中做思想家，牛皮啊！
说到这一点，我不怕与整个时代做对。
还有一部分押韵的诗人，其实也很恶心，谓之假大俗，回不到当代的口语中来。沉浸于模仿中去了！
这两者都极其可悲。

中国诗歌自己的发展语脉存在于时间嬗变之中：唐宋、明清。五四健将将这一时间折断。
中国诗歌自己的发展语脉存在于生存活动之中：戏曲、民歌。知识分子将这一事实扭曲。

中国是有很多诗人的，不过正是因为这一折断这一扭曲，把不是诗人的人抬到了大师的牌位上，而将真正的诗人混同泥沙！

所以，我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明，科学专家不如蛤蟆，诗评专家，多是瞎叫哗！

作者: 新韵使者 时间: 2013-11-30 13:52
所以，我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明，科学专家不如蛤蟆，诗评专家，多是瞎叫哗！

作者: 一休 时间: 2013-11-30 14:25
需要自己无穷尽的探索与思考，远离诗人是对的。

作者: 风之子 时间: 2013-12-1 10:04
言词挺激越。最近正在读江河、西川、翟永明、肖开禺等知识分子写作的部分诗作，语言确是西化明显，但这并不能完全说知识分子写作一无是处。他们行走80年代未90年代中期，虽然于当代有枯竭之意，个别人还是有活跃的，有着延续的生命力。

作者: 筷子 时间: 2013-12-1 16:45
我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明，科学专家不如蛤蟆，诗评专家，多是瞎叫哗！

作者: 李太伯 时间: 2013-12-2 16:24

新韵使者发表于 2013-11-30 13:52
所以，我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明 ...

問好，握手

作者: 李太伯 时间: 2013-12-2 16:25

新韵使者发表于 2013-11-30 13:52
所以，我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明 ...

問好，握手

作者: 李太伯 时间: 2013-12-2 16:25

新韵使者发表于 2013-11-30 13:52
所以，我觉得，如果读好诗，到民间的言语中去发现诗吧。要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明 ...

問好，握手

作者: 郭应忠 时间: 2013-12-2 18:43
顶赞.

作者: 我是圆的 时间: 2013-12-3 10:04
要读好诗，远离诗人，远离精英，远离专家。事实证明，科学专家不如蛤蟆，诗评专家，多是瞎叫哗！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)