中国诗歌流派网

标题: 关于网络诗赛的两大建议 [打印本页]

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-7 20:15
标题: 关于网络诗赛的两大建议

      一、建议已经取得年终决赛资格（即前三期已经获得前三名）的诗人朋友，004期不要跟帖参赛；
    二、原则上，或者说按照一般惯例，初评委、决赛评委可以友情支持，但不宜参赛。所以建议初评委、评委也不要参赛。

---

作者: 石头    时间: 2013-12-7 20:18
我已退出004期比赛，稿件已删除。。。支持主持人的提议。。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-7 20:19

石头 发表于 2013-12-7 20:18
我已退出004期比赛，稿件已删除。。。支持主持人的提议。。

谢谢理解支持，愿经常参与、关注，并在年终总决赛中取得优异成绩！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-7 20:22

石头 发表于 2013-12-7 20:18
我已退出004期比赛，稿件已删除。。。支持主持人的提议。。

这是一项将要长期坚持的赛事，明年如何更完善，期待大家支招！

---

作者: 石头    时间: 2013-12-7 20:24

汤胜林 发表于 2013-12-7 20:22
这是一项将要长期坚持的赛事，明年如何更完善，期待大家支招！

有好想法会随时沟通，问好汤老师。。。

---

作者: 潘加红    时间: 2013-12-8 11:00
谢谢汤老师提醒，我会尽快删除稿件，退出004期比赛，支持大赛的规章制度!

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-8 11:18

潘加红 发表于 2013-12-8 11:00
谢谢汤老师提醒，我会尽快删除稿件，退出004期比赛，支持大赛的规章制度!

今年没有明文规定，照理说决赛评委、初评委及前几期获奖者都有资格参赛，本身诗赛也需要高手参与以提高整个诗赛的整体质量和影响力，但是已经获奖（前三名）的人，如果期期获奖（前三名），一年会得无数套《诗品》诗刊，也是浪费呢！这是其一。
第二，上期网内编辑、主持获奖太多（这从侧面证明了本网的编辑水平很高），但很多普通会员诗友却不这么认为呢！
所以请多原谅！

---

作者: 覃可    时间: 2013-12-8 14:34
认真看了，汤老师说得在理。支持！

---

作者: 覃可    时间: 2013-12-8 14:36
我还没有发04期比赛贴，刚好不参加这期了。问好汤老师！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-8 16:12

覃可 发表于 2013-12-8 14:36
我还没有发04期比赛贴，刚好不参加这期了。问好汤老师！

今年没有想周全，明年将规定：1、初评委不参赛；2、前X期已经进入前三（获得年终决赛资格）也不参赛。不然一些人要得几套相同的奖品《诗品》诗刊，也没有意思！谢谢理解，预祝决赛取得好成绩！

---

作者: 谢新政    时间: 2013-12-8 21:18
支持诗赛规定，问好汤老师！

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-8 22:19

谢新政 发表于 2013-12-8 21:18
支持诗赛规定，问好汤老师！

祝贺上期突出重围，期待决赛再创佳绩。

---

作者: 张智文    时间: 2013-12-9 15:19
咱们永远不参赛

---

作者: 南山匹夫    时间: 2013-12-10 19:18
让他们
退出诗赛是倒退.也不公平.更重要的是减少了人气.

---

作者: 谢新政    时间: 2013-12-10 19:24

汤胜林 发表于 2013-12-8 22:19
祝贺上期突出重围，期待决赛再创佳绩。

谢谢汤老师鼓励，谢谢！

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-12-12 13:42
敢于直言，感动！

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-12-12 19:12
诗赛只有真正做到“背靠背”才能蓬勃发展起来。。。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-12 19:17

昌言吉康 发表于 2013-12-12 19:12
诗赛只有真正做到“背靠背”才能蓬勃发展起来。。。

只能禁止初评委、评委参赛，其余不好限制。

---

作者: 昌言吉康    时间: 2013-12-12 19:34

汤胜林 发表于 2013-12-12 19:17
只能禁止初评委、评委参赛，其余不好限制。

是啊，一个网站是四面八方的人来共管的，如何管好，需要在实践中不断探索。。。

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-13 17:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-13 17:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-13 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-13 18:59

流星云 发表于 2013-12-13 17:54
要杜绝舞弊，就一对一，两首一组晒选掉其中一首，几次轮晒，像奥运会那样，就没有弄虚作假了。初选拉票的 ...

这也许是个好办法。但是操作起来难度大，估计愿意做这个工作的人基本没有。反正我是不想做！

---

作者: 石头    时间: 2013-12-13 20:34

汤胜林 发表于 2013-12-13 18:59
这也许是个好办法。但是操作起来难度大，估计愿意做这个工作的人基本没有。反正我是不想做！

呵呵。。。建议明年取消会员投票，初评委直接初选。。。。

---

作者: 石头    时间: 2013-12-13 20:35

汤胜林 发表于 2013-12-13 18:59
这也许是个好办法。但是操作起来难度大，估计愿意做这个工作的人基本没有。反正我是不想做！

这样统分的量小，拉票基本杜绝，意见也相对集中。。。。

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-13 21:28

流星云 发表于 2013-12-13 18:08
这种淘汰制难免有好的作品被首轮PK掉，但比弄虚作假拉票好多了。相信也大多数赞同这样的淘汰制。

如果只有一二十人参赛，这种方法可取！

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-13 22:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 王征珂    时间: 2013-12-13 23:09
我放弃参赛，支持新规定！

---

作者: 伪诗当道飞将在    时间: 2013-12-14 00:59

南山匹夫 发表于 2013-12-10 19:18
让他们
退出诗赛是倒退.也不公平.更重要的是减少了人气.

高明！自写自评。嘿嘿

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-14 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-14 12:03

流星云 发表于 2013-12-13 22:33
容易啊，首轮淘汰百分之50.再淘汰百分之25，反正好作品基本淘汰不了。2首取一首。统计快啊。拉票的人也 ...

问一句，你愿意参与统计吗？

---

作者: 流星云    时间: 2013-12-14 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 嘶沙    时间: 2013-12-14 22:35

汤胜林 发表于 2013-12-14 12:03
问一句，你愿意参与统计吗？

是不是参加诗赛者一定要投票呢?那么多稿件,有点晕,不投票可以吗?若投,不能投自己的票是吗?初来,不清楚,有劳主持人解惑,谢了!

---

作者: 汤胜林    时间: 2013-12-15 10:32

嘶沙 发表于 2013-12-14 22:35
是不是参加诗赛者一定要投票呢?那么多稿件,有点晕,不投票可以吗?若投,不能投自己的票是吗?初来,不清楚,有 ...

初选投票帖有说明，去看看！

---

作者: 嘶沙    时间: 2013-12-15 13:10

汤胜林 发表于 2013-12-15 10:32
初选投票帖有说明，去看看！

看过,但似乎找不到答案啊,呵呵

---

作者: 黑帝    时间: 2013-12-16 14:42
特别祝贺汤兄不参赛{:soso_e113:}

---

作者: 许晓鸣    时间: 2013-12-23 15:43
哈哈哈，俺参与，俺快乐，俺是九斤老太下的仔，一次不如一次。

---

作者: 南山匹夫    时间: 2013-12-23 21:00

流星云 发表于 2013-12-13 22:33
容易啊，首轮淘汰百分之50.再淘汰百分之25，反正好作品基本淘汰不了。2首取一首。统计快啊。拉票的人也 ...

幼稚.你和老汤pk我认识老汤.投他票了.你要参加保准第一轮出局.

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2013-12-25 12:57
我旁观，汤兄辛苦啦！

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2013-12-25 12:58
替流派网喝彩，替优秀诗人喝彩，多好的事情，祝福大家，期待精彩继续！

---

作者: 皿成千    时间: 2014-1-1 12:41

流星云 发表于 2013-12-13 17:53
要杜绝舞弊，就一对一，两首一组晒选掉其中一首，几次轮晒，像奥运会那样，就没有弄虚作假了。初选拉票的很 ...

一对一之说也有一个问题，就是两首相近的佳作与两首相近的坏诗，同样会把坏的选上，好的落选了。

---

作者: 皿成千    时间: 2014-1-1 13:13


我也认为是倒退了。
反正我的心理是，参赛只是想有人读我的诗，读的人怎么看是另外一回事，赛事里有哪些人参加，最终谁得了一二三，我基本不在意。当然，自己得了奖我就会在意一起的作品有哪些，如果在我看来是相当质量的，我会庆幸，如果平平，我会感到沮丧！
从根本来说，评委不可能没有私心，但也是少量的，不会影响诗赛很大的公平公正性。最让人头痛的只怕是评委徒有虚名：1，对作品不用心（这最坏的）。2，没有相当的欣赏能力（这点可能性大）。
所以，我认为，赛事主要不是限参赛者。是对评委进行限制。愿意为此付出是首要，有没有能力为此付出是第二要素。
建议：
一，先招评委。（招评委的同时征诗歌和诗歌问题）。
二，一完成后得让评委答辩众会员的疑问。
三，答辩帖集散总后会员投评委票。
千里马常有，而伯乐不常有。找到伯乐就自然解决了所有问题。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3