中国诗歌流派网

标题: 我的两点建议 [打印本页]
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-6 21:16
标题: 我的两点建议

      一、建议“中国诗歌流派网”也来个每周一诗——同题诗！如能评个奖更好（奖一二三名），如此，可能会有更多的诗人和诗歌爱好者凑热闹。
      二、既然是“流派网”，就要突出流派特色，在原创诗歌栏中为几个大的、活跃的、成绩突出的流派设立专门版块（不固定），以促进良性竞争，为中国诗歌的发展推波助澜。
作者: 望秦    时间: 2012-5-6 21:39
特别是第二点，很好，流派网就应该有各个流派蓬勃发展，问候
作者: 道是无晴    时间: 2012-5-6 22:04
第一点也好，看看不同流派的写法
作者: 周旋    时间: 2012-5-6 23:47
支持
作者: 王法    时间: 2012-5-7 06:16
天荒 发表于 2012-5-7 05:08
人不分南北，诗不分流派。

握手。问好。
作者: 纪开芹    时间: 2012-5-7 08:51
很好的想法。但要避免很多论坛中的某些弊端。
作者: 白炳安    时间: 2012-5-7 09:46
纪开芹 发表于 2012-5-7 08:51
很好的想法。但要避免很多论坛中的某些弊端。

同感！
作者: 招小波    时间: 2012-5-7 09:49
欣赏第二点，问好！
作者: 草帽    时间: 2012-5-7 10:38
支持！加强交流与写作训练
作者: 张无为    时间: 2012-5-7 11:37
嗯，2点都值得参考。
关于流派，现在很杂乱，其实真正有个性、有独特理念的流派实在少。论坛里，在群组基础上应该理顺了，当然应该先发展蓬勃起来，这样才可能真正出现一些个性的。
作者: 雪结成冰    时间: 2012-5-7 20:11
诗歌写作水平的提升，学习与交流是非常重要，汤先生的这个建议，的确是对极了。
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-7 22:10
天荒 发表于 2012-5-7 05:08
人不分南北，诗不分流派。

“中国诗歌流派网”既有百花齐放，又有杂草丛生，有大象，又有小鸟，纯生态的，但总得把树与草、石头与溪水简单区分一下吧！
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-7 22:14
张无为 发表于 2012-5-7 11:37
嗯，2点都值得参考。
关于流派，现在很杂乱，其实真正有个性、有独特理念的流派实在少。论坛里，在群组基础 ...

既要兄弟登高，各自努力。
也要相互学习，相互竞争。
没有争论，不热闹。
没有碰撞，无火花。
作者: 张洁    时间: 2012-5-7 23:11
我不赞同同题诗。
我不喜欢一切的命题作文。
作者: 张无为    时间: 2012-5-7 23:11
汤胜林 发表于 2012-5-7 22:14
既要兄弟登高，各自努力。
也要相互学习，相互竞争。
没有争论，不热闹。

嗯，是这样。必须在交流甚至争鸣中活跃起来。
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-7 23:47
张洁 发表于 2012-5-7 23:11
我不赞同同题诗。
我不喜欢一切的命题作文。

我也反对我。
作者: 张洁    时间: 2012-5-7 23:55
汤胜林 发表于 2012-5-7 23:47
我也反对我。

胜林大度，恕我直言，给我台阶。谢谢啦！
作者: 风之子    时间: 2012-5-8 00:12
不错，几个活跃的流派，每周自己推荐一首：注明XX流派推荐阅读，字样；让大家评一评，也便于大家了解流派的主旨什么的。
作者: 风之子    时间: 2012-5-8 00:15
张洁 发表于 2012-5-7 23:55
胜林大度，恕我直言，给我台阶。谢谢啦！

当然，同题，无疑给自己上套，被牵捉走；没有了性格，将失去性别，“最后成为中性人，都说好，才是大家好”。
作者: 月牙儿    时间: 2012-5-8 00:22
支持！（好主意）
作者: 周承立    时间: 2012-5-8 07:44
好建议。尤其第二点。
作者: 宋志纲    时间: 2012-5-8 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陈中明    时间: 2012-5-8 19:50
天荒 发表于 2012-5-7 05:08
人不分南北，诗不分流派。

同感
支持
作者: 韩庆成    时间: 2012-5-10 23:58
第二条建议，因为论坛和群组是完全独立的版块，混在一起有很多弊端。《诗歌周刊》的群组诗选，已经给各个群组提供了一个阵地。
第一条建议可以尝试，但每周一次时间上是否太紧张？如果要评奖，涉及到一个问题，奖金或奖品谁来承担？网站要支付建网费用、诗歌周刊出版费用、稿费，近期没有计划另外的支出。是否有会员愿意承担费用或愿意联系企业承担这个费用（可冠名）？这个问题如果能解决，我个人认为可以开展，但周期以一个月左右为宜。
欢迎继续讨论。{:soso_e181:}
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-11 06:31
韩庆成 发表于 2012-5-10 23:58
第二条建议，因为论坛和群组是完全独立的版块，混在一起有很多弊端。《诗歌周刊》的群组诗选，已经给各个群 ...

可以以会费或会员捐资的形式，开放搞活嘛！
我个人也愿意适当赞助。
作者: 梁树春    时间: 2012-5-11 07:42
我两条都不赞成。
作者: 韩庆成    时间: 2012-5-11 13:02
汤胜林 发表于 2012-5-11 06:31
可以以会费或会员捐资的形式，开放搞活嘛！
我个人也愿意适当赞助。

不能以会费的形式，网站没有权力收会费。捐资，也只能是个别会员的行为，不鼓励，更不动员，完全本着对诗歌的热爱和自愿奉献。
作者: 山城子    时间: 2012-5-11 14:32
天荒 发表于 2012-5-7 05:08
人不分南北，诗不分流派。

赞同天荒！！
作者: 山城子    时间: 2012-5-11 14:37
汤胜林 发表于 2012-5-7 22:10
“中国诗歌流派网”既有百花齐放，又有杂草丛生，有大象，又有小鸟，纯生态的，但总得把树与草、石头与溪 ...

谁可以分辨哪些作品是大象、是麻雀、哪是花、哪是草？
——因为诗观不同审美水平的差异，我眼中的大象，可能就是你眼中的麻雀。
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-11 17:28
山城子 发表于 2012-5-11 14:37
谁可以分辨哪些作品是大象、是麻雀、哪是花、哪是草？
——因为诗观不同审美水平的差异，我眼中的大象， ...

对，你认识和鉴别能力强！
作者: 山城子    时间: 2012-5-11 17:35
汤胜林 发表于 2012-5-11 17:28
对，你认识和鉴别能力强！


谁强谁弱也没有个标准，恕妄言了。
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-11 17:40
山城子 发表于 2012-5-11 17:35
谁强谁弱也没有个标准，恕妄言了。

更多人参与，不仅仅是热闹，现在诗各后继乏人。水平高低是次要！
作者: 山城子    时间: 2012-5-11 17:47
汤胜林 发表于 2012-5-11 17:40
更多人参与，不仅仅是热闹，现在诗各后继乏人。水平高低是次要！

许多后继人都被淹没在网络里，有待时间的析出！！
作者: 汤胜林    时间: 2012-5-11 17:51
山城子 发表于 2012-5-11 17:47
许多后继人都被淹没在网络里，有待时间的析出！！

也是，现在写诗的，多半不读诗；读诗的，多半写不出像样的诗。我说的是多数。所以，诗歌，只是少数人的事（游戏）。
作者: 山城子    时间: 2012-5-11 21:20
汤胜林 发表于 2012-5-11 17:51
也是，现在写诗的，多半不读诗；读诗的，多半写不出像样的诗。我说的是多数。所以，诗歌，只是少数人的事 ...

不是游戏！绝不是游戏！！
作者: 叶生    时间: 2012-5-12 02:06
韩庆成 发表于 2012-5-11 13:02
不能以会费的形式，网站没有权力收会费。捐资，也只能是个别会员的行为，不鼓励，更不动员，完全本着对诗 ...

狠赞同韩兄的观点。
如果诗歌也染上了铜臭，那么完鸟……
作者: 纯丰雨勇    时间: 2012-5-12 21:28
顶你一下吧
作者: 南北    时间: 2012-5-13 09:52
天荒 发表于 2012-5-7 05:08
人不分南北，诗不分流派。

人不分南北，诗不分流派。
举国之上下，一致再抗日。


嘿嘿。
作者: 南北    时间: 2012-5-13 09:54
我看可取的，是楼主的第二条。这个，与流派网的旨趣设置相符。
作者: 中年人    时间: 2012-5-15 23:12
古有应制诗
今有临屏作
无须一铜板
状元可加精



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3