中国诗歌流派网

标题: 丈量中国诗歌繁荣的距离 [打印本页]

作者: 雪杉 时间: 2012-5-7 21:29
标题: 丈量中国诗歌繁荣的距离

在一次关于“驻校诗人”的讨论活动中，台湾诗人余光中说到岛内的一些文学奖往往会出现一等奖和二等奖同时空缺的现象，笔者认为这是一种非常积极的“抗议”，既是对组委会（赞助商之代言群）的嘲讽，又直截了当地指出了当今文坛的贫乏和浅薄。宁缺勿乱，一个小岛能坚守的，为什么大陆却屡屡违背祖训呢。是台湾文化资源日渐枯竭，还是大陆文化已经十分繁荣，或者不尽其然。

大陆幅员辽阔这不假，文化平台星罗棋布也不假。按行政区域划分，首先，中央、省（直辖市）、市、县（区）无不拥有官方报纸、晚报、电台、电视和论坛，而乡镇和村虽然没有资格设立电台、报纸，但建立一个特色网站是绝对没有问题的。接着，军队、公检法三大家、大型国有企业应该有自己的文化阵地。紧接着，一级一级的所谓正规杂志、期刊以及对应的网站和论坛也必不可少。然后，民间纸刊、文化网站和论坛便多如牛毛了。也许国家统计局有统计，有多少我不知道。回说诗歌，如此庞大的文化平台，每天要发表多少诗歌呢。排除装门面的，单就爱好而言，中国写诗的人可谓多矣。既然多，两位大师为什么说没有伟大的诗歌和伟大的诗人呢？又为什么就不能称其繁荣呢，我们的诗歌离繁荣到底还有多远的距离?

“乌青体”刚刚火过，仍有在模仿着的。“抄袭门事件”一波未平一波又起，上了抄袭排行榜的有作协副主席、获得全国大奖的著名女诗人、被称为偶像的郭敬明等，据说连人民日报的特约记者也在其列。于是乎，骂娘的、讨伐的、为其申辩的、冷眼旁观的，弄得十分热闹。据说，连茅盾文学奖的评委们也纷纷抬起了屁股，笔者不明白，不明白就不明白，也无意弄得太明白。一连串的现象倒是提醒了我，“下半身”、“梨花”和“口语”的走红从侧面反映了几个问题，窃以为值得晒一晒。

其一，一向主张“百花齐放”的无产阶级文学之花肯定还没有开足一百朵，能数出四、五十朵已经很让人惊喜了。“不自由勿宁死”，谁说的？叫人困惑。以前咱穷，腰板老也挺不直，动土之前必先翻“黄历”，出门之前必先看天气，出国之前必先看洋人的脸色。现如今咱已经成为“世界第二大经济体”了，也有力量与美国和欧洲对抗了，传言我们可以轻而易举地干掉B52、航母、核潜艇和卫星了，完全可以行走江湖了，为什么一回到家里就变得如此胆小，甚至连文字都害怕了呢。浏览显示，中国政府较之二十年前进步显著，举世瞩目，马上就要实施的危害国家安全法也说明，他们已经做好了未雨绸缪的工作。其实，怕颠覆的、想颠覆的都是极少数人，作为知足常乐的平头百姓，岂能白痴到再度陷入苦海呢。起码，我不会瞎起哄。还有，中国的各种论坛总要接受不定期清洗，每个论坛上面都有“凡是违反法律的帖子，一律直接删除”的声明，相信那些“小有名气”的网名会经常吃“闭门羹”吧。太敏感了，还是太脆弱了？大禹治水，不堵，疏导之，因势、顺势、利势，古人做得到，今人为何不能从谏如流。怕走夜路者，鬼总在大白天出现在他面前。鲁迅说鬼就是人，捉鬼就是捉自己，明明自己不光亮，非要指责他人太阴暗。贼喊捉贼、掩耳盗铃，这样的故事也太多了。凡此种种，倍感压抑。想骂直娘贼的本能地摸摸脖子，一转弯只好拿美帝国主义和巴格牙鲁们出气，搜索一遍当前的文学和电视剧题材，除了穿越就是玄疑，除了抗日就是国共之争，无非是借古，细想，更不舒服。

其二，刚刚尝到有钱滋味的人们总担心死了不值得，因此，主要精力都在凶狠的消费和享受上面，至于书，他们也买，不过看的少，大多是为了装脸面。眼红人家有钱的人正在挖空心思谋划着一夜暴富的奇迹，心思也不在书上。“富二代”就别提了，他们得遵照祖上遗训，代未能及时行乐的先人们及时行乐。而真正写诗的我不是一穷二白，便是刚刚解决了温饱问题的底层小人物，他们想成就一番事业的心不容怀疑，遗憾的是他们也不怎么看书，或者走马观花、一知半解，尤其是古书、经典书，往往一拗了他们的口，他们立即就另觅新欢去了。虽然有勤奋模仿的，大抵具形不具血肉，干的很，倒胃口的很。

其三，作为中国文学和文化的领导者，中国文联、作协的同志们又在干什么呢?谢冕说自海子走了以后他再也没有读过能够感动他的诗歌了，这个观点未免过于牵强，但也可以理解。朦胧派的代表诗人舒婷迷上麻将之后几乎不写了，王安忆和铁凝都当官以后作品力度下降已经成为不争的事实，莫言后劲不足也是公认的，还在影响着年轻一代的诗人又选择了出国，残雪的雄心壮志可嘉，无奈也只能向外国记者吐吐酸水。不能再举例了，再举下去，势必就要背负危言耸听的罪名。我心虽好，毕竟害怕惯了。“抄袭门事件”真正是件好事，它叫读者们知道了又一个事实，就是那些功成名就的评委和领导们现在也不怎么看书了。点点滴滴，难怪文人被列入下九流了，色、性、毒，哪一样少得了文人的，简直可怕的很。我原也想出名，眼下再也不敢想了，一没关系，二没钱，三没好作品，我拿什么入这个龌龊的圈子呢。若不是叶老从垃圾篓里拾回了《莎菲女士日记》，丁玲怕是要郁郁而终了，若不是鲁迅，肖红怕是要死在冰冷的小旅馆了。加个尾巴，更叫文联和作协的官员们脸红，到处寻找地缝。

总之，在一个整体浮躁的时代，指望出伟大诗人和伟大诗歌，显得性急了些。环境、人，甚至连空气都还没有准备好。如果把以上信息作为数据，那么，应该可以丈量出中国诗歌离繁荣的距离了。目标明确了，还得立项，立项了，就马上着手规划、实施，在这个巨大的工程中，应该做什么，不应该做什么，已经说得非常通俗易懂了。

作者: 乐冰 时间: 2012-5-7 22:18
满腹经纶，洋洋洒洒。评论也不错嘛。

作者: 片碱 时间: 2012-5-8 15:51
其心可嘉。说得急了些，善意的。
别指望文联，文学和文联没任何关系。

作者: 风之子 时间: 2012-5-8 16:09
本文有价值，推荐阅读！

作者: 山城子 时间: 2012-5-8 16:54
伟大的诗人，伟大的诗歌——应当说已经在网络里生长了，还没人来发现罢了！！

作者: 张无为 时间: 2012-5-9 05:33
欢迎尖锐，有理有据。问好

作者: 王法 时间: 2012-5-9 06:55
诤言。但愿不要逆耳。

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:00

乐冰发表于 2012-5-7 22:18
满腹经纶，洋洋洒洒。评论也不错嘛。

不敢。这说明我还很不成熟，多批评啊！

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:02

片碱发表于 2012-5-8 15:51
其心可嘉。说得急了些，善意的。
别指望文联，文学和文联没任何关系。

既然是文联，文学联合会，怎么会没有一点关系呢。问好！

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:03

风之子发表于 2012-5-8 16:09
本文有价值，推荐阅读！

问好风之子，没能更加理性的思考，多批评！

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:03

山城子发表于 2012-5-8 16:54
伟大的诗人，伟大的诗歌——应当说已经在网络里生长了，还没人来发现罢了！！

老师说得是，个人也这样认为，希望有人来关心我们这些网民。问好。

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:04

张无为发表于 2012-5-9 05:33
欢迎尖锐，有理有据。问好

问好张老师。多批评，别让我走偏了。

作者: 雪杉 时间: 2012-5-9 18:05

王法发表于 2012-5-9 06:55
诤言。但愿不要逆耳。

逆耳是自然的，我没有能力先把刺和骨头挑了去，多批评呀，王老师！

作者: 重庆文杰 时间: 2012-5-11 12:37
分析透彻来学习

作者: 张无为 时间: 2012-5-13 04:43
再选择细读。
在整体浮躁的当今文坛，针对贫乏和浅薄、“抄袭门事件”、凶狠的消费和享受上面、文学和文化的领导者等等揭示均有意义。
建议引用事件应该有出处。如：“关于“驻校诗人”的讨论活动”出处在哪？“两位大师”说没有伟大的诗歌和伟大的诗人，另一位是谁？谢冕吗？文章中没有。我知道《光明日报》消息，余光中近日受聘北大驻校诗人，在聘任仪式上余光中与谢冕进行了一场关于当代诗歌的对谈，主要围绕“废话体让诗歌失去尊严”展开的。“对组委会（赞助商之代言群）的嘲讽”——是哪一次的事情？

作者: 片碱 时间: 2012-5-14 09:04

雪杉发表于 2012-5-9 18:02
既然是文联，文学联合会，怎么会没有一点关系呢。问好！

文联是意识形态的绑架。

好的作者，不需要文联。

很多好端端的写作者，最后变成了官僚。

当然是从一个角度-------------反正我觉得，优秀的作者，最好远离文联，让那些江郎才尽的去呆，最好。问候。

作者: 雪杉 时间: 2012-5-14 18:13

重庆文杰发表于 2012-5-11 12:37
分析透彻来学习

问好朋友，不是专业人士，因此还有很多地方需要修正，多批评！

作者: 雪杉 时间: 2012-5-14 18:16

张无为发表于 2012-5-13 04:43
再选择细读。
在整体浮躁的当今文坛，针对贫乏和浅薄、“抄袭门事件”、凶狠的消费和享受上面、文学和文化 ...

张老师说对了，那一位正是谢冕，也正是在那场讨论会上，余光中针对台湾一些文学奖发出的感慨。因为理论知识缺乏，因此，未能考虑这么周全，多谢您提醒，今后一定注意。多指导，问好！

作者: 雪杉 时间: 2012-5-14 18:17

片碱发表于 2012-5-14 09:04
文联是意识形态的绑架。

好的作者，不需要文联。

就符号而言，文联还是有必要存在的，关键是看能否发挥其正常的职能。多交流，问好朋友！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)