中国诗歌流派网

标题: 人类写作的劣根性 [打印本页]

作者: 蔡龙林 时间: 2012-5-8 23:00
标题: 人类写作的劣根性
写作是不是人类的专利，我一直不敢肯定。
　　但是，用文字来叙述和记载，却是我们能够看到的人类行为。其实，如果我们撇开人类的自主观念，把文字作为人类特有的写作媒介而撇开，去用别样的眼光去反观自身和自然。就会发现，造化之中写作的行为无所不在。山川流水、花姿鸟鸣、明月清风、电闪雷鸣，无一不是流畅的写作。面对造化，我们感觉不到那些写作行为的过程里，是否曾经有过辞章的修饰和构架的用心。我们惟一能够感受到的就是造化的率性和舒放。面对这种质朴豪迈的写作，我时常感到羞愧。
　　人类本身，其实也是造化用于写作的文字。可是我们却自作多情的用自己创造的所谓文字，来进行自说自话的写作。于是，记载和叙述衍生出人类特有的一堆产品。
　　岩浆在地壳下自由的书写，放纵、激情、翻腾、澎湃，和海浪在风中狂舞一样，任性的叙述和漫无目的的记载，把天地刻划出印记，袒露在没有人类欣赏以前的时空里。所有这些，读者为谁？作者为谁？我们为之绞尽脑汁而又难得其解。
　　人类，是一堆在这个浩瀚星空中漂浮的球体上四处游走的文字。既在写天地间的故事，也在写人类自己的故事。然而，写作者不是我们自己。我们就是这样一堆文字，从来处来，到去处去，无一不是无可奈何的来和无可奈何的去。
　　有时，我们也在阅读造化的文字，包括阅读自己；也在感受造化的写作方式。可是，轮到我们写作时，轮到我们用自己创造的文字写作时，我们就情不自禁的将劣根性暴露无遗。
　　人类自说自话的写作，使人类的文字作品成为与造化格格不入的赘肉。
　　当写作成为人类的一种行为欲望开始，人类和文字之间就开始了永无休止的纠缠。
　　人类把文字用来记载时，于是有了自己可以神往或可以诅咒的不同历史，但这些历史都是需要从地下挖掘尸骸和遗址来加以证实的。也就是说，人类自己的文字记载并不可靠。
　　真不知道，是因为人类的不可信，还是人类创造的文字不可信，还是人类的写作不可信。从而导致了人类记载的历史不可靠。
　　人类把文字用来叙述时，于是有了喜怒哀乐的各种场面，有了七情六欲的众多姿态。可是，人类无数的写作行为，像一个个模具，把人类投入其中。于是，人类渐渐开始把叫做思想的东西分出了很多流派，开始心甘情愿的把自己放入那些模具里。于是，千奇百怪的风格流派使人类自以为是地自诩为万物之灵长。
　　很多时候，人类的写作是一种自我陶醉、自我欣赏的独自行为。
　　悲哀的是，人类是一群心怀鬼胎的万物灵长。
　　写作，一旦成为一种信息交流行为时，人类就开始把阴谋的种子播下。人类写作记载行为的不可靠和叙述风格的自以为是，使人类的阅读步入了迷宫。充满技巧与阴谋的写作，使众多的阅读者成为歧路的羔羊。
　　在写作的文字面前，人类的各种嘴脸都会暴露无遗。而写作者常常以为写作技巧可以当作一个面具，使自己的嘴脸躲在其后。于是，我们透过文字的面具来揣测和看穿写作者的真实面目，会带来一种阅读上的快感。
　　数千年来，人类这种读与写的游戏从未停歇，假面舞会一直在喧闹继续。
　　谨以此文聊作假面舞会须知：写作有阴谋，文字有风险，阅读须用心。

作者: 张无为 时间: 2012-5-9 04:26
呵呵，也在颠覆逻各斯。其实，比起一些创作文本，或许理论更不可靠。与其说这是“劣根性”，毋宁说是缺憾吧。问好

作者: 蔡龙林 时间: 2012-5-9 13:07

张无为发表于 2012-5-9 04:26
呵呵，也在颠覆逻各斯。其实，比起一些创作文本，或许理论更不可靠。与其说这是“劣根性”，毋宁说是缺憾吧 ...

问好无为兄！

作者: 风之子 时间: 2012-5-9 14:08
本帖最后由风之子于 2012-5-9 14:10 编辑

人类写作的劣根性：概念上出现模糊；人类--劣根性，涵盖太大，对世界各民族了解多少，就说人存在劣根性，人的劣根性的确存在，不同种族相对不同（文化差异形成）；而写作本身，不存在劣根之分，只有人的精神认识存在劣根之分，再说劣根性表现出的是一种规律性的东西，具有是特殊的性质，不是一般概念；全文讲的即是“写作中存在的伪叙述”问题。写作本身无罪，罪过的是写作中虚伪表现得人。但这些都是相对而言的。任何观念性的认识，都是相对的。

作者: 蔡龙林 时间: 2012-5-10 13:20

风之子发表于 2012-5-9 14:08
人类写作的劣根性：概念上出现模糊；人类--劣根性，涵盖太大，对世界各民族了解多少，就说人存在劣根性，人 ...

问好风兄！
本文所要表述的是基于人类对宏观认识局限性，导致人类写作行为的局限。这种局限，归根结底就是审美的局限。正如你说得：任何观念性的认识，都是相对的。
不可否认，写作是全人类的一元化的精神行为。文化的劣根性与种族无关，种族文化差异没有优劣之分；只能说是一方水土养育一方精神的各显风流。
其实，写作中的伪叙述只是人类善于自圆其说的一种现象，关键是其内在的劣根性是把审美自圆其说当作了审美写作的动力。
写作需要审美，但很多时候都是审美出了问题。
感谢探讨指教！

作者: 张无为 时间: 2012-5-13 03:15
   才有时间细读。我以为这应该算是一篇随笔，有启发，有针对性，也有深究的空间。在此列出几项，仅供延伸思考：
   1、我们用自己创造的文字写作，也是人类从自以为是到知其不可而为之的无奈选择的过程。说“劣根性情不自禁的将暴露无遗”不如说是缺憾吧。
   2、说文学的文字记载尤其是“不可靠”，毋宁说是不确定吧？
   3、千奇百怪的风格流派可能成为模具，这大多是理论家所为，但有些肯定是正确的归纳，问题出在实践中的墨守成规者。
   4、说写作交流是“把阴谋的种子播下”，不如说是把秘密隐藏于其中，虽然“心怀鬼胎”者有之。故使人类的阅读步入了迷宫，就文艺而言是维度之一。
   5、“人类的写作是一种自我陶醉、自我欣赏的独自行为”在某种意义上是无可厚非的，虽然比不上自觉的群体意识，但或可以有共享价值。
　　6、“在写作的文字面前，人类的各种嘴脸都会暴露无遗，我们透过文字的面具来揣测和看穿写作者的真实面目，会带来一种阅读上的快感”——成立，虽然与前面有抵牾。

作者: 蔡龙林 时间: 2012-5-13 23:39

张无为发表于 2012-5-13 03:15
才有时间细读。我以为这应该算是一篇随笔，有启发，有针对性，也有深究的空间。在此列出几项，仅供延 ...

无为兄专业！多谢指教！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)