中国诗歌流派网

标题: 写诗不能太文学（诗说2) 2009 [打印本页]

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 10:20
标题: 写诗不能太文学（诗说2) 2009
写诗不能太文学（诗说2) 2009

陈泯

这是一个惹是生非的题目，但我仍然认为今天写诗不能太文学。昨晚在网上看到一位有名望的网络诗人，推荐了一首关于写下雪方面的诗。这首诗就短短数句，却让我看不下去了。诗意和内容的单薄和肤浅且不说，其堆砌的华丽文字让人眼睛酸涩。
看过一段不知谁的语录：找老婆不能太文学或者太哲学；婚前学点美学，婚后专研经济学。此话我认为不无道理。用在写诗上，我很有可能会遭千夫所指，但我感觉也不无道理。诗言志嘛！诗歌应该是人的许多感觉和思想，在触摸到某种现象和镜像而喷发而出的。我在网上初见“天仙妹妹”时，是她的天生丽质，不施粉黛的纯朴打动了我；当千万追捧者蜂拥而至后，“天仙”也脱不了俗，开始浓妆艳抹，追名夺利起来了，结果可想而知。
在文学的范畴里，恐怕再没有比诗歌更雅，更有品味的了。我们为什么要把高雅的真情实感，搞的那么花里胡哨的呢？“有些人死了，他却活着。有些人活着，他却死了”，发人省醒的诗句，我从小时候至今一字不忘。或许有人会说，诗歌如西湖，“浓妆淡抹总相宜”，且不要曲解“浓妆”之含义，“大江东去，浪淘尽”，人生和历史豪迈的长河，不浓烈吗？！“杨柳岸，晓风残月”，一段寂寞忧郁的凄美心情通过景象不昭然天下吗？浓艳吗？
写诗不能太文学。太文学的文学，就失去了文学真正的意义和价值；记得有人向巴金讨教写作的技巧，巴老说，我没有什么写作技巧；你只要把内心里真实的话巧妙的说出来，技巧就含在里面了。所以我认为，静下心，踏实做人；剔除华丽面具，还灵魂的本来面目，是写诗的做人和写诗都要考虑的。

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-2-23 10:25
写诗不能太文学？我懵了。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 10:35
写诗不能太文学。太文学的文学，就失去了文学真正的意义和价值；记得有人向巴金讨教写作的技巧，巴老说，我没有什么写作技巧；你只要把内心里真实的话巧妙的说出来，技巧就含在里面了。所以我认为，静下心，踏实做人；剔除华丽面具，还灵魂的本来面目，是写诗的做人和写诗都要考虑的。

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-2-23 10:48

陈泯发表于 2014-2-23 10:35
写诗不能太文学。太文学的文学，就失去了文学真正的意义和价值；记得有人向巴金讨教写作的技巧，巴老说，我 ...

我不明白都不文学了还叫诗

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 11:57

贵州孤独客发表于 2014-2-23 10:48
我不明白都不文学了还叫诗

我说的太文学，注意“太”，就是说不能花里胡哨的，用华丽词句堆砌来装饰内容的空虚，自认为是文学。。。这样说，可以吗？

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 11:58
这是一个惹是生非的题目，但我仍然认为今天写诗不能太文学。昨晚在网上看到一位有名望的网络诗人，推荐了一首关于写下雪方面的诗。这首诗就短短数句，却让我看不下去了。诗意和内容的单薄和肤浅且不说，其堆砌的华丽文字让人眼睛酸涩。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 11:59
诗意和内容的单薄和肤浅且不说，其堆砌的华丽文字让人眼睛酸涩。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 12:04
太文学，和不文学，我想文人都懂吧。国人讲“中庸”，文学是也否要中庸点？太花里胡哨的是文学吗？我的说法是一家之见，别在意哈！

作者: 晨思文 时间: 2014-2-23 12:06
写诗不能太文学，这一论题很有启迪。问题是从那一角度去理解。一个女人，是她的浓妆抹艳好，还是她的不加粉饰的天然美好？我看很多人都认为是后者。欣赏好文。

作者: 在线灵童 时间: 2014-2-23 13:27
思考中……

作者: 唐允 时间: 2014-2-23 13:33
还灵魂的本来面目——觉得楼主说的是这一点，只是所谓的本来面目，各人理解大不相同

作者: 老远 时间: 2014-2-23 15:25
提读，问好诗友

作者: 王弦月 时间: 2014-2-23 16:57
值得思考和体悟，拜读欣赏，问候老师哦，周天快乐！

作者: 朱荣兴 时间: 2014-2-23 17:04
提赏问好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:07

晨思文发表于 2014-2-23 12:06
写诗不能太文学，这一论题很有启迪。问题是从那一角度去理解。一个女人，是她的浓妆抹艳好，还是她的不加粉 ...

下午好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:07

在线灵童发表于 2014-2-23 13:27
思考中……

下午好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:07

唐允发表于 2014-2-23 13:33
还灵魂的本来面目——觉得楼主说的是这一点，只是所谓的本来面目，各人理解大不相同

下午好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:08

老远发表于 2014-2-23 15:25
提读，问好诗友

下午好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:08

王弦月发表于 2014-2-23 16:57
值得思考和体悟，拜读欣赏，问候老师哦，周天快乐！

下午好！

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 17:08

朱荣兴发表于 2014-2-23 17:04
提赏问好

谢谢

作者: 招小波 时间: 2014-2-23 17:58
欢迎探讨。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-23 18:08

招小波发表于 2014-2-23 17:58
欢迎探讨。

谢谢

作者: 石头 时间: 2014-2-23 18:16
这个嘛，我不完全认同，文学性是文学作品的基本属性，“太文学”的概念缺少支撑，口头讲倒还可以。。。

作者: 招小波 时间: 2014-2-23 18:21
巴老说，我没有什么写作技巧；你只要把内心里真实的话巧妙的说出来，技巧就含在里面了

作者: 招小波 时间: 2014-2-23 18:24

陈泯发表于 2014-2-23 11:58
这是一个惹是生非的题目，但我仍然认为今天写诗不能太文学。昨晚在网上看到一位有名望的网络诗人，推荐了一 ...

同意，看到不少作者写诗只是语言的堆砌，并无诗灵。

作者: 白炳安 时间: 2014-2-23 18:38

陈泯发表于 2014-2-23 10:35
写诗不能太文学。太文学的文学，就失去了文学真正的意义和价值；记得有人向巴金讨教写作的技巧，巴老说，我 ...

什么是太文学？请论述清楚。

作者: 白炳安 时间: 2014-2-23 18:41
这短文不是散文诗，属议论文，放评论去合适

作者: 张无为 时间: 2014-2-24 00:18
楼主的标题之病恰恰是你想疗救的哦。
其实全文就是想表述——写诗不能只为花里胡哨而败絮其中。
不过，不能以“淡妆浓抹总相宜”说明。”写诗不能太文学“这样的表述不好。
“大江东去，浪淘尽”与“杨柳岸，晓风残月”则是另一个话题。与这里是风马牛了。
现在的青少年学生最容易被误导，包括网站的诗歌初学者。所以，请各位以常识为前提。
——以上不仅仅是针对楼主说的，请不必在意哦。

作者: 印心石 时间: 2014-2-24 08:47
支持！

作者: 韩青龙 时间: 2014-2-25 07:40
你的观点有一些道理可以思考，但文学二字，许多人并不懂的真正的文学内涵。欢迎来评我的诗歌，

作者: 韩青龙 时间: 2014-2-25 07:44

晨思文发表于 2014-2-23 12:06
写诗不能太文学，这一论题很有启迪。问题是从那一角度去理解。一个女人，是她的浓妆抹艳好，还是她的不加粉 ...

浓妆艳抹，辞藻堆砌，臆造空洞，不是文学

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:13

石头发表于 2014-2-23 18:16
这个嘛，我不完全认同，文学性是文学作品的基本属性，“太文学”的概念缺少支撑，口头讲倒还可以。。。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:14

招小波发表于 2014-2-23 18:21
巴老说，我没有什么写作技巧；你只要把内心里真实的话巧妙的说出来，技巧就含在里面了

早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:14

招小波发表于 2014-2-23 18:24
同意，看到不少作者写诗只是语言的堆砌，并无诗灵。

谢谢

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:14

白炳安发表于 2014-2-23 18:41
这短文不是散文诗，属议论文，放评论去合适

早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:15

张无为发表于 2014-2-24 00:18
楼主的标题之病恰恰是你想疗救的哦。
其实全文就是想表述——写诗不能只为花里胡哨而败絮其中。
不过，不 ...

早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:15

印心石发表于 2014-2-24 08:47
支持！

早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-25 08:15

韩青龙发表于 2014-2-25 07:40
你的观点有一些道理可以思考，但文学二字，许多人并不懂的真正的文学内涵。欢迎来评我的诗歌，

早上好

作者: 蓝煤 时间: 2014-2-25 14:00
这个论点我早说过。不过更极端些。诗要去文学化。还原诗本来的容貌。诗诗；诗非诗；非诗诗。诗是文也不是文。诗是诗也不是诗。能够理解到这点的人不多。握手！

作者: 千千踏 时间: 2014-2-25 14:05
写诗不能太文学，我的理解是不能过于雕饰，不能过于华丽，淳朴率真便好！

作者: 风之子 时间: 2014-2-26 09:08
写诗不能太文学？
——有道理；就是因为一味地追求雅，所以使文学呈现单一性的特征，见异思迁，文学诗歌寻求突破的方有可能。突破惯性思维，好诗出现的机率就增加了。

作者: 西沈 时间: 2014-2-26 09:27
大概明白你的意思，只不过我自己本身离文学就比较远

作者: 陈泯 时间: 2014-2-26 09:31

蓝煤发表于 2014-2-25 14:00
这个论点我早说过。不过更极端些。诗要去文学化。还原诗本来的容貌。诗诗；诗非诗；非诗诗。诗是文也不是文 ...

谢谢

作者: 陈泯 时间: 2014-2-26 09:31

千千踏发表于 2014-2-25 14:05
写诗不能太文学，我的理解是不能过于雕饰，不能过于华丽，淳朴率真便好！

谢谢

作者: 陈泯 时间: 2014-2-26 09:31

风之子发表于 2014-2-26 09:08
写诗不能太文学？
——有道理；就是因为一味地追求雅，所以使文学呈现单一性的特征，见异思迁，文学诗歌寻 ...

早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-26 09:31

西沈发表于 2014-2-26 09:27
大概明白你的意思，只不过我自己本身离文学就比较远

早上好

作者: 西沈 时间: 2014-2-26 09:38

陈泯发表于 2014-2-26 09:31
早上好

上午好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-26 09:52

西沈发表于 2014-2-26 09:38
上午好

谢谢

作者: 杨月春 时间: 2014-2-26 20:14
赞同。我也对一些看不懂的诗文感到莫名其妙。

作者: 新少爷 时间: 2014-2-26 22:36
你懂什么是诗吗，反正我不懂，现在的诗根本失去了文学色彩，缺得就是它，人人会写诗，人人不懂诗。

作者: 陈泯 时间: 2014-2-27 06:35

杨月春发表于 2014-2-26 20:14
赞同。我也对一些看不懂的诗文感到莫名其妙。

谢谢，早上好

作者: 陈泯 时间: 2014-2-27 06:36

新少爷发表于 2014-2-26 22:36
你懂什么是诗吗，反正我不懂，现在的诗根本失去了文学色彩，缺得就是它，人人会写诗，人人不懂诗。

早上好

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)