中国诗歌流派网

标题: 关于“中国网络散文诗赛” [打印本页]

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 14:08
标题: 关于“中国网络散文诗赛”
《关于“中国网络散文诗赛”》
苏扬

昨天中午，我打开电脑，接到一个散文诗人愤怒的留言：“不写散文诗的居然是散文诗评委，好笑！”
我感到相当诧异，随即问道：“怎么回事？”
对方立刻说：“你见过流派网的某某什么时候写过散文诗？”
我更加诧异了！是的，最近流派网正在联合《散文诗》杂志搞“中国网络散文诗赛”，我也投了稿，难道说这个比赛荒唐？
哦，我进去看到了，诗赛主办单位邀请10名初评委，可是，一些已经显身投票的评委却真未写过散文诗！
难怪我的这位诗友痛呼悲哀、乱弹琴、被唰了！
是啊！不写散文诗的人评散文诗，以什么为标准？我不禁要弱弱地问一声：这些评委懂散文诗吗？
表面上这是匿名投票，可每位参赛选手和他们的作品都在论坛里摆着，大家心里一目了然。那么，评审幕后有没有人情？有没有交易？黑暗和肮脏谁能看得清？
叹息之余，我只能如此安慰诗友：“算了，就当一场游戏吧，只不过我们也做了演员。”
换言之，红花要上榜，没有绿叶陪衬，怎能显示出灿烂？
其实，很多作者明知无望，还总要抱着希望。或许，这就是人性脆弱的一面。

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-2 14:14
可是，一些已经显身投票的评委却真未写过散文诗！

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-2 14:17
怕不懂散文诗的瞎评

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 14:19
本帖最后由贵州孤独客于 2014-3-2 14:21 编辑

好玩！

作者: 苏慧敏 时间: 2014-3-2 14:34
这个时代本身就是一场游戏，只有一个人把众人都给玩完了？！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 14:45

朱荣兴发表于 2014-3-2 14:14
可是，一些已经显身投票的评委却真未写过散文诗！

问好荣兴！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 14:45

朱荣兴发表于 2014-3-2 14:17
怕不懂散文诗的瞎评

是啊！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 14:46

贵州孤独客发表于 2014-3-2 14:19
好玩！

另类的游戏！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 14:47

苏慧敏发表于 2014-3-2 14:34
这个时代本身就是一场游戏，只有一个人把众人都给玩完了？！

问好苏慧敏！

作者: 陈平军 时间: 2014-3-2 16:18
早知道这样来这里凑这个热闹干啥？玷污散文诗！

作者: 老远 时间: 2014-3-2 16:18
提读好诗

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 19:21
中国散文诗的悲哀！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 19:42

陈平军发表于 2014-3-2 16:18
早知道这样来这里凑这个热闹干啥？玷污散文诗！

平军好！你也来参赛啦？淡定吧。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 19:43

老远发表于 2014-3-2 16:18
提读好诗

问好老远编辑！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 19:45

贵州孤独客发表于 2014-3-2 19:21
中国散文诗的悲哀！

希望中国散文诗能够纯洁美好！健康发展！

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 20:39

陈平军发表于 2014-3-2 16:18
早知道这样来这里凑这个热闹干啥？玷污散文诗！

是的，不过这是中国特色！

作者: 郝茂军 时间: 2014-3-2 21:00
哈哈，我没有参赛。我怕别人说我的散文诗很烂。
等评奖结果出来了，看看获奖作品如何再下结论吧。

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 21:13

郝茂军发表于 2014-3-2 21:00
哈哈，我没有参赛。我怕别人说我的散文诗很烂。
等评奖结果出来了，看看获奖作品如何再下结论吧。

你的散文诗不错，不过，不是老哥说的算。

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 21:14

老远发表于 2014-3-2 16:18
提读好诗

兄弟，犯职业病了吗？这不是诗啊

作者: 苏扬 时间: 2014-3-2 21:57

郝茂军发表于 2014-3-2 21:00
哈哈，我没有参赛。我怕别人说我的散文诗很烂。
等评奖结果出来了，看看获奖作品如何再下结论吧。

比赛不是写作的目的，还是保持自我，走自己的路吧！问好！

作者: 时光空壳 时间: 2014-3-2 21:57
当一场游戏吧。

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 22:16

时光空壳。发表于 2014-3-2 21:57
当一场游戏吧。

赞同！

作者: 时光空壳 时间: 2014-3-2 22:25

贵州孤独客发表于 2014-3-2 22:16
赞同！

嘿嘿。权当娱乐。

作者: 郝茂军 时间: 2014-3-2 22:52
本帖最后由郝茂军于 2014-3-2 22:59 编辑

贵州孤独客发表于 2014-3-2 21:13
你的散文诗不错，不过，不是老哥说的算。

现在来这里基本是玩。

作者: 白炳安 时间: 2014-3-2 22:57
其实不写散文诗是没资格评散文诗的，犹如写诗的可做评小说的评委么？

作者: 白炳安 时间: 2014-3-2 22:59
获不获奖都正常，参与一下就行了。

作者: 白炳安 时间: 2014-3-2 23:00

贵州孤独客发表于 2014-3-2 19:21
中国散文诗的悲哀！

同感！

作者: 郝茂军 时间: 2014-3-2 23:06

苏扬发表于 2014-3-2 21:57
比赛不是写作的目的，还是保持自我，走自己的路吧！问好！

只是爱好，所以坚持。自己写着快乐就行了。

作者: 阿鹏 时间: 2014-3-2 23:28
阿鹏觉得这是不是散文诗事业的悲哀？

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-3-2 23:56

白炳安发表于 2014-3-2 22:57
其实不写散文诗是没资格评散文诗的，犹如写诗的可做评小说的评委么？

这也许是流派网的特色吧

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:36
会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年下来6期，每期10人，60个不能重复的初选评委上那儿找？《散文诗界》编辑加主持人只有16名！还不是找各个栏目的编辑、主持人？由于评委不能预先公布、公开，计划当评委的人又参赛了，只能找不参赛的人当评委。我认为：会写诗的人，不一定对散文诗没有认识，也不一定不能评。说句老实话，我在2013年8月担任《散文诗界》主持人之前，没有写过一首散文诗。但我担任主持人至今，已写了近200首散文诗，香港文学报社正编辑出版我的散文诗集《做梦的纸币》。这说明写散文诗并非高不可攀。因此，我认为这些评委没有问题。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:40

郝茂军发表于 2014-3-2 21:00
哈哈，我没有参赛。我怕别人说我的散文诗很烂。
等评奖结果出来了，看看获奖作品如何再下结论吧。

等评奖结果出来了，看看获奖作品如何再下结论吧——这句公允！
-

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:43

朱荣兴发表于 2014-3-2 14:14
可是，一些已经显身投票的评委却真未写过散文诗！

会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年下来6期，每期10人，60个不能重复的初选评委上那儿找？《散文诗界》编辑加主持人只有16名！还不是找各个栏目的编辑、主持人？由于评委不能预先公布、公开，计划当评委的人又参赛了，只能找不参赛的人当评委。我认为：会写诗的人，不一定对散文诗没有认识，也不一定不能评。说句老实话，我在2013年8月担任《散文诗界》主持人之前，没有写过一首散文诗。但我担任主持人至今，已写了近200首散文诗，香港文学报社正编辑出版我的散文诗集《做梦的纸币》。这说明写散文诗并非高不可攀。因此，我认为这些评委没有问题。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:44

老远发表于 2014-3-2 16:18
提读好诗

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:44

贵州孤独客发表于 2014-3-2 19:21
中国散文诗的悲哀！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:45

时光空壳。发表于 2014-3-2 21:57
当一场游戏吧。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:45

阿鹏发表于 2014-3-2 23:28
阿鹏觉得这是不是散文诗事业的悲哀？

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:46

白炳安发表于 2014-3-2 22:57
其实不写散文诗是没资格评散文诗的，犹如写诗的可做评小说的评委么？

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 00:46

苏慧敏发表于 2014-3-2 14:34
这个时代本身就是一场游戏，只有一个人把众人都给玩完了？！

作者: 奎奎 时间: 2014-3-3 01:08

招小波发表于 2014-3-3 00:36
会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年下 ...

招老师的说法客观，也公正。我也认为评委没有问题。试想，以前著名的诗人，作品令人称道，评委恐怕是众多的普通读者吧。唐朝的大诗人，老百姓就是他们作品的评委！文字总是要让读者评价的，让社会评价的。诗歌也好，散文诗也罢，要是太注重用技术性的框框来评判，恐怕诗歌的路会越走越窄。注重诗歌（散文诗）的时代性、思想性，或许还有贴近性（通俗易懂），应是作文者深刻思考的问题。个见。问好招老师。

作者: 戴永成 时间: 2014-3-3 06:14
说出了散文诗人的心声，我也参赛了，无论结果如何，我觉得比赛还是给散文诗作者搭建了一个平台，首先感谢这个《散文诗界》这个平台吧，把作品交给读者，就足矣。评上评不上，无所谓，从头再来，一定成功，东边不亮西边亮。问好！

作者: 丹麓听翁 时间: 2014-3-3 08:36
另类的评论！不写散文诗的评委能当散文诗评委吗？值得怀疑!好在这是一场游戏而已！

作者: 郝茂军 时间: 2014-3-3 08:53

招小波发表于 2014-3-3 00:46
会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年 ...

祝贺招老师又结硕果。

作者: 郝茂军 时间: 2014-3-3 08:54

戴永成发表于 2014-3-3 06:14
说出了散文诗人的心声，我也参赛了，无论结果如何，我觉得比赛还是给散文诗作者搭建了一个平台，首先感谢这 ...

戴老师真帅气，茂军问候。

作者: 方齐杨 时间: 2014-3-3 09:35
敢于发表自己的看法，我非常欣赏！散文诗需要正能量！
但我认为评委可分为几种：
有些不写散文诗，但是是理论家、评论家。
有些是半懂不懂的，这些人就像二流子，扯淡。
有些是根本不懂，此类人当评委无伤大雅，就当是读者评委吧！
所谓是：有平庸的作家，没有平庸的读者。
散文诗不仅要活在圈内，更要为广大读者所接受。
参赛了，就有所求，那就是认同规则，所以走好自己的路就是了。

问好！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 09:37

奎奎发表于 2014-3-3 01:08
招老师的说法客观，也公正。我也认为评委没有问题。试想，以前著名的诗人，作品令人称道，评委恐怕是众多 ...

谢谢你的支持！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 09:42

戴永成发表于 2014-3-3 06:14
说出了散文诗人的心声，我也参赛了，无论结果如何，我觉得比赛还是给散文诗作者搭建了一个平台，首先感谢这 ...

你本来有机会成为评委，但你参赛了，你不能又当裁判又当运动员，只能在你不参赛的时候当评委了。我们的评委尚未全部亮相，有人就急于把他们否定了。

作者: 老远 时间: 2014-3-3 09:47

苏扬发表于 2014-3-2 19:43
问好老远编辑！

说不清、道不明的是现代事（诗）啊！问好诗友

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:03

丹麓听翁发表于 2014-3-3 08:36
另类的评论！不写散文诗的评委能当散文诗评委吗？值得怀疑!好在这是一场游戏而已！

1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防止拉票，初选评委不对外公布，在评出作品之后才亮相，并且每只能人做一期，一年下来6期，每期10人，60个不能重复的初选评委上那儿找？还不是找各个栏目的编辑、主持人？如果比赛长期坚持下去，相信流派网的所有编辑、主持人都有机会轮流当一次评委。
3、我认为：会写诗的人，不一定对散文诗没有认识，也不一定不能评，不能画地为牢。诗歌与散文诗没有不可逾越的障碍，散文诗只是诗歌的稀释。这一期的评委，尚未完全亮相就遭到否定，其实他们的水平，绝不在参赛者之下，请大家拭目以待。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:04

戴永成发表于 2014-3-3 06:14
说出了散文诗人的心声，我也参赛了，无论结果如何，我觉得比赛还是给散文诗作者搭建了一个平台，首先感谢这 ...

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:05

老远发表于 2014-3-3 09:47
说不清、道不明的是现代事（诗）啊！问好诗友

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:05

方齐杨发表于 2014-3-3 09:35
敢于发表自己的看法，我非常欣赏！散文诗需要正能量！
但我认为评委可分为几种：
有些不写散文诗，但是是 ...

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:05

郝茂军发表于 2014-3-3 08:53
祝贺招老师又结硕果。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:06

奎奎发表于 2014-3-3 01:08
招老师的说法客观，也公正。我也认为评委没有问题。试想，以前著名的诗人，作品令人称道，评委恐怕是众多 ...

作者: 方齐杨 时间: 2014-3-3 10:16

招小波发表于 2014-3-3 10:05
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

对于散文诗评委之事，我不持立场，各有各的行事规则，如果参加就要遵守规则，如此而已！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:49

白炳安发表于 2014-3-2 22:57
其实不写散文诗是没资格评散文诗的，犹如写诗的可做评小说的评委么？

问好白老师！同意您的观点！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:50

时光空壳。发表于 2014-3-2 21:57
当一场游戏吧。

支持这种态度。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:51

白炳安发表于 2014-3-2 22:59
获不获奖都正常，参与一下就行了。

您说得对！参与实际是一种自我肯定。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:51

阿鹏发表于 2014-3-2 23:28
阿鹏觉得这是不是散文诗事业的悲哀？

我也感觉是的。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:55

招小波发表于 2014-3-3 00:36
会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年下 ...

招老师好！首先祝贺您的新书出版！其次，我很理解您的一些感受，评委不太好找，但是，我想既然举办这种公开比赛了，就一定要尊重散文诗人，尊重散文诗，因为没有哪一家的比赛不是专业的评委。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:57

戴永成发表于 2014-3-3 06:14
说出了散文诗人的心声，我也参赛了，无论结果如何，我觉得比赛还是给散文诗作者搭建了一个平台，首先感谢这 ...

问好戴老师！认同您的观点，祝好！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:59

丹麓听翁发表于 2014-3-3 08:36
另类的评论！不写散文诗的评委能当散文诗评委吗？值得怀疑!好在这是一场游戏而已！

散文诗是一个独立的体裁，不是挂油瓶的，也不是谁都可以去做评委的。应当尊重散文诗，尊重散文诗人！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 10:59

苏扬发表于 2014-3-3 10:55
招老师好！首先祝贺您的新书出版！其次，我很理解您的一些感受，评委不太好找，但是，我想既然举办这种公 ...

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 10:59

方齐杨发表于 2014-3-3 09:35
敢于发表自己的看法，我非常欣赏！散文诗需要正能量！
但我认为评委可分为几种：
有些不写散文诗，但是是 ...

呵呵，您说得有道理！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 11:00

招小波发表于 2014-3-3 09:42
你本来有机会成为评委，但你参赛了，你不能又当裁判又当运动员，只能在你不参赛的时候当评委了。我们的评 ...

招老师好！您的话有偏误，我没有将所有评委全部否定，比如您，就是我认可的一位。

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 11:02

白炳安发表于 2014-3-2 22:57
其实不写散文诗是没资格评散文诗的，犹如写诗的可做评小说的评委么？

赞同白老师的观点！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 11:06

招小波发表于 2014-3-3 10:59
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

招老师好！我再次声明：首先，我没有将评委全部否定，我也没有发表这样的言论。其次，我认为散文诗是一个独立的体裁，不是挂油瓶的，也不是谁都可以去做评委的。应当尊重散文诗，尊重散文诗人！

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-3 11:51

招小波发表于 2014-3-3 10:59
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

其实几个主要的评可以了评委越多越评不好

作者: 荷语 时间: 2014-3-3 12:30

招小波发表于 2014-3-3 10:59
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

支持小波老师~·
记得一句老话：是金子总会闪光的。诗赛是一个很好的展示平台，相信评委老师能慧眼识珠，我们拭目以待~·

作者: 在线灵童 时间: 2014-3-3 13:55
“我的梦想”散文诗赛，有些评委也不是散文诗创作者，但一样很成功。所以我也希望这次散文诗赛能够得尝所愿。

作者: 洪芜 时间: 2014-3-3 14:24
本帖最后由洪芜于 2014-3-3 14:26 编辑

我倒觉得换一个角度去看问题，尝试一些新的模式，文学也要不断创新

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 15:26

在线灵童发表于 2014-3-3 13:55
“我的梦想”散文诗赛，有些评委也不是散文诗创作者，但一样很成功。所以我也希望这次散文诗赛能够得尝所愿 ...

每个人心中都有一个美好的愿望！希望梦想成真！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 15:26

洪芜发表于 2014-3-3 14:24
我倒觉得换一个角度去看问题，尝试一些新的模式，文学也要不断创新

文学也要不断创新

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-3 15:28
评价模式可更新

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-3 15:28
加热

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 15:32

朱荣兴发表于 2014-3-3 15:28
评价模式可更新

赞同！

作者: 苏扬 时间: 2014-3-3 15:32

朱荣兴发表于 2014-3-3 15:28
加热

谢谢荣兴！问好！

作者: 白炳安 时间: 2014-3-3 16:00

招小波发表于 2014-3-3 10:03
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

老招呀，你说＂散文诗只是诗歌的稀释＂，曲解了散文诗，有点欠妥当。认真想想吧！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 16:06

白炳安发表于 2014-3-3 16:00
老招呀，你说＂散文诗只是诗歌的稀释＂，曲解了散文诗，有点欠妥当。认真想想吧！

这次第一批初选评委你是第一选择，无奈你已参赛，只能另选他人了。

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 16:08

白炳安发表于 2014-3-3 16:00
老招呀，你说＂散文诗只是诗歌的稀释＂，曲解了散文诗，有点欠妥当。认真想想吧！

简单的说，散文诗是诗歌的稀释，散文的浓缩。

作者: 白炳安 时间: 2014-3-3 16:12

招小波发表于 2014-3-3 16:06
这次第一批初选评委你是第一选择，无奈你已参赛，只能另选他人了。

我那个拙作<历史>已在<散文诗世界>2014年第2期发表了，已不符合参赛条件了，特此告知。

作者: 幽林石子 时间: 2014-3-3 16:15

贵州孤独客发表于 2014-3-2 14:19
好玩！

确实，不管谁起谁落，参与为乐吧！！

作者: 幽林石子 时间: 2014-3-3 16:31

招小波发表于 2014-3-3 10:03
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

积极支持招老师，您辛苦了

作者: 幽林石子 时间: 2014-3-3 16:44

招小波发表于 2014-3-3 10:05
1、《散文诗界》16位编辑、主持人，有13位参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。
2、为了防 ...

这是控制拉票的最好方法。招老师为活跃散文诗界每走的一步，都是经过深思熟虑了的，我相信并严重支持啦

作者: 幽林石子 时间: 2014-3-3 16:49

在线灵童发表于 2014-3-3 13:55
“我的梦想”散文诗赛，有些评委也不是散文诗创作者，但一样很成功。所以我也希望这次散文诗赛能够得尝所愿 ...

附议。有争议是好事，我相信大赛一定圆满成功

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 16:59

白炳安发表于 2014-3-3 16:12
我那个拙作已在2014年第2期发表了，已不符合参赛条件了，特此告知。

祝贺！

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 17:01

幽林石子发表于 2014-3-3 16:44
这是控制拉票的最好方法。招老师为活跃散文诗界每走的一步，都是经过深思熟虑了的，我相信并严重支持啦

其实是韩总的意见，我不想拉大旗作虎皮，蒙着自己去吓唬别人。

作者: 老远 时间: 2014-3-3 17:08
大力支持招老师！

作者: 缪立士 时间: 2014-3-3 18:53

作者: 招小波 时间: 2014-3-3 21:03

贵州孤独客发表于 2014-3-2 19:21
中国散文诗的悲哀！

原计划由你出任【中国网络散文诗第一期比赛】评委，无奈由于你参赛，只好改由别人担任。

作者: 时光空壳 时间: 2014-3-3 21:43

招小波发表于 2014-3-3 00:45
会写散文诗的人都参赛了，不能既参赛又做评委，既当裁判又当运动员。而且，初选评委只能每人做一期，一年 ...

老师的很厉害的。学生很敬佩老师的人格和文品。我说当一场游戏，就是说不要太较真的意思。

作者: 时光空壳 时间: 2014-3-3 21:44

苏扬发表于 2014-3-3 10:50
支持这种态度。

我把人生都当游戏。何况是一个比赛。

作者: 戴永成 时间: 2014-3-4 11:05
招小波主持人主持《散文诗界》，出台了很多举措，这是有目共睹的，这次赛事也是如此。目的就是让更多的散文诗人、作者通过《散文诗界》平台，使每一个散文诗人自己的创作走得更远，亮度更高。这是件好事，我作为参赛者要全力支持这次赛事，赛事是主流，跟着主流走，没错！问好！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)