中国诗歌流派网

标题: 【说说“反对派”】 [打印本页]

作者: 大猫 时间: 2014-3-14 17:33
标题: 【说说“反对派”】
本帖最后由大猫于 2014-3-14 17:43 编辑

【说说“反对派”】

毋庸讳言，中国诗歌流派网是存在“反对派”的。这其实并不奇怪，有一位叫毛泽东的先生曾经说过：党内无党帝王思想，党内无派千奇百怪。毛泽东先生当然是这方面公认的权威。我今天要说的是内部的反对派。这首先恐怕要提到几位会员，其一是一位晓有名气的垃圾派代表人物：蓝煤先生。这位先生的【反派】名气足够资深，堪称【响当当】而毫无愧色。另一位就要提到新近浮出水面，而堪称后起之秀的李太伯先生。【还有二位就不提他们的名字了，因为他们的思维混乱的无以复加，实在不值一提】。
其实我们并不害怕反对，也不拒绝不同声音，我们甚至期待和欢迎【反对】和【不同声音】。但是，我们所期待和欢迎的是【有效】的【反对】和【不同声音】。
蓝煤和李太伯二位的反对是足够彻底的，他们几乎反对流派网的【一切】，从流派网与兄弟单位举办的各种诗赛、重读经典、立足于扶持、培养90后的#90后诗歌#、。。。甚至网站所发表的全部诗歌作品统统都在他们反对和蔑视的范围之内。其姿态足以倾倒珠穆朗玛，调门足以高入九霄。然而，又空洞的不着四六，令人如坠雾霾，完全是一个【无效反对】。【无效反对】其含义就是：空洞无物、没有理由、缺乏实据又不顾事实或者立据极端的彻底否定，甚而无端的攻击和谩骂。

   先以网络诗赛为例，我们并不否认诗赛存在这样或者那样的问题，但是平心而论，网络诗赛对于活跃论坛、提高会员的诗写热情、促进诗歌创作、繁荣汉语诗歌的积极意义是不容抹杀的，也是抹杀不了的。这样就涉及到一个前面我们提到的——我们期待和欢迎【反对有效】的问题。尽管网络诗赛存在一些问题，但是你不可以夸大事实，全盘否定，一棍子打死，而应当本着关爱网站的善念，积极建言、献策，以便不断的充实和完善，使网络诗赛走向良性运转的道路。其实，中国诗歌流派网的各项诗赛，校之之初，已经有了极大的改善，基本杜绝了某些不良现象，从根本上保证了诗赛的公平、公正、公开的三项原则。至此，如果还是闭着眼睛，昧着良心的一概反对，全盘抹黑恐怕就难以自圆其说了。
我们再以【重读经典】为例。中国诗歌流派网就其高度、广度和深度在中国境内的诗歌网站中也堪称曲曲指首。而中国目前的诗歌概况与世界整体的诗歌水平比较，无论从思想内涵和艺水准以及表现形式的宽泛等方面亦是毫不逊色，加之我们的【重读经典】所选择的诗歌作品，不但有极其专业的教授级操作水准，而且还得到中国公认的诗歌理论专家、学者的一致首肯，其经典性和权威性是无可置疑的。也深受积极进取、努力学习、渴望尽快提高创作水平的广大会员的欢迎和喜爱。尽管如此，我们还是欢迎批评的，但是批评起码要有理论上的依据，要有一个清晰的足以说服人的理由。光靠几句恶狠狠的空洞的全盘否定的言辞是无效的。不但难以服众恐怕也难以服己。在这里我要问一下二位，你既然全盘否定了【重读经典】的诗歌作品，那么你可否拿出几首你所敬服的经典诗歌范本，让我们也开开眼界？同时，我们也请教一下二位，既然在你们的眼里【流派网统统都是伪诗】，那么你们可否也推荐几首心目中的【真诗】，让我们领教一下？
我们再说说#90后诗歌#，明眼人都很清楚，从这个栏目创立的那天起，就是着眼于扶持广大90后新人、为流派网也是为中国诗坛培养有生力量，这是一个颇具前瞻性、功在当代，利在千秋的举措。实施以来，效果十分明显，不但发现和培养了一大批优秀的90后诗歌新人。得到了国内许多有关专家、学者的充分肯定，而且，也得到许多颇具实力的纸媒的关注和认可，并与《特区文学》、《山东文学》联手开辟了【90诗苑】等专栏。既是新人，当然难免有生涩和不足，但其先锋的思想意识、蓬勃的朝气、冲决陈腐惰气的姿态和勇气是决不可小觑的。任何人都不该究其一点不及其余，不遗余力的讽刺、嘲笑、甚而一棍子打死。

   下面，让我们再来看看他们的嘴脸和一些不堪的言论【对于许多人喜爱的著名诗人汤养宗的诗】李太伯竟然这样丑化、讽刺、攻击、和谩骂——

【你这都是装神弄鬼，戏子写作文。骄情得很
要么是哲学化的泛指，要么小大之喻，花花肠子拐弯抹角。
你做了那么多年的诗歌报主编，这点都没参透
写文章都是假的啊
提诗
诗被你这种矫情的文字杀死在你的心底了
语言中充满了装屁的语气
这也是经典
第一首是中神话吴刚伐桂和西方哲学弗的一个翻版这也是经典
这叫做诗的话，那就明白了，中国诗人为什么这么副德性了，一个诗歌报的主编都这水平，可以想象刊物的质量和方向】

不但如此，而且，竟然连虚心向汤养宗先生学习的会员们也不放过——【他们都一个个喊好，也都不是什么好人。
不是他们不说真话。是他们已经说不出真话来了
没那个本事了

我不是这个坛子的人，我觉得这个坛子败坏诗的人挺多
所以留下来
看看这群所谓的诗人】

那个蓝煤亦紧随其后，遥相呼应，帮腔咒骂：【我只看见一坨坨SHI和一群苍蝇。只有一只太伯马蜂远远地在咒骂。】

   这仅仅是他们无数次恶劣言行中的一例，对于网站、对于许多会员、编辑、主持甚至网站高层领导的攻击、侮辱、谩骂在此实在不想一一枚举
对于这种丧心病狂、不予余力，恶毒攻击网站和广大会员，严重破坏网站秩序，极大损害网站利益且屡教不改的人，广大会员早已十分愤怒，忍无可忍。对于这等人我们还需存什么善念吗？在此，强烈建议网站高层领导，为了网站的利益和声誉，为了网站的健康发展，立即将这种人清出网站，还广大会员一个清静、祥和的学习环境。

作者: 梧桐树 时间: 2014-3-14 17:47
关注

作者: 大猫 时间: 2014-3-14 17:47
忍无可忍，容不可容。对于这种作威作福之人实在看不过眼。【网站已容不得这等人任意糟蹋了】。恭请大家参与讨论！

作者: 招小波 时间: 2014-3-14 17:48
拜读、学习！

作者: 大猫 时间: 2014-3-14 17:48

梧桐树发表于 2014-3-14 17:47
关注

谢树编辑。

作者: 郑智得 时间: 2014-3-14 17:55
一切的一切，广大的会员都看在眼里

作者: 林黎 时间: 2014-3-14 18:23
问好！

作者: 东海乌石子 时间: 2014-3-14 18:29
一个没有反对派的社会是一个可怕的社会，论坛也如此。当然，反对不是叫你乱打棍子乱骂人。有理说理，任何人都不能无理取闹。

作者: 大猫 时间: 2014-3-14 18:32

东海乌石子发表于 2014-3-14 18:29
一个没有反对派的社会是一个可怕的社会，论坛也如此。当然，反对不是叫你乱打棍子乱骂人。有理说理，任何人 ...

是的我们欢迎【有效反对】。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2014-3-14 19:13
要整就大整！这样的人不少！！！

作者: 小人鱼在天堂 时间: 2014-3-14 20:15
其姿态足以倾倒珠穆朗玛，调门足以高入九霄。然而，又空洞的不着四六，令人如坠雾霾。

作者: 小人鱼在天堂 时间: 2014-3-14 20:15
附议。声援。关注。

作者: 紫藤晴儿 时间: 2014-3-14 20:42
关注，问候大猫诗友。辛苦！

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-14 20:45
有些人不分是非，为反对而反对，完全是因为自己无能，导致得不到自己所期待的“肯定”，进而导致心理失衡、变态和出现癔症所致，这是一种精神疾病。

作者: 梁树春 时间: 2014-3-14 21:13
谢谢大猫君爱护网站。

作者: 绝不收兵 时间: 2014-3-14 21:16

汤胜林发表于 2014-3-14 20:45
有些人不分是非，为反对而反对，完全是因为自己无能，导致得不到自己所期待的“肯定”，进而导致心理失衡、 ...

他们主要是炒作看点再无别意确实是无能的表现任何观点都得以理论为基础且更不能失去文明

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-14 21:21

绝不收兵发表于 2014-3-14 21:16
他们主要是炒作看点再无别意确实是无能的表现任何观点都得以理论为基础且更不能失去文明

偶尔一次两次，是常情。如果扭住不放，则是心理方面有问题。——忘记告诉大家，我是学心理学的，还有专业课题在省上获奖。

作者: 绝不收兵 时间: 2014-3-14 21:23

汤胜林发表于 2014-3-14 21:21
偶尔一次两次，是常情。如果扭住不放，则是心理方面有问题。——忘记告诉大家，我是学心理学的，还有专业 ...

作者: 罗勇泉 时间: 2014-3-14 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绝不收兵 时间: 2014-3-14 21:30

汤胜林发表于 2014-3-14 21:21
偶尔一次两次，是常情。如果扭住不放，则是心理方面有问题。——忘记告诉大家，我是学心理学的，还有专业 ...

我也喜欢走极端走极端可以得到不为大家发现的东西而骄傲也是英雄和开发但总得有一定的可行性的理由作盾。相反失去了理由的表演只能是低俗和烦操的表现难免让人笑话

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-14 21:32

绝不收兵发表于 2014-3-14 21:30
我也喜欢走极端走极端可以得到不为大家发现的东西而骄傲也是英雄和开发但总得有一定的可行性的理由作 ...

我挺佩服你，工作那么累，还舍不掉诗歌。

作者: 绝不收兵 时间: 2014-3-14 21:34

汤胜林发表于 2014-3-14 21:32
我挺佩服你，工作那么累，还舍不掉诗歌。

关键不写的话难以熬到天亮啊嘿嘿谢谢老师关爱

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-14 21:54

绝不收兵发表于 2014-3-14 21:34
关键不写的话难以熬到天亮啊嘿嘿谢谢老师关爱

我是因为，如果不写，就要去打麻将。

作者: 绝不收兵 时间: 2014-3-14 22:00

汤胜林发表于 2014-3-14 21:54
我是因为，如果不写，就要去打麻将。

作者: 四号铜粉 时间: 2014-3-14 22:47
本帖最后由四号铜粉于 2014-3-14 22:48 编辑

党内无党帝王思想，党内无派千奇百怪。

以前看过一本书，好像原创是陈独秀。

太祖没那样的胸襟。

作者: 沙漠的杨 时间: 2014-3-14 23:36
呵呵！

作者: 蓝煤 时间: 2014-3-15 00:34
本帖最后由蓝煤于 2014-3-15 00:40 编辑

一篇标准的日人民报社论。辩，不如送一诗。

现代摇滚<<没有反对党就没有好中国>>

                                          ——蓝煤

         没有反对党就没有好中国
         没有反对党就没有好中国
         反对党辛劳为权力
         反对党他一心想自己
         他没有指给人民幸福的道路
         他没有领导中国走向光明
         他没有坚持抗战时说的话
         他没有改善人民的生活
         他没有建设联合政府议会制
         他没有实行民主好处多
         没有反对党就没有好中国
         没有反对党就没有好中国
         没有反对党就没有好中国
         没有反对党就没有好中国
         反对党辛劳为权力
         反对党他一心想自己
         他没有指给人民幸福的道路
         他没有领导中国走向光明
         他没有坚持抗战时说的话
         他没有改善人民的生活
         他没有建设联合政府议会制
         他没有实行民主好处多
         没有反对党就没有好中国
         没有反对党就没有好中国

         2010/创作

作者: 王法 时间: 2014-3-15 07:29

四号铜粉发表于 2014-3-14 22:47
党内无党帝王思想，党内无派千奇百怪。

以前看过一本书，好像原创是陈独秀。

老毛说过，不止一次。【57年庐山——文革中也说】谢谢问好铜粉兄弟。

作者: 王法 时间: 2014-3-15 07:30

蓝煤发表于 2014-3-15 00:34
一篇标准的日人民报社论。辩，不如送一诗。

现代摇滚

你的言论已超出正常批评的底线，希望你自重！！！

作者: 郑智得 时间: 2014-3-15 09:04

大猫发表于 2014-3-14 17:47
忍无可忍，容不可容。对于这种作威作福之人实在看不过眼。【网站已容不得这等人任意糟蹋了】。恭请大家参与 ...

支持大猫观点，论坛需要整洁

作者: 四号铜粉 时间: 2014-3-15 09:04

王法发表于 2014-3-15 07:29
老毛说过，不止一次。【57年庐山——文革中也说】谢谢问好铜粉兄弟。

这些诗句，毛是引用陈独秀先生的，毛是说过，但原创不是毛。也有可能是我记错了。
问好王法老师，祝福，

作者: 王丽颖 时间: 2014-3-15 09:10
我很希望看到他们拿出一首让大家都叫好的诗歌样本，而不是空喊！

作者: 王法 时间: 2014-3-15 10:13

四号铜粉发表于 2014-3-15 09:04
这些诗句，毛是引用陈独秀先生的，毛是说过，但原创不是毛。也有可能是我记错了。
问好王法老师，祝福， ...

有这个可能，毛经常引用他人的话。问好兄弟。

作者: 王法 时间: 2014-3-15 10:14

王丽颖发表于 2014-3-15 09:10
我很希望看到他们拿出一首让大家都叫好的诗歌样本，而不是空喊！

同感。

作者: 王丽颖 时间: 2014-3-15 10:18

王法发表于 2014-3-15 10:14
同感。

周末好~辛苦啦~

作者: 王法 时间: 2014-3-15 10:22

王丽颖发表于 2014-3-15 10:18
周末好~辛苦啦~

谢谢你辛苦。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-15 11:00
对于这种丧心病狂、不予余力，恶毒攻击网站和广大会员，严重破坏网站秩序，极大损害网站利益且屡教不改的人，广大会员早已十分愤怒，忍无可忍。——赞成，我邀请本地（四川成都、达州地区）文朋诗友加入，有的原来加入过，说这里鱼龙混杂，太乱，不想来；有的来一两次就灰心了，他们说有些人诗歌常识都没有，还大言不惭自吹自擂自己是救世主，就不再来。

作者: 西沈 时间: 2014-3-15 12:39
树林子大了什么鸟都有，什么鸟都有树林子够大。只要坏鸟没有影响其他鸟的自由，还是应该保留一两只

作者: 王法 时间: 2014-3-15 12:47

西沈发表于 2014-3-15 12:39
树林子大了什么鸟都有，什么鸟都有树林子够大。只要坏鸟没有影响其他鸟的自由，还是应该保留一两只

已经不许其它的鸟叫了，【正在远远的骂——蓝煤语。】，如果再叫，就该用鸟枪打了。两只霸王鸟！

作者: 西沈 时间: 2014-3-15 12:51

王法发表于 2014-3-15 12:47
已经不许其它的鸟叫了，【正在远远的骂——蓝煤语。】，如果再叫，就该用鸟枪打了。两只霸王鸟！

王老周末愉快，不必为这种人动气，他们敢犯就删帖或关禁闭

作者: 王法 时间: 2014-3-15 12:53

西沈发表于 2014-3-15 12:51
王老周末愉快，不必为这种人动气，他们敢犯就删帖或关禁闭

屡教屡犯，，，，

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-15 18:40

王法发表于 2014-3-15 12:53
屡教屡犯，，，，

对这些狠角色，也要有股狠劲！

作者: 王法 时间: 2014-3-15 18:45
本帖最后由王法于 2014-3-15 18:49 编辑

汤胜林发表于 2014-3-15 18:40
对这些狠角色，也要有股狠劲！

同感！到处散布流派网【这里大都是shih和苍蝇，，，】肆无忌惮的败坏网站的声誉，还厚着脸皮在这里发诗。。。。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-15 18:47

王法发表于 2014-3-15 18:45
同感！

不然，他们会以为我们这些主持、编辑有顾忌，是懦夫呢！

作者: 王法 时间: 2014-3-15 18:53

汤胜林发表于 2014-3-15 18:47
不然，他们会以为我们这些主持、编辑有顾忌，是懦夫呢！

我们对他们是宽容过头了！为了网站的声誉，为了6万会员兄弟的利益，必须严惩严惩不贷！

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-15 18:56

王法发表于 2014-3-15 18:53
我们对他们是宽容过头了！为了网站的声誉，为了6万会员兄弟的利益，必须严惩严惩不贷！

在其它大众网站，以及诗歌网站，这是奇迹。特别是一些恶毒攻击国家、社会的政治言论（离诗10.
8万里），更应该限制。

作者: 王法 时间: 2014-3-15 19:06

汤胜林发表于 2014-3-15 18:56
在其它大众网站，以及诗歌网站，这是奇迹。特别是一些恶毒攻击国家、社会的政治言论（离诗10.
8万里）， ...

完全是政治口号，理应禁止，不然会危害网站。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-15 19:09

王法发表于 2014-3-15 19:06
完全是政治口号，理应禁止，不然会危害网站。

应该把他们送到“强国论坛”之类网站去。

作者: 王法 时间: 2014-3-15 19:12

汤胜林发表于 2014-3-15 19:09
应该把他们送到“强国论坛”之类网站去。

在那里他们一分钟都难以立足。

作者: 下里巴人 时间: 2014-3-15 22:12
既然叫流派，反对派也是派。相信徐敬亚不是一般见识的人，当有这容量

作者: 梁永周 时间: 2014-3-15 22:19
为文者的根本和初衷若是变了，那么心变了，文字变了，文字的时代更是变了。

作者: 梁永周 时间: 2014-3-15 22:21
诗人的开、大、广所向何处？时代的意义安置何处，过去的，更重要的是将来的。

作者: 弓长墨小焱 时间: 2014-3-16 07:20
我是新手，总觉的扶持和推荐培养新人要慎重，总觉得诗歌应该是完美的，记得有位老师说过；说话不是诗。鉴赏诗歌必然有它的标准，一个标准都不能丢。

作者: 文宇 时间: 2014-3-16 10:53

感觉，正是广大反对派，才真正活跃了论坛，一切的存在都是有原因滴，，，大叔，您看不清楚？？

作者: 天露 时间: 2014-3-16 11:00
有力辩驳

作者: 王法 时间: 2014-3-16 13:16

文宇发表于 2014-3-16 10:53
感觉，正是广大反对派，才真正活跃了论坛，一切的存在都是有原因滴，，，大叔，您看不清楚？？

你了解内情吗？他们已远远超出【反对】的底线。他们肆意攻击、侮辱、谩骂他人的帖子你看到过吗？长期以来他们为所欲为扰乱网站的秩序，你清楚吗？单纯的孩子！

作者: 李太伯 时间: 2014-3-16 14:23

王法发表于 2014-3-16 13:16
你了解内情吗？他们已远远超出【反对】的底线。他们肆意攻击、侮辱、谩骂他人的帖子你看到过吗？长期以来 ...

干活中，干完活细看。现在没时间理这个帖子。
沈什么的挺坏啊，还要删帖，我写的帖都是临屏的。
沈那什么没啥心胸，一发帖就几吧知道笑。

作者: 孙成龙 时间: 2014-3-16 15:02
党内无党帝王思想，党内无派千奇百怪。

作者: 孙成龙 时间: 2014-3-16 15:02
中国诗歌流派网就其高度、广度和深度在中国境内的诗歌网站中也堪称曲曲指首。

作者: 罗勇泉 时间: 2014-3-17 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗勇泉 时间: 2014-3-17 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗勇泉 时间: 2014-3-17 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 如花 时间: 2014-3-17 14:10
怎么会这样呢？

惩治的有些过分了。有反对的声音就禁言，不是明智的做法。作为一个大坛，没有不同的声音，是不正常的。

假如都好好是是，一味叫好，诗歌就没有发展。
斗胆说出我的看法。

作者: 段联保 时间: 2014-3-17 14:57
拜读

作者: 王法 时间: 2014-3-17 17:55
本帖最后由王法于 2014-3-17 17:58 编辑

如花发表于 2014-3-17 14:10
怎么会这样呢？

惩治的有些过分了。有反对的声音就禁言，不是明智的做法。作为一个大坛，没有不同的声音 ...

不是反对——是骂人！一个大坛就该每天都任人叫骂吗？是骂人【明智】还是禁止骂人明智呢？骂人不过分，禁止骂人反而过分？这是什么逻辑？——您是如花吗？？？如花没这么糊涂呀？

作者: 王法 时间: 2014-3-17 17:57

罗勇泉发表于 2014-3-17 14:02
袁世凯对待国学大师章太炎的态度也甚为有趣。1914年，民国最牛的大师之一章太炎，因不满袁世凯的独裁统治， ...

我们也不做袁世凯，他也不是章太炎。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-17 20:47

如花发表于 2014-3-17 14:10
怎么会这样呢？

惩治的有些过分了。有反对的声音就禁言，不是明智的做法。作为一个大坛，没有不同的声音 ...

是非不分的人还是有。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-17 20:47

罗勇泉发表于 2014-3-17 14:02
袁世凯对待国学大师章太炎的态度也甚为有趣。1914年，民国最牛的大师之一章太炎，因不满袁世凯的独裁统治， ...

是非不分的人还是有。

作者: 王法 时间: 2014-3-17 21:22

汤胜林发表于 2014-3-17 20:47
是非不分的人还是有。

骂到他们头上就知道滋味了。

作者: 如花 时间: 2014-3-18 08:24

王法发表于 2014-3-17 17:55
不是反对——是骂人！一个大坛就该每天都任人叫骂吗？是骂人【明智】还是禁止骂人明智呢？骂人不过分， ...

息怒哦。

我的意思是说，这又不是文化大革命，骂领袖一句，就能把命丢了。说一句老总的坏话，就被禁言了。

有人否定韩总和汤诗人的作品，那是他个人的观点，他一个人能否定的了？他说不是诗就不是诗了？他说是诗就真的是诗？何必大动干戈呢。

诗人都怀着悲悯的心，当社会上的不良现象出现时，都会疾呼都会谴责，王老不是也写过我的祖国怎么了？我的女房客等等一系列的忧国忧民的诗歌吗？这些诗歌里面除了对弱者的同情，还有就是对不公平的愤慨呀。

请王老息怒，请诗歌大佬们息怒，用一颗宽容的心对待。流派，流派，有正派，请允许也有“反派”，有唯美诗歌，也允许有“垃圾”诗歌。有用真诚心书写的，也应该有用犀利眼神来写的。

我虽然写的不好，但是我也算见的不少，一些论坛的对于诗歌的争论比这要厉害得多，一些诗歌大佬们争论起来也是口不择言的，并没有影响他们在诗歌界的“地位”和人们对他们的敬仰。

请息怒！

作者: 如花 时间: 2014-3-18 08:32

汤胜林发表于 2014-3-17 20:47
是非不分的人还是有。

汤司令，俺可不和你争论

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-18 08:45

如花发表于 2014-3-18 08:32
汤司令，俺可不和你争论

我也不想与你争论什么。我只是觉得，以那个很多诗歌网站熟知的诗友“苦海”为例，他经常跳出诗歌恶语伤人，所以被很多诗歌网站都禁言了，大家见惯不惊。雪茫茫、李太佰等类似情况，他们的矛头都三番五次对准流派网站及主持、编辑，大家为什么总认为是流派网单方面的错呢？

作者: 王法 时间: 2014-3-18 08:52
本帖最后由王法于 2014-3-18 09:08 编辑

如花发表于 2014-3-18 08:24
息怒哦。

我的意思是说，这又不是文化大革命，骂领袖一句，就能把命丢了。说一句老总的坏话，就被禁言 ...

一、他不是单纯否定谁的问题，谁都可以否定。我们没说否定谁不对，问题在于不可以侮辱、谩骂。
二、他们是否定和反对整个流派网，流派网所搞的一切活动他们都给以否定和攻击。
三、他们污蔑流派网的会员都是【shi和苍蝇】，你同意吗？
四、我们欢迎善意的反对和批评，批评要有依据，要讲道理，我们绝不允许无端的恶意的攻击、辱骂。
五、有一个最基本的事实你没搞清楚——他们是在骂人！【我在诗里骂人了吗？】你怎么可以把我的诗和他们用污言秽语肆无忌惮攻击、辱骂他人的丑行扯到一起？
六、我们处分他们的是【骂人】而不是【反对】——这个关键点你要清楚。【请你去仔细认真的看一看（处理决定）里面他们那些污言秽语和骂人的话。
七、什么【文化大革命】？什么【说一句老总的坏话，就被禁言 ...】你这不是不顾事实的颠倒是非吗？你怎么糊涂到如此地步？

作者: 如花 时间: 2014-3-18 09:07
本帖最后由如花于 2014-3-18 09:08 编辑

王法发表于 2014-3-18 08:52
一、他不是单纯否定谁的问题，谁都可以否定。我们没说否定谁不对，问题在于不可以侮辱、谩骂。
二、他们 ...

辛苦了王老。

“他们是否定和反对整个流派网，流派网所搞的一切活动他们都给以否定和攻击。”

他们否定和反对是他们的看法，你认为他们能否定和反对的了吗？

这么多人的努力并不是他们说几个句子就能否定的了的。

既然明白这个道理，他们自顾说自己的，不理就是了。

作者: 如花 时间: 2014-3-18 09:10
我不说了吧。

作者: 王法 时间: 2014-3-18 09:12

如花发表于 2014-3-18 09:07
辛苦了王老。

“他们是否定和反对整个流派网，流派网所搞的一切活动他们都给以否定和攻击。”

不理——那是对流派网和广大会员的不负责任，让他们如此闹下去，广大会员就都得走光了。你希望那样吗？

【下面是李太伯、蓝煤挖苦、谩骂、攻击他人的部分言论】

*你这都是装神弄鬼，戏子写作文。骄情得很
要么是哲学化的泛指，要么小大之喻，花花肠子拐弯抹角。
你做了那么多年的诗歌报主编，这点都没参透
*写文章都是假的啊
*诗被你这种矫情的文字杀死在你的心底了
*【语言中充满了装屁的语气】
*这也是经典
第一首是中神话吴刚伐桂和西方哲学弗的一个翻版这也是经典
*这叫做诗的话，那就明白了，中国诗人为什么这么副德性了，一个诗歌报的主编都这水平，可以想象刊物的质量和方向。
* 他们都一个个喊好，也都不是什么好人。
不是他们不说真话。是他们已经说不出真话来了
没那个本事了
*我不是这个坛子的人，我觉得这个坛子败坏诗的人挺多
所以留下来
看看这群所谓的诗人。
*【我只看见一坨坨SHI和一群苍蝇。只有一只太伯马蜂远远地在咒骂。】
*一TUOSHIi和一QUn苍蝇de共舞。
*这里基本上是屎和苍蝇云集之地。。。。。

*强作的任何解读都是失败的解读。吹牛谁都会。鄙视哈蜜。
苍蝇

*中国当下的评论家基本是一群西方l思想的饭桶。徐敬亚犯了三十年的投机的错误，改名也算是悔改的一种表现，或是对诗本质的一种逃避。
这些人以诗的名义强奸了诗三十年，这动作本身就是无知和侮辱，不骂他们不足以省悟。道貌岸然，祸国殃民
徐敬亚不能成人大代表，还要成诗史代表吗。搞笑。
什么八零后九零后，历史只认诗，不认后，也不认你徐什么亚汤什么林的。越搅越乱。诗坛和稀泥的人

就算比你稍有一点名气，论坛上置顶的汤养宗发的诗又是什么东东，哲思感悟，分句为诗，这算诗吗。
本论坛的韩先生所举荐的九零后的作品，包括他在论坛发的语段，能叫做诗吗。一段表达上的分行叙述，纯粹的文句，也敢称诗。
这些人，
嗅着西洋屁
造着文字孽
操着中国话
写着西洋诗
你说你们算什么东西
这个论坛很势力的，如果你是名人，它们给你置顶，比如汤养宗之类的，先在还在上面供着呢
如果你没事给他们回回帖子，他们会给你适当的照顾，挺好的，人都挺好，老好人，我看不顺眼
如果有点名的，就更忙了，发了帖子就走，基本不看，给论坛壮色的，千万不要以为他们装屁

你躲在文字的龟壳里
眨巴着王八的绿豆眼
等待着孙子把你的诗帖置顶
等待着国际大人的赞美

算了
你们这群披着写诗人的人皮的杂碎
。。。。。。

作者: 王法 时间: 2014-3-18 09:22

如花发表于 2014-3-18 08:32
汤司令，俺可不和你争论

许多有实力的诗人为什么不来流派网？就因为这里有那么几个胡搅搅的人？很好的一个学术平台被他们搅的乌烟瘴气。他们如果真的具有理论高度也好，可是连半瓶子醋都够不上，反而信口雌黄，反对这个谩骂那个，把自己当成了上帝。

作者: 如花 时间: 2014-3-18 09:34
本帖最后由如花于 2014-3-18 09:35 编辑

王法发表于 2014-3-18 09:22
许多有实力的诗人为什么不来流派网？就因为这里有那么几个胡搅搅的人？很好的一个学术平台被他们搅的乌烟 ...

我觉得不全是因为这几个人。

要有中肯的见解，而不是很简单随意的回复。每个地都有每个地的圈子。

这里有优点也有缺点。优点是人很热情，几乎没有零回复，缺点也是这个，只为回复，回复水平不高。熟人间的吹捧有这个现象，再就是我也觉得置顶太多，那么多置顶即是对某些人的名人效应，也会让一些人的觉得没有得到公平对待。

要做到只认诗不认人，有人说诗好才是硬道理，而不是因为他是名人诗就一定好。

作者: 王法 时间: 2014-3-18 09:45
本帖最后由王法于 2014-3-18 09:52 编辑

如花发表于 2014-3-18 09:34
我觉得不全是因为这几个人。

要有中肯的见解，而不是很简单随意的回复。每个地都有每个地的圈子。

可以对置顶的诗进行有理有据的批评啊，没人让谁去盲目崇拜呀，【关键是不要骂人——那样会大大的损害网站的声誉！！！】久而久之会让人感到这里是【流氓网站】！为了网站的声誉，为了广大会员的利益，对于肆无忌惮的骂人者我们绝不在姑息！【我们对他们已经宽容的太久了】！！！
像那个蓝煤一天不骂人好像就活不了。我们可以容忍垃圾诗，但绝不可以容忍垃圾人！

【必须把中国诗歌流派网打造成一个，文明、高质、祥和的诗歌平台和学术基地】

作者: 罗勇泉 时间: 2014-3-18 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-18 14:37

罗勇泉发表于 2014-3-18 13:20
不知是非不分,还是人鬼不分?
掌握了话语权,就很了不起吗?
我只知道诗人和沙皇天生就是敌人

只要你愿意当义工（编辑），你就有了话语权；只要你愿意对所有诗友的诗作表达意见，你就有了话语权。只怕你不愿意要这个话语权——因为你不想当“沙皇”。

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-18 20:18

大猫发表于 2014-3-14 18:32
是的我们欢迎【有效反对】。

【有效反对】是个概念

作者: 朱荣兴 时间: 2014-3-18 20:20

王法发表于 2014-3-18 09:45
可以对置顶的诗进行有理有据的批评啊，没人让谁去盲目崇拜呀，【关键是不要骂人——那样会大大的损害网 ...

必须把中国诗歌流派网打造成一个，文明、高质、祥和的诗歌平台和学术基地

作者: 王法 时间: 2014-3-18 20:29

罗勇泉发表于 2014-3-18 13:20
不知是非不分,还是人鬼不分?
掌握了话语权,就很了不起吗?
我只知道诗人和沙皇天生就是敌人

这里的诗友每个人都有话语权，但是，绝对没有骂人权。这里的一切人都是平等的，都有权发表诗歌，也都有权批评他人的诗歌，但是，不能因为你看不上他人的诗歌就讽刺、谩骂，骂人是最无能、最卑怯、最下贱、最可耻的表现！

作者: 冻雨 时间: 2014-3-20 11:31
关注！

作者: 野骆驼 时间: 2014-3-20 20:50
严重关注！

作者: 南山匹夫 时间: 2014-3-20 22:47
.........

作者: 南山匹夫 时间: 2014-3-20 22:57
讽刺和谩骂也
是一种批评方式.

作者: 南山匹夫 时间: 2014-3-20 23:01
流派网应胸怀天下.才对得起流派二字.论坛要民主.只要不是重复的牛皮癣.就不应该剥夺人家的话语权.望克己反省.

作者: 阿他吉檀 时间: 2014-3-21 06:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿他吉檀 时间: 2014-3-21 06:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王法 时间: 2014-3-21 07:38

阿他吉檀发表于 2014-3-21 06:58
读一下李太伯的诗，也是骂人的贬低现代诗的，新浪没有禁啊

李太伯：我与当下的诗歌有一个约会 (2013-12- ...

我没看到骂人的话。

作者: 陈泯 时间: 2014-3-21 11:50
心态放平和点，其实没有什么大惊小怪的。要有不同声音存在，不然和党代会，朝鲜的会议有什么不同？

作者: 王法 时间: 2014-3-21 16:14

陈泯发表于 2014-3-21 11:50
心态放平和点，其实没有什么大惊小怪的。要有不同声音存在，不然和党代会，朝鲜的会议有什么不同？ ...

欢迎不同声音，
不欢迎骂人声。

作者: 汤胜林 时间: 2014-3-21 17:00

阿他吉檀发表于 2014-3-21 06:58
读一下李太伯的诗，也是骂人的贬低现代诗的，新浪没有禁啊

李太伯：我与当下的诗歌有一个约会 (2013-12- ...

新浪没有禁，他可以把在流派网的发言搬过去呀！

作者: 陈泯 时间: 2014-3-22 07:52

王法发表于 2014-3-21 16:14
欢迎不同声音，
不欢迎骂人声。

说的好！问候

作者: 秀水沥阳 时间: 2014-3-22 10:20
今天听说是世界诗歌日，向诗歌和诗人们致敬！

作者: 王法 时间: 2014-3-22 11:15

陈泯发表于 2014-3-22 07:52
说的好！问候

谢谢问好您。

作者: 王法 时间: 2014-3-22 11:15

秀水沥阳发表于 2014-3-22 10:20
今天听说是世界诗歌日，向诗歌和诗人们致敬！

谢谢。

作者: 纪开芹 时间: 2014-3-30 16:42
唉……

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)