中国诗歌流派网

标题: 典裘沽酒：流派：为了诗歌？为了出名？ [打印本页]

作者: admin 时间: 2014-4-14 00:46
标题: 典裘沽酒：流派：为了诗歌？为了出名？

流派：为了诗歌？为了出名？

典裘沽酒

　　有关诗歌流派的话题，其实，真不好说，因为诗歌流派就像个江湖。本无多少规矩，但是，一有风吹草动，比方要出书、开研讨会或者开诗会，一下子就有很多像模像样的流派冒出来，如雨后春笋。1986年，由徐敬亚策划、安徽的《诗歌报》和深圳的《深圳青年报》联合推出了“现代诗歌群体大展”，共有六十多个诗歌群体或流派参展，还有许多没有参展的。其中就有很多是临时组织，起个流派名，弄几句诗歌主张，组一些诗，也就是一个流派了。当然，也有一些是非常认真和有规模的。比如非非主义，当年就是最好的诗歌流派，不论是民刊、诗歌作品、诗歌主张等，都是让人看了眼睛一亮的。还有的因为名字起得好，不用读其诗就记住了，如“撒娇诗派”。可更多的流派，却是烟消云散。
　　我去年参加在福建漳州举行的“中国21世纪中国先锋诗歌十大流派研讨会”。会上，有许多诗人就认为“打工诗歌”不是诗歌流派，而是同写一种诗歌体裁的诗人群体。就像那种警察写诗就叫“警察诗人”一样，所谓的“中间代诗人群”就没有诗歌理论和主张，就算有，在诗歌领域里也没有提出新的理论和写作方向，因此，不能算是诗歌流派，最多也只能算是一个年龄相近的诗人们抱诗取暖的一种诗歌行为。所以，中国新诗流派看似很多，几乎都是几个相熟的诗友搞一份民刊，起个名字，就成了一个诗社。全国每个省市县都有类似的情况，最后成了各级作协上报的数字而已。而真正对中国新诗起到推动作用的很少。
　　反观我十年前加入的“垃圾派”，虽然臭名昭著，声名狼藉，可它和“下半身”写作一样，都是最具有流派规模的诗歌流派。虽然，“下半身”和“垃圾派”，都有哗众取宠、聚众闹诗、引人关注的嫌疑。这也纯属正常，在这个互联网时代，谁吸引眼球，多人关注，就是赢者。
　　当然，创立诗歌流派到底是为了诗歌，还是为炒作出名？其实，真的都有，这时代还有人为了出名去搞诗歌，真的不该去指责了——因为都是爱诗爱得走火入魔了。
　　而且，几乎所有的诗歌流派，都不会长久。一旦有一个新的诗歌主张出现，多少都有人响应。如果，能提出接地气对应时代的诗歌主张，就会有很多有才华的一时找不到方向的诗人一起在很短的时间内写出最牛逼的诗歌。然后四分五裂。因为诗人都是最具个性的，何况是先锋诗人，他们都是诗江湖的独行侠。

　　（来源: 羊城晚报）

作者: 王法 时间: 2014-4-14 07:14
为了诗歌？为了出名？

作者: 月夜明朗 时间: 2014-4-14 08:10
本帖最后由月夜明朗于 2014-4-14 08:15 编辑

其实很多流派都是没有独立的理论，只是起了一个虚名罢了。

作者: 海滨 时间: 2014-4-14 08:18
千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金。流派是流动的派，沉淀下来的是凝固的金。为了诗，还是为了名？让时间去见证和审判吧！

作者: 敬笃 时间: 2014-4-14 08:47
大浪淘沙的时代

作者: 吉尚泉 时间: 2014-4-14 10:14
哈哈，读过

作者: 大藏 时间: 2014-4-14 12:29
老典无非想说的一句话：用障碍说话——“脑残体”正是一个有诗歌主张、非临时的一个诗歌流派。

为了诗歌更好传播，不应过分排斥炒作策略。

作者: 下里巴人 时间: 2014-4-14 13:06
诗人写诗不是为了诗歌不是为了出名，还能为什么？

作者: 星灭 时间: 2014-4-14 13:27
用障碍说话——“脑残体”正是一个有诗歌主张、非临时的一个诗歌流派。
为了诗歌更好传播，不应过分排斥炒作策略。

作者: 沧海一鹤 时间: 2014-4-14 13:46
而且，几乎所有的诗歌流派，都不会长久。一旦有一个新的诗歌主张出现，多少都有人响应。如果，能提出接地气对应时代的诗歌主张，就会有很多有才华的一时找不到方向的诗人一起在很短的时间内写出最牛逼的诗歌。然后四分五裂。因为诗人都是最具个性的，何况是先锋诗人，他们都是诗江湖的独行侠。

赞同敬亚老师的观点，诗歌境界的高下，与流派没有本质的联系，只有优劣的诗歌，没有亲疏的流派！

作者: 李明利 时间: 2014-4-14 13:50
让时间去见证吧！

作者: 陈科 时间: 2014-4-14 14:10

沧海一鹤发表于 2014-4-14 13:46
而且，几乎所有的诗歌流派，都不会长久。一旦有一个新的诗歌主张出现，多少都有人响应。如果，能提出接地气 ...

赞同！

作者: 天露 时间: 2014-4-14 16:09
流派首先应该有自己诗歌思想，诗歌主张，这应该是流派的不二法门

作者: 小人鱼在天堂 时间: 2014-4-14 17:32
热闹，好玩儿，仅此而已。
诗歌出名？不大可能吧。

作者: 夏箫 时间: 2014-4-14 21:38
本帖最后由夏箫于 2014-4-14 21:39 编辑

别人怎么样我不知道，反正我写诗是偷偷写滴

我的同学，同事，亲戚朋友等，几乎不知道我还在坚持写诗。

诗歌的读者群几乎和诗歌作者群是重叠的。。。。

作者: 夏卿 时间: 2014-4-14 22:04
信则有，不信则无；大浪淘沙，如是而已。有或无，诗歌都将继续；沉静或喧嚣，是生命的不同时期，是诗歌表现的不同时态，包容、共生应该是最佳选择。

作者: 南北 时间: 2014-4-14 22:38
呵呵，老典又喝高啦。

作者: 冷铜声 时间: 2014-4-20 10:54

李明利发表于 2014-4-14 13:50
让时间去见证吧！

是的，不必急于去定调或限制。就像春天来了，万物复苏，你能说哪个因为是昙花一现就取消它生长的权利吗？权威在这个时候也归无用

作者: 冷铜声 时间: 2014-4-20 10:54

夏卿发表于 2014-4-14 22:04
信则有，不信则无；大浪淘沙，如是而已。有或无，诗歌都将继续；沉静或喧嚣，是生命的不同时期，是诗歌表现 ...

有理。

作者: 夏卿 时间: 2014-4-20 10:59

冷铜声发表于 2014-4-20 10:54
有理。

谢谢冷诗兄支持！问好。

作者: 夏卿 时间: 2014-4-20 10:59

冷铜声发表于 2014-4-20 10:54
有理。

谢谢冷诗兄支持！问好。

作者: 李明利 时间: 2014-4-20 12:40

冷铜声发表于 2014-4-20 10:54
是的，不必急于去定调或限制。就像春天来了，万物复苏，你能说哪个因为是昙花一现就取消它生长的权利吗？ ...

问候冷铜声好友！

作者: 大雁东南飞 时间: 2014-4-20 13:02
这么有见地重要的批评文章却被藏在这里。不痛不痒的却被置顶。还是对垃圾派诗人言论的歧视啊。看来流派还不是真牛。

作者: 冷铜声 时间: 2014-4-23 18:48
为了啥子呢，客观上讲，动机并不重要，主观上讲，有动机也不是坏事

作者: 木棉古丽 时间: 2014-6-10 16:22
任何想法都有它存在的道理，但万变不离其宗：把诗写好才是王道。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)