中国诗歌流派网

标题: 【《诗歌培训班》同图018期】016#作品：《这一次，我依然有所怀疑》 [打印本页]
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-6 13:28
标题: 【《诗歌培训班》同图018期】016#作品：《这一次，我依然有所怀疑》
【《诗歌培训班》同图018期】016#作品：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》8 H6 x" Q4 o& G1 X* ~
( o$ K' ]  g* w& p' E$ f# G# C
（以下文字缘于：2014年5月，安庆桐城，一老人因看到自己准备的棺木被锯，选择了自行结束生命的方式无奈地抗争。）
7 D7 ?5 M! m$ Z: t% q% y4 Y: z' C. P
“揠苗助长”——% m- {0 F8 j( t: _( `3 v1 f
这样的组合我不喜欢7 A7 Z7 u; A( R6 ~8 D: z
第一次见它时，就不喜欢
4 a: U9 A+ F5 j+ w& h9 K; z蔬菜的成长必须沿着一定的规律/ J; |, m8 ^" ?  ?" r
生于农家的我，从小就知道) Z& t; p) F8 J6 E* [
所以，我总是怀疑4 s% m+ |3 v$ t+ o2 q0 x5 e
故事里那个宋国的农夫真的是农夫么
/ v& L/ G- c! n. q1 n1 ^
, h3 \2 \5 k1 n# |% [* ]) V几千年过去了
4 p9 Y4 o; |8 `0 ~* A0 @这故事竟改头换面地出场
6 a2 L9 A2 K! B3 u/ Z1 E' l只是这一次- _2 f3 e1 @: {: |" q: d
与蔬菜的生长毫不相关  h: J# o$ s+ s6 r' F

9 }$ M) `8 E/ Y; N6 j一纸空文被高高地拔起
/ m- Z! Z% P' o/ C) {# Z( e& F有人借助它, l: Z& i7 o+ J- j- G: B
演绎了又一种“揠苗助长”/ p3 s' w5 S) ^  u
这一次，我不怀疑农民身份的真实
* V9 F' y+ _( g9 m我更怀疑1 ~% z. j8 S) |6 R; p1 e
是什么助长了“揠苗”的力量
3 `1 N, Z8 b, r4 }4 y' {6 @# F! H& |1 ~" g% h4 s- Y
[创作小记]：在环保问题越来越突出的现在，“死人与活人抢土地”已不是个新鲜的话题，我们不应说实行殡葬制度的改革这一举措有问题，我们也常听到这样的一句话：“上有政策，下有对策”。很多时候政策是好的，可为什么到了真正执行的时候却会发生各种各样的变异呢？-----也许，这才是最令人深思的地方。（20140605）
作者: 王运明    时间: 2014-6-6 16:13
从另外一种角度的反思，感受更理性一些。好诗，顶！
作者: 夜1969    时间: 2014-6-8 18:03
“上有政策，下有对策”说的是一种官场哲学。这种哲学表现，说好听点是变通哲学、中庸哲学或者形式主义哲学，说难听点就是欺上瞒下、阳奉阴违的哲学。官场哲学自古不乏膜拜者与继承者，更不乏发扬光大者。在如今政绩就是一切的官场中，为了突出政绩，甚至于强求与利益达成一致，便衍生出了锯棺奇观。安庆强推殡葬改革的背后，应该是有着后续的巨大利益做推动的，占地之说只是冠冕堂皇的借口而已。9 c1 t/ s9 X* ]. E
官场上的这种异变，实质上都是经济利益在背后推动的。我不相信中央政府会不顾农民的风俗和切身感受，更不相信国家财政会拨款用来买断农民的棺木、买断农民的殡葬权。这么荒唐的主意谁会下令去做？——除非是开发商在背后推动，政府出面去做那个无良的清障夫。——全国各地这种事情还少吗？……
作者: 夜1969    时间: 2014-6-8 18:12
如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。个见，握手问好，周末愉快！
作者: 翔翔在哪    时间: 2014-6-9 10:00
云围绕“政策”做文章，通过大家耳熟能详的词汇作为整篇诗歌的中心论述点，应该说找到了悲剧发生的直接因素。5 ~" X3 I6 |  o$ ?
深刻方面可以更透彻些，要隐喻更要直接。5 X* D1 [0 K4 g  A+ ?, r
还有大势观，历史观，社会观，需要精炼。
$ A' w: E6 j! }9 o  S这件事件影射出的几个问题可以思考：* S5 r! D& O$ Z1 W4 E8 ^, v
1：为什么很多老人死也要土葬，影射农民哲学，农民与土地的一种蕴藏了几千年的情感。
% E2 Q) [5 o1 |2：国家为什么现在又开始实行火葬，影射国民经济和社会哲学。
9 H2 M' e7 `# |0 h2 h+ b8 J7 N3：这样做谁受益？谁受害？诗人是应该写可怜，还是轮大锤，影射每位诗歌爱好者的情怀和骨子里藏的什么样的魂。+ Y$ n! Z; J# g1 u9 v
个见，问好。1 `% U$ m* a2 G* i9 o, E( B
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-11 16:27
王运明 发表于 2014-6-6 16:13
( p0 c& O1 |# R从另外一种角度的反思，感受更理性一些。好诗，顶！

' D2 }0 J* q/ U2 Q& U. y谢谢支持!
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-11 16:29
夜1969 发表于 2014-6-8 18:12
" y; M9 \% m& o4 ^. {4 ^& i如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱 ...
) \& l. m' n0 m! O4 |
夜说得也不是没道理,但我个人认为,从这件事可以想到许多的问题,所以我选择了不明说,留于读的人自己去思考.
- V- [9 s- L. ^3 Z$ A' c/ M爽快有爽快之力,含蓄也有含蓄之美嘛.
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-11 16:30
夜1969 发表于 2014-6-8 18:03
5 E. ~. p% y, Q1 ^# _, k5 L. |“上有政策，下有对策”说的是一种官场哲学。这种哲学表现，说好听点是变通哲学、中庸哲学或者形式主义哲学 ...

2 A: X$ i5 }9 i4 S- V+ m2 I! D/ ^$ a其实这样的题材对我始终是个难题的.
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-11 16:32
翔翔在哪 发表于 2014-6-9 10:00
/ S* \  U& M7 `  D8 e0 K4 ?云围绕“政策”做文章，通过大家耳熟能详的词汇作为整篇诗歌的中心论述点，应该说找到了悲剧发生的直接因素 ...
/ H) ?+ [9 F% |) r- V
谢谢翔翔的直言!
& f- ^  }1 m: b; b. e$ g一直以来都不想涉及这样的题材,可能是诗歌观的原因吧.但既是想作为一种练习,所以硬着头皮写了.个人认为:从这件事可以想到许多的问题,所以我选择了不明说,留于读的人自己去思考.1 _. Y+ g% _6 ?; m# f4 [
爽快有爽快之力,含蓄也有含蓄之美嘛.
作者: 翔翔在哪    时间: 2014-6-11 20:07
金陵一片云 发表于 2014-6-11 16:32/ x3 D9 R. F" i% T& W
谢谢翔翔的直言!0 ~* V8 L. P# O, m9 s7 o- C" a
一直以来都不想涉及这样的题材,可能是诗歌观的原因吧.但既是想作为一种练习,所以硬着头 ...
2 s! ?! c0 F/ n) e/ y
其实还好，我也是第一次写这类题材，我觉得平时的洞察力和思考对我们写作有很大的帮助。
作者: 金陵一片云    时间: 2014-6-12 16:30
翔翔在哪 发表于 2014-6-11 20:07
9 \6 n. c2 Z' \, S其实还好，我也是第一次写这类题材，我觉得平时的洞察力和思考对我们写作有很大的帮助。

5 [) ~  y7 \. i9 F3 _' n' X9 {, Y说得不无道理,但个人总有喜好不同之说吧.



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3