中国诗歌流派网

标题: [灌水]袁隆平：中国最大的劫难已无法避免 [打印本页]

作者: 梁树春 时间: 2014-7-20 09:22
标题: [灌水]袁隆平：中国最大的劫难已无法避免
袁隆平：中国最大的劫难已无法避免

一、没有比人们的吃饭更大的事情。尽管中国的危机很多，比如政治危机、经济危机、信仰危机、领土危机、社会危机等等，但只要军队稳定、老百姓还有饭吃，任何危机都可以克服，或者都在保持有序的情况下有办法克服。但吃饭的危机是个例外。如果老百姓没有饭吃了，或者食物短缺了，那么就天下大乱了，政治也好、道德也好、经济也好、良心也好，一切、所谓一切，包括政府，都会在食物危机面前荡然无存，不足挂齿。

二、中国不是新加坡，不是汶莱，中国是世界上人口最多的大国，有13亿人，这样的国情就决定了，世界上没有任何国家可以养活中国，中国的吃饭问题只能够靠自己解决。

三、同样，食物的供应只能多，不能够少，哪怕是刚好也不行，也会大乱，除非实行计划经济，凭票按人头供应，但现在还可能吗?

四、然而现实的情况是：中国的粮食自给率已经只有80%出头，中国的食用油的80%以上都依赖进口原料加工。据网上资料，仅去年一年中国的进口黄豆就多达6000万吨，按中国13亿人计算，折合到每个人头上是一年将近100斤，这是多么大的数字啊。这里还不说它是转基因黄豆，更不说转基因还对生育能力有害。

五、中国市场上的食物看起来还很丰富。但哪里来的?内行人都清楚，这不是自然生长的食物，是激素催大催长的食物。喂猪，正常喂养要一年，而市场上供应的基本上都是三个月长大的激素猪;喂鸡，正常要半年，现在市场上的鸡肉几乎都是28天长大的激素鸡。还有我们吃的蔬菜，也要靠激素化肥催大。这样的东西毫无疑问，是对身体有害的，不是有很多儿童性早熟的报导吗?三岁女孩就正常来月经了，乳房也丰满了，为什么?吃了父母地里种植的草莓的缘故，而父母地里种植的草莓，都是用激素催大的。还能够整治吗?做做样子安抚老百姓可以，认真可不行。只要认真，市场立马萧条，立马大乱，立马要饿死人，大规模的饿死人。为什么?很简单，只要认真，市场将会无物可供，到哪里去找那么多的、天然健康无害的食物?

六、还有就是种子问题。现在农民手中已经很少有可以自然留种的种子了。以前种子都是在各家各户的农民手中，农民年年留种，这家没有那家有，是安全的。现在不是了，都是年年去种子公司购买，种子公司购买的种子只能够种一季，是不能够留种的，否则长出来的是草。种子公司的种子会出问题吗?只有天知道。但真出问题了，农民哪怕有地也没有种子下地了，多么恐怖!更何况，据报导，我们国家的种业公司一半以上都被控制在外资手里，或被控制在洋人手中。

七、在中国，现在已经是老老实实按自然规律生产食物不但发不了财，就连生存都很困难。比如蔬菜，老老实实按自然规律种植，要三个月，并且还不好看，生虫子。但你多打激素，多打农药，一个月就够了，好看并且不生虫子。更不要说喂鸡、喂猪了，除非是自己吃。还有海鲜、鳝鱼、王八、大闸蟹，几乎都是人工饲养的，激素催大的。

八、农民更没有积极性种粮了。为什么?是同样的道理。老老实实种粮不但发不了财，连生存都很困难。所以，有的地方到处都是荒地，年轻力壮的都外出打工去了。以前，一斤稻谷的国家收购价格可以买4到5斤一般小蔬菜，现在多少?恐怕一斤对一斤也很难买了。今年国家稻谷的收购价格是每百斤120到140元，市场上的小蔬菜至少都是一元多一斤，更有好几元一斤的。谁还种粮食?那是傻瓜。也只有中国还有那么一些老实本分的傻瓜农民，还在种点粮食自给，但不是为了卖钱。农药、化肥、种子等农业生产资料翻着跟头涨价，那么粮食价格能够上去吗?上不去，无解。为什么?很简单，比如稻谷收购价涨到5元一斤(这是所值的下限)，那么大米价格就至少要卖到7元一斤以上。城市里的人受得了吗?不暴动才怪!所以，全国都在任意宰割弱势的农民、吃农民、坑农民。俗话说：大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥沙!中国农民是生活在当今社会最低层的弱势群体，是连小虾米都能将其作为任意尽享的口中美味!但愿社会的现实不是如此!

九、那么国家粮库里还有多少粮?我不知道，我不是统计局的。但我知道，这么多年来我们年年吃的都是新粮，我也知道就是农民家里也不留储备粮了。因此合理的估计是，粮食的生产周期是一年，我们的粮库里面，粮食也就最多是一年左右。也就是说，我们的粮食储备，不具备任何抗风险的能力。

十、种子会出问题吗?但愿不会，包括转基因种子。国际市场会有源源不断的低价安全粮食供应中国吗?但愿一直都有。农药激素的东西吃了对身体会无害吗?但愿无害。

十一、然而，我看到了农村，只要不是色盲都会发现，农村里面很多小生命小生物都灭绝了，或者快要灭绝了。螺头很少看到了，鳝鱼也很少看到了，野生的鱼虾已经很少了，我家乡的小米虾已经灭绝了，就是池塘、水坝也是混黄的，已经不张水草了。就是以前一下雨打雷，就是漫坡的地皮菌，也在我家乡灭绝了。为什么?只有天知道。　　但我们吃的食物真的没有出问题吗?理性告诉我，已经出大问题了，并且很难逆转了。那些灭绝的小生命、小生物，不也是和我们在同一环境下，吃食同样环境下的生物食物吗?他们出了问题，我们还会远吗?

十二、国家，我之国家;人民，我之人民;家园，我之家园。呜呼!我只有一声叹息。我眼前浮现的分明是一片混乱、人相食、饿孵遍地、流离失所的情景，随时都可以发生，并且已经不可避免。还有比这更大的危机吗?没有。位卑未敢忘忧国，但愿我是杞人忧天。

作者: 乐冰 时间: 2014-7-21 08:29
这篇文章来源何处？

作者: 梁树春 时间: 2014-7-21 09:02

乐冰发表于 2014-7-21 08:29
这篇文章来源何处？

http://bbs.tianya.cn/post-free-4051916-1.shtml
http://www.singpao.com/xw/ht/201401/t20140127_486563.html

作者: 沙漠的杨 时间: 2014-7-21 10:10
无药可救了!

作者: 王法 时间: 2014-7-21 10:19
灾难！

作者: 西沈 时间: 2014-7-24 15:53
然而，我看到了农村，只要不是色盲都会发现，农村里面很多小生命小生物都灭绝了，或者快要灭绝了。螺头很少看到了，鳝鱼也很少看到了，野生的鱼虾已经很少了，我家乡的小米虾已经灭绝了，就是池塘、水坝也是混黄的，已经不张水草了。就是以前一下雨打雷，就是漫坡的地皮菌，也在我家乡灭绝了。为什么?只有天知道。　　

作者: 西沈 时间: 2014-7-24 15:53
可分行成诗

作者: 天客潇人 时间: 2014-7-24 17:37
触目惊心，呜呼。

作者: 梁树春 时间: 2014-7-24 20:47

天客潇人发表于 2014-7-24 17:37
触目惊心，呜呼。

我国北方干了很多条河流，环境堪忧。晚上好。

作者: 天客潇人 时间: 2014-7-24 20:58

梁树春发表于 2014-7-24 20:47
我国北方干了很多条河流，环境堪忧。晚上好。

环境问题堪忧，问好梁老。

作者: 梁树春 时间: 2014-7-24 21:24

天客潇人发表于 2014-7-24 20:58
环境问题堪忧，问好梁老。

晚上好。

作者: 张远浩 时间: 2014-7-26 18:35
环境越来越恶化。

作者: 梁树春 时间: 2014-7-26 18:39

张远浩发表于 2014-7-26 18:35
环境越来越恶化。

谢来读我转的文章。晚上好。

作者: 我是圆的 时间: 2014-8-3 11:29
忧国。赞

作者: 梁树春 时间: 2014-8-3 13:02

我是圆的发表于 2014-8-3 11:29
忧国。赞

中午好。

作者: 鹤鸿 时间: 2014-8-4 18:17
关注环境，关注人类生存日益恶劣的环境！问好！

作者: 梁树春 时间: 2014-8-4 18:24

鹤鸿发表于 2014-8-4 18:17
关注环境，关注人类生存日益恶劣的环境！问好！

谢来读。天天愉快。

作者: 风之子 时间: 2014-8-29 11:58
文中涉及的内容渐渐属实，委实了得，患癌病变的人逐年增多，骇人呢！

作者: 梁树春 时间: 2014-8-29 12:07

风之子发表于 2014-8-29 11:58
文中涉及的内容渐渐属实，委实了得，患癌病变的人逐年增多，骇人呢！

有些地方土地水源空气都污染了，成了不适于人类居住的地方了。由于人口的增多，降水量少于用水量，靠开采地下水维持，地下水用完了，也成了不适于人类居住的地方了。堪忧啊。

作者: 郭东海 时间: 2014-9-4 21:20
这就是改革开放的成果，为什么全体国民还在津津乐道改革开放的伟大功功绩？这还只有三十年，再过三十年，三百年，国将不国……

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-17 09:07

乐冰发表于 2014-7-21 08:29
这篇文章来源何处？

在转基因的问题上
袁隆平是个傻瓜！
只有中专文凭
闹“虫子不吃人能吃吗？”的笑话
世界转基因研究会议
因为他而拒绝在中国开会

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-17 09:10
　【方舟子按：现在准备商业化的转基因水稻是抗虫害水稻和提高营养素含量
的金大米，请问袁隆平它们如何可能在未来几代后才显现出对人类的危害？莫非
袁隆平也和那些造谣惑众的伪环保人士一样，把转基因当成是改变人的基因？转
基因技术在本质上和杂交技术并无区别，只是更为精确，更能预知、监控其结果。
如果转基因水稻商业化种植需慎重，那么杂交水稻商业化种植更需慎重，因为按
照袁隆平的逻辑，我们也可以说：“政府应该特别特别慎重批准杂交植物商业化。
科学家不能完全、预知对生物进行杂交，有可能导致何种突变而对环境和人造成
危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后
才显现。”同时呼吁袁隆平去向美国人讲这番大道理，因为那里正在大力发展转
基因植物，还在大吃转基因食物，不怕几代后美国人灭绝了？】

　　袁隆平：转基因水稻商业化种植需慎重

　　2009-05-27 21世纪经济报道

　　审慎推广转基因水稻

　　《21世纪》：目前中国的耕地保有量正在逐步逼近18亿亩这条红线，而人口
还在逐年增长，在这种情况下，怎样保证中国的粮食安全？

　　袁隆平：首先要守住耕地保有量18亿亩、粮食播种面积15.8亿亩以上的“红
线”；其次要出台更多“三农”优惠政策；第三要加大对农业科技的资金投入。

　　我认为将常规育种手段与分子育种技术结合起来，进一步挖掘水稻的产量潜
力，突破1000公斤甚至更高的亩产，都是有希望的。

　　《21世纪》：你有没有研究转基因水稻？

　　袁隆平：我不反对任何科学研究和实验，转基因技术的某些价值具有积极意
义。

　　事实上，我的团队已介入借鉴转基因技术的某些研究。比如，我的学生与康
奈尔大学合作，已经在野生稻里面发现两个增产基因。

　　《21世纪》：你是否赞同当前在中国大规模推广转基因水稻种植？

　　袁隆平：我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不
能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危
害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才
显现。

(XYS20090528)

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-17 09:16
再说转基因那些事

　　作者：罗云波

　　“转基因”相关问题扰攘有年，对安全风险无限夸大和莫名恐慌一马当先，
对科研发展成果推广的阻扰干涉紧随其后，近来仍甚，感时论事且浇胸中块垒，
笔下奔涛而言无遮拦，拳拳之心肺腑意。

　　一、转基因技术仅只是农耕文明的延续

　　20世纪30年代杂交玉米在美国大力推广，其境遇和如今转基因玉米大同小异，
被很多人认为是洪水猛兽；20世纪60年代诱变育种培育出的半矮秆水稻在推广之
初也颇受诟病。如今杂交技术已成为公众心悦诚服的安全技术，诱变育种也被公
众事实接受了。事实上，农耕文明的始初就是从纷杂百草中筛选出可以种植栽培
的作物，农业活动的实质就是逐渐地更少依赖经验，更多依赖科学技术，不断利
用人类智慧对自然和环境的人为干预过程，这些干预渐次改变着植物的基因，使
之不断成为新的作物品种。人类繁衍正是倚赖了这样的主动干预才生生不息持续
至今。尽管农业活动本身就不是自然的，就不是原生态的，但是因为传统耕作者
是面朝黄土背朝天的祖祖辈辈，每一代人出生时就面对不变的劳作状态，所以一
切浑然天成，一切天然合理应该尊重。于是，这种实质性的主动干预基于漫长时
日基础上的信赖，而没有导致非议和争论。

　　转基因作物本质和传统的农耕文明，以及现代绿色革命的杂交和诱变并无不
同。今天的常规，就是昨天的逾矩，今天的普通，就是昨天的非常。所以，动态
来看，心态可以平和，无非如此，必然历程，概莫能外，未来将与过去一样。

　　争辩声声里，发展知多少?

　　且看位于北美的美国，举国上下是在对转基因的争论声中求同存异，基本共
识是上下统一的，做好了充分技术准备，稳准狠地抓住了这场深远技术革命的历
史机遇，转基因产业全球霸主的地位固若金汤，转基因作物成为其最具国际竞争
力的农产品出口支柱。南美洲国家迎头赶上，是全球最积极推广发展转基因作物
的地区。截止2011年，巴西转基因作物种植面积占巴西可耕地面积的半壁江山，
阿根廷转基因作物种植面积则高达75%。实际上，相对保守的欧洲国家也在与时
俱进。目前，据国际农业生物技术应用服务组织统计，2011年全球共有29个国家
的1670万名农民种植了1.6亿公顷的转基因作物，占全球耕地的10％。截至2010
年，世界有59个国家批准转基因作物可用于食物和饲料，美国批准12种转基因作
物可进行商业生产，澳洲、新西兰批准55种转基因作物进入市场。

　　这些数字背后的现代生物技术在农业领域的攻城掠地，自是一直伴随着无法
平息的转基因安全问题的是是非非，但是这样不安静的背景下的长足进步，更显
示出转基因技术的强大生命力，这是未来领导科学发展与进程的主流方向，改变
的不是一个国家，而是世界乃至一个时代，目前的进退和取舍，坚定和犹豫，都
可能对未来产生深远而持续的影响。

　　大势所趋也，但是倘使世界拥有无数之可能并以傲然之姿态突飞猛进，我们，
也终究只拥有华夏这一片天空，华夏这一块土地，但问东风何日顾华夏？

　　二、转基因技术研究推广时不我待

　　我国自然条件并不优越，南咸、北碱、东西部寒冷，旱涝并存，需要用世
界7%的可耕地面积养活占世界23%的人口，而且还是在可耕地和水资源逐渐减少
的情况下，为不断增长的人口和牲畜生产出更多的农产品。转基因技术无疑是促
进现代农业经济发展的重要引擎，如果固步自封，带来的不仅是发展落后问题，
还是发展安全问题。

　　看看大豆和棉花这两种大宗作物的过去和现在。

　　1992年我国棉花主产区棉铃虫灾害爆发，棉花产业陷入虫害困境举步维艰，
美国转基因抗虫棉乘虚而入，1998年孟山都公司垄断了中国棉花市场份额的95%。
发展不发展自己的国产转基因抗虫棉的争论在当时也甚是激烈，但是最后我国还
是下定决心大力发展转基因抗虫棉。拥有我国自主知识产权的转基因抗虫棉研育
成功，中国成为了世界上第二个成功拥有抗虫棉的国家，打破了美国抗虫棉对我
国市场的垄断格局， 1999年国产转基因抗虫棉产业化推广，迄今，国产转基因
抗虫棉所占的市场份额高达90%以上，还进入国际市场，参与国际竞争。

　　但是大豆则由于没有开展转基因技术育种研发，至2006年中国大豆产量已经
负增长, 大量的进口转基因大豆以低廉价格和较高的出油率席卷而来，势不可挡，
我国已经由大豆纯出口国沦为世界上最大的大豆进口国，同时我国的压榨业近80％
被外资控制，中国的大豆市场发言权已被国际资本所剥夺。“我的家在东北松花
江上，哪里有森林、煤矿，还有那漫天遍野的大豆高粱”，现如今，因为痛失良
机，大豆之殇是不可言说之痛，直接累及饲料工业、畜禽、水产养殖业的发展，
中国人食品营养所需植物蛋白和动物蛋白来源也将存在受制于人的风险。不能把
所有结局都赖在加入世贸组织的账上，转基因棉花就是成功的力挽狂澜的例子。
我们不发展，不能阻止世界在发展。现在开始，亡羊补牢还有希望，再犹豫徘徊，
就只能是落后挨打了。

　　追溯历史，早在上个世纪八十年代末，邓小平就高瞻远瞩地指出：“将来农
业问题的出路，最终要由生物工程来解决，要靠尖端技术”，他还发出了高屋建
瓴的号召：“发展高科技，实现产业化”。4年前，作为关系我国未来经济社会
和科学技术发展的重大科技专项 “转基因生物新品种培育”正式开始实施，之
后两年，也就是2010年，生物育种又被列为我国急需培育和发展的战略性新兴产
业。同年中央一号文件中明确指出要“在科学评估、依法管理基础上，推进转基
因新品种产业化”。今年刚刚颁布的国家“十二五”发展规划中明确要求：“加
快农业生物育种创新和推广应用，开发具有重要应用价值和自主知识产权的生物
新品种，做大做强现代种业”。

　　转基因抗虫棉可见中国科研的可喜成果，但是客观来看，目前转基因相关研
究散在于高校、科研院所以及一些大的种子公司，缺乏统一的运筹规划，有散兵
游勇各自为战之嫌，低水平重复研究在所难免。自从孟山都的终极技术之后，种
子就是敏感度很高的词汇了。中国种子公司乃全球之最，仅国有种子公司就达
2700多家，但这些企业中没有一家的市场份额达到10%，没有一家净资产超过10
亿元，或者种子年销售额超过5亿元的公司，就连花卉种子市场也被国外转基因
种子大幅占领，而花卉的种子占成本的70%。

　　十二五规划中国家用于支持转基因产品研发的资金是可观的，如何在这巨大
投入之间，避免撒胡椒面式的分散研究，而是充分显示我国举国体制的优越性显
得势在必行，科研需要集中力量打歼灭战，不是简单复制和本土化他国的专利，
而是有自己的独特独立的产品。希望能够通过十二五规划的支持，实现中国转基
因研究体制的转变，并借此实现技术创新和产业升级，重新夺回中国农业市场的
主导权，实现国家农业安全。

　　英国率先采用蒸汽机技术，成就了工业文明下的日不落帝国；美国率先采用
现代信息技术，成就了新科技革命下的头号强国。现如今，转基因技术将给农业
带来一场彻底的革命，任何的犹疑和徘徊都可能让中国贻误历史机遇。

　　一粒麦子不落在地里，仍旧是一粒；若是落地生根发芽，就会结出许多种子
来，转基因核心技术握在自己手中，我们自己培育的种子，就可以是生生不息的，
所谓孟山都终极技术奈我如何？种子不死，就有可以期许的自己做主的农业的未
来。

　　种子能在我们这一代人手中，不死么？

　　三、转基因技术民众认知和政府愿景的差距

　　在回溯中可以知道，生物技术的政策选择需要高质量可信赖的科学信息支持，
国家层面的信心是坚定的。但生物技术的前景则取决于公众的认知接受度，时下
转基因技术民众认知与政府愿景，以及与业已取得的科技成果之间还存在差距。

　　在现代生物技术不断发展的过程中，必须扫除个人的、非理性的恐惧。很多
人的心理深处，已经根深蒂固地认为转基因技术带来的负面效应超过了所带来的
利益，恐转基因话语已经越来越被认同, 而一旦恐惧成为普遍存在的心态, 问题
和困难就会被过分夸大, 而可能的解决办法却被忽略。驱动惧怕和恐慌的机制是
一种本身自会成为事实的预言，也是谎言和谣言重复一千遍自是真理的目标结果。

　　目前看来，在我们的科学素养还不及北美、欧洲等发达国家之前，我们还需
要向泰国、菲律宾和印度尼西亚学习，从国家战略高度来进行科普教育，从政府
层面建立公众认知计划项目，以求深入人心，达成社会共识。

　　民众作为转基因食品的消费者，在没有得到直接眼见为实的利益，也觉得没
有经过自己同意，就暴露于反转声称的各种不确定的安全风险下，心理不满意度
是潜滋暗长的。转基因技术因为要推广给农民，更多在强调降低耕作者的劳动强
度，减少耕作成本，提高生产效率，宣传中所谓转基因食品的利益主要被种子公
司、农户和加工商占有了，消费者愿意接受由农民和生物技术公司等“特殊利益
集团”组成的“农业游说”成功渗透并公关了政府决策层的说法，以因为消费者，
这里的消费者是指不生活在饥寒交迫中的民众，感觉自己并未占有即刻显现的任
何好处, 消费者对自己食用别人得到利益，自己还可能有未知风险的转基因食品
而又没有得到补偿就容易感到特别愤怒。粮食安全问题对于目前仓廪实衣食足的
中国普通消费者而言是遥远模糊的，只要超市里有米卖一切都不必深入思考；农
民的疾苦艰辛也因为遥远而模糊甚至演化为田园牧歌式的美好，并不能激起深切
的同情和关怀感；显而易见，这些担忧转基因作物风险的人们，并不会反对利用
转基因技术生产出来的胰岛素；当然，国家发展战略更是庙堂之高的宏大叙事，
无法激起更多的共鸣和感同身受。加之由于转基因作物推广的马前卒是大型跨国
公司在唱着主旋律，“每个毛孔都充满贪婪”的身份附加色彩直接导致推广转基
因的障碍。帝国主义亡我之心不死，帝国主义在下一盘很大的棋，要用转基因食
品来控制中国，甚至消灭数以亿计的“垃圾人口”的疑虑更激发了激烈的偏执反
对。另外，“让他们先吃”成了焦虑心态下一种思维定势，认为政府官员肯定是
不吃的，这样的信赖都没有，科学家的种种苦口婆心铁证如山也就都轻如鸿毛，
还被打上了为政府背书的御用符号。在危机到来时，领导做身先试吃的榜样是无
济于事的。脆弱是信任的基本特性，信任的建立需要很长的时间，但只要一瞬间
就可以被破坏殆尽。而且，一旦信任遭到破坏，要想将信任恢复到以往的水平需
要花更长的时间和更大的代价，试吃、带头吃这个动作是不能力挽狂澜的。

　　怜我神州多磨难，苍生多艰我辈责，科学之光莹莹可照此去路，倏忽廿年磨
一剑，起转承合举步维艰，那么，科学之光有多大的穿透力？背后无穷阻力，除
却民众自身的科普素养之外，还有那些因素在暗潮涌动呢？

　　四、对反转基因现状的剖析

　　日暮酒醒人已远，满天风雨下西楼。

　　面对事实判断和价值判断之间的不断错位，面对观点之争不断演变为人身攻
击，我依旧不敢有游龙似风行在天，剑斩愚顽笑沧桑的居高临下，我始终坚持，
不同声音的存在是应当允许的，哪怕这种声音看来多么可笑和迂腐，存在着是一
种制约和平衡，能让前行者的步伐更为理性和矫健。但是发出声音者必须要有负
责任的态度，进行有科学依据的实验，进行以事实为依据的学术和伦理学辩论。
辩论本身是风险交流的一种方式，集中演绎不同观点，在针尖麦芒中，充分展现
对话本身存在的逻辑和理性价值，为最终的最优选择夯实基础。但是现在情形已
经有些偏离科学主导，反转渐欲迷人眼了。为何会出现这样的局面呢？

　　如今之中国，“反智倾向”并非杞人忧天，大学教授被称作“叫兽”，专家
被称作“砖家”，农村乃至城镇“新读书无用论”盛行，网上舆论一边倒地认为
这种现象是因为教育产业化和就业市场不公所致，其实，这是反智主义的现实表
现而已。恰如霍夫斯塔特所说：“反智主义作为一种态度，不是单一的情感取向，
而是正反情感并存——他们对理智和知识分子的绝对排斥是罕见的。” 当然毋
庸讳言，随着知识分子自身在消费主义大潮下不断的犬儒化，良知和担当都渐至
于无，自身不断矮化自身形象。这是一个去权威化，没有对知识和科学心存敬仰
的时代，在这样的大背景下，严重说之，可能演变为中国社会野蛮化的起点，小
而言之，可能阻碍现代科学技术的发展。

　　然后，从历史上看，一个科技上的重大进步，必定会重创传统产业既得利益
者。比如核电站就可能会伤害以传统发电厂家的利益。在新科技面前，放弃传统
产业采用新技术就会损失对传统产业的投资以及惯性模式，还必须付出发展新产
业的投资以及应对新事物的心理挑战。因此，一些依靠传统产业，或者利用传统
做宣传嘘头的公司就会反对新技术的推广与应用。在中国具体可以体现为一些打
着生产所谓有机食品旗号的公司在激烈反对转基因技术的研发推广，反对转基因
对这些人而言，既是一种虚假的为民请命姿态，又是一种自身知名度的宣传，实
质则是背离科学，赤裸裸的商业投机，有机概念的有机可乘的投机，有机过程的
掩人耳目的投机。可以看到反转声音背后隐约的企业背景，或明或暗在那里高扬
反转大旗。

　　再则，有的所谓环保组织，其在中国社会的影响力有目共睹，足以令西方国
家咂舌纳闷，其舆论攻势颇有运筹帷幄之间的战略水准。2002年6月，绿色和平
组织在京召了一次“转基因生物与环境学术研讨会”，同时以其名义发布其在中
国的所谓科学顾问撰写的《转Bt基因抗虫棉环境影响研究的综合报告》，矛头直
指已占中国棉花种植面积约35％的转基因抗虫棉，声称已证实中国种植的转基因
抗虫棉对环境带来了明显的负面影响。随后绿色和平组织又在中国发起了一系列
反对转基因食品的活动，制造反对转基因食品的舆论，比如2002年12月声称发现
6种雀巢食品含有不明基因， 2005年3月制造乐之饼干含转基因成分风波，2005
年4月，宣布在湖北发现 “非法转基因稻米”等等。反对转基因技术的应用和推
广，俨然成了绿色和平组织在中国的主要活动内容，对国内媒体的影响也非常大。
抓住一点，不及其余，走极端，完全没有科学观点，其特点就是一无数据，二无
论证，三无逻辑，只要能为己所用，就敢大刀阔斧行动，就敢大张旗鼓批判。而
且，以道德大义只有一个地球为名，站在环保的道德制高点上，肆无忌惮地造谣
生事。在我看来，其间不乏环境原教旨主义分子，其实走极端并非是信仰所导致
的偏激，更多的目的是为了吸引眼球，展示存在价值，如果不说阴谋论的话。包
括这个组织的前任领导人都说“环保主义者反对生物技术、特别是反对基因工程
的运动，很显然已使他们的智能和道德破产。”目前，整顿这种所谓环保组织的
言论行为就显得极为重要。

　　其间，媒体的作用也是举足轻重的，在这样的社会心理大背景下，江山尚缺
神来笔，科学家的声音和力量都微乎其微，因为专家只能提供实际的信息，而不
能估计哪种办法在文化心理上具有可接受性。此间之媒体一定程度上掌握着对风
险加以界定的权力，无冕之王不为过。任何食品都可能存在风险，风险并不是灾
难，至多只是对灾难的预期，但是这个属性又最终导致人们并不知道究竟发生了
什么，可能发生什么，这不确定出现了很大的被暗示被导向的可能性，大众传媒
科学启蒙的价值就更显突出，传媒的使命是让风险变得可见，让人们理性正视风
险，告诉人们应当做出怎样的正确适度的反应。这是一个巨大的责任，但是必须
承认，缺乏科学训练会导致思维范式上的致命局限。因为媒体传播着本身尚未习
惯可能的不确定性的存在，尚未学会同风险共存，尚未能分清哪些风险可以承受，
哪些是人类不堪其负的，哪些风险会产生灾难性后果，哪些风险即使出现我们也
能加以控制，那么指望以其昏昏使人昭昭是不切实际的。网络作为一种新的信息
传播方式，泥沙俱下，主流媒体如何科学过滤网络纷繁信息，如何理性舒缓网络
激烈情绪，如何成为民众焦虑心态的定心丸都是挑战。科学家可以耐心和主流媒
体谈科学讲证据，却很难直接和网络，比如和漫山遍野的信息碎片的微博讲道理。

　　必须清醒看到，民众之集体焦虑，实质是反转声潮成功结果的表现而已。反
转者一是走底层路线，力争用受蛊惑民众的声音影响高层决策；再则就是恶意地
选择性使用，断章取义，抓着只言片语就罔顾科学事实制造轰动效应，以讹传讹
误导公众；另外就是将转基因争论泛政治化，折腾出公车上书的架势，拉上一些
对转基因知识与普通民众一样匮乏的名人和意见领袖虚张声势。好比英国的查尔
斯王子说出“决不吃任何含DNA的食物”这样无知的话语，但是因为是查尔斯王
子，经由他在电视上说出来，还是会应者云集。拥有足量资源和独立空间的知识、
财富和权力的社会精英，无科学素养地传播恐惧,用伪精英话语绑架民粹主义，
就是地地道道的精神堕落，是对民族的犯罪。

　　最后我想说官员担当的问题。去年末今年初，美国数万人集体签名呼吁FDA
必须强制标示转基因，但FDA坦荡地直接拒绝了这个恳请。政府部门没有牺牲科
学而迎合汹涌民意，有原则有底线的坦然和直截了当是最好的危机处理方式。遥
想当年，纳粹德国发动100个科学家反对相对论，爱因斯坦说：“只要一个就够
了。”现在食品安全风险交流上有一种生态麦卡锡主义，不能让它泛滥成灾，蔓
延到转基因食品安全上，因为这是关系到国家层面农业未来的重要决策。FDA也
负责转基因食品的管理。它一直不要求转基因产品进行强制标示，这与国际食品
法典委员会的态度一致。尽管多年来一些反对转基因的环保组织持续要求，但国
际食品法典委员会一直没有将转基因产品的强制标示纳入为世界标准。

　　所谓官员的担当也就是责任感与使命感，孔子曰：“仁者，必有勇”，在转
基因安全问题上，官员应该有“吾曹不出，如苍生何”的担当，在错综复杂的纷
繁杂音中应该有“虽万千劫吾往矣”的担当。对待转基因安全和发展的问题上，
任何的模棱、软弱，都可能在时代大潮中面临被抛弃的危险。如若一味在被放大
的噪声喧嚣中妥协，长久以往，整个国家的智识水平自然降低，在民粹的深渊中
不能自拔，牺牲科学，逃避担当，迎合愚昧的民意的必然结果就是，核心竞争力
日弱日亦弱，长远的结果就是在国际事务中越来越没有话语权。与时俱进地借用
十八大的语言来说，这些反转的不和谐声音，无非是“新形势下贯彻科学发展观
过程中出现的一些矛盾和社会问题”，只要“准确判断重要战略机遇期内涵和条
件的变化，全面把握机遇，沉着应对挑战”，终将“赢得主动，赢得优势，赢得
未来！”

　　结语

　　鸡蛋，从外打破是食物，从内打破是生命。转基因技术的研发和推广也是如
此，从外打破是不得不承受的压力，是最终被迫无奈地接受，裹挟着被动向前；
但是从内打破则是成长，是万众一心的智慧和力量之生命力的展现。现在有两种
选择，一如大豆，等待别人从外打破，那么我们注定成为别人的食物；如果能抓
住机遇，猛练内功，让我们自己从内用智慧和力量打破，一如抗虫棉，那么中国
终将会发现，在现代生物技术革命中的成长，一如以衔珠吐玉之科技之啄，展尊
才佩德之重彩，国之幸甚，民之善哉。

　　站在新的历史起点上的此刻，我们：“责任重于泰山，事业任重道远”……

(XYS20121212)

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-17 09:18
袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步

作者：风魔

　　前些天，在新语丝上看到了《南方日报》对袁隆平院士的采访，经过与张教
授的探讨，得出了一个结论：袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步！

　　可当我把结论发表在一个科普网站的论坛上时，一石激起千层浪，招致骂声
无数。这让我顿时想起了当年人气极高的青年导师唐骏，和方舟子的那句“我要
打掉这个虚假的偶像”。

　　在来看看采访的原文之前我要说，这里面应该不存在记者的断章取义或误读，
又或是语境问题，因为袁隆平在别的不同媒体上接受采访时，表露的也是这个意
思。只不过这一次，他的深层用意已经很明显了：

“我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细
菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来
做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能
吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问
题的。
　　我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。
　　我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。
　　但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高
产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3
植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光
合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。”

　　以上就是采访中针对转基因问题的全文。

　　说到转基因，作为一个外行人，我首先考虑到的就是食品安全问题，至于环
境问题或经济问题，距离我都太遥远了，不作考虑。而对安全问题，我会想到两
点：第一是你要转入的这个基因，它安不安全；第二是即便你这个基因安全，在
转入之后是否依然安全——毕竟生命形式是复杂多变的嘛。

　　那么针对这两个问题，作为农业专家的袁隆平更看重哪一个呢？无疑，从他
最后的一段话中可以看出，在介绍自己的转基因产品的时候，他更看重第一个问
题，而对第二个问题避而不谈。接下来我们再看看前面，他针对别人的转基因产
品，是否也一视同仁呢？——不！他没有这样！请看：

　　“目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎
么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验”。

　　这个由苏云金杆菌制造的Ｂｔ毒蛋白难道只是停留在“小白鼠”阶段么？不！
早在１９３８年，法国就开始使用。而在美国的市面上80%的玉米都是转基因产
品，而其中绝大部分都是转BT基因的玉米。美国人已经吃了十几年！

　　袁隆平为什么要用小白鼠来吓唬人呢？有人说了，袁老这里所说的，是转BT
水稻，不是美国人吃的转BT玉米。

　　那也就是说袁隆平不是要强调BT基因有害与否，而是想强调转BT水稻和转BT
玉米是不一样的，BT基因进入水稻之后的安全性——这才是袁隆平想强调的。

　　这下就清楚了吧，他在针对别人的转基因产品的时候强调的是第二个问题，
而误导第一个问题——在这里他的逻辑反了过来！

　　他为什么要这样做？为什么对待别人的产品和对待自己的产品采用双重标准？

　　用歪曲和隐瞒的方式指责别人的同时，为自己的产品做广告，好高明的营销
方式——袁隆平简直就是个成功的商人了。

　　但同时，袁隆平你知不知道，你还伤害了中国农业科学技术的进步！

(XYS20111013)

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-17 09:29
国产大豆产业为什么会崩溃

　　·方舟子·

　　“今年大豆种子白送都没人要。”黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇农资销售
员时晓晶告诉中国证券报记者，“大豆种子卖不动，大豆肥也是如此。到目前为
止，卖出的700多吨化肥中只有1吨大豆肥，可见几乎没人种大豆了。”

　　2012年全国大豆播种面积创1992年以来新低，产量创1993年以来新低，进口
量再创纪录，我国大豆消费外贸依存度首次跨过80%的台阶，达83%，比2011年增
长了约8%。中国作为大豆的原产地，现在在靠进口转基因大豆支撑着大豆产业，
国产大豆的产业链处在崩溃边缘。

　　郎咸平等阴谋论者喜欢说中国大豆产业是被美帝国主义用政府补贴低价倾销
搞垮的。简单地查一下数据就可驳斥这种无稽之谈。2011年，中国大豆平均种植
成本如下：

　　http://futures.hexun.com/2011-10-10/134056653.html

　　包地成本（公顷） 4000-4500元
　　化肥、农药 1700
　　人工成本 1500
　　收割成本（柴油费用） 800

　　总计为8000-8500元/公顷

　　再来看看2011年美国大豆的生产成本：

　　http://www.soystats.com/2012/page_12.htm

　　运营成本（种子、肥料、农药、燃油、电费等）：365美元/公顷
　　分摊费用（雇工、租地、设备、税收、保险费等）：645.20美元/公顷
　　总成本：1010.27美元/公顷

　　可见美国大豆的生产成本比中国大豆种植成本还要低。产量更没法比，中国
大豆平均产量是1.8吨/公顷，美国是2.74吨/公顷。所以即使没有美国政府直接
补贴（中国东北种大豆也是有政府补贴的，每公顷补贴900元），美国大豆的收
益也比中国大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低，大约只有美国的一半。
现在中国进口的大豆有60%来自巴西、阿根廷，在郎咸平看来这应该是巴西帝国
主义、阿根廷帝国主义阴谋了。

　　值得注意的是，美国大豆化肥、农药成本只有102美元/公顷，而中国大豆化
肥、农药成本高达1700元/公顷。

　　造成中美大豆成本和产量差异的一个重要原因是美国种植的基本上是转基因
大豆。2012年转基因大豆种植面积占了美国大豆种植面积的93%。转基因大豆有
抗虫害和抗除草剂两种。抗虫害可以减少杀虫剂的使用，抗除草剂可以节省除草
费用和减少除草剂的用量。这些都能大幅度节省生产成本，并间接提高了产量。
美国已种植了十多年转基因大豆，种植面积逐年增加，已几乎全是转基因大豆。
而中国却以保护国产大豆资源为由，一直不批准转基因大豆的种植，就只能靠进
口其他国家的转基因大豆来满足市场需求。中国大豆产业是自己搞垮的，怨不得
别人。

　　到现在美国食品药品管理局已批准95种转基因作物，而中国多年来不批准转
基因作物，至今还只批准6种，实际种植的只有转基因棉花和转基因木瓜两种。
美国的棉花、大豆、玉米、甜菜等主要作物基本上都已是转基因的，而中国除了
棉花，其他都没有种植。转基因技术代表着农业的未来，如果中国的农业政策还
在受那些反转基因人士的谣言的干扰，在转基因作物的研发和种植方面必然与美
国的差距越来越大，最终崩溃的，岂止是大豆。

　　2013.6.18

(XYS20130618)

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)