中国诗歌流派网

标题: 提取阿海一首诗《长亭与绝句》，说点个人看法 [打印本页]

作者: 木鱼 时间: 2014-7-30 00:26
标题: 提取阿海一首诗《长亭与绝句》，说点个人看法
本帖最后由木鱼于 2014-7-30 00:28 编辑

长亭与绝句

阿海

这条小路多余，桃花多余，生锈多余
更深入，柴扉多余，如果在一棵千年古松下
入睡的樵夫，挟着他的颧骨
通向魏晋的小雨

他有着更淡的梦，渔人多余，秦朝小吏多余
一枚展开的孔钱背后，桤木和亡国多余
飞鸟掠过塔尖，此时可以省去

酒旗多余，枝条灼烧多余，江面昏黄多余
从青衫到蝶翼，远山映着远山
丝竹凉，且多余



      木鱼：

      阿海的诗里往往会给读者留下很大的想象空间，这是很好的一面，因为诗歌里没有拓步荒原的辽阔就容易显小，这些空间拉动的张力给人读来感觉不错。但有句话叫松弛有度，有时一味的松开来反而没法收束，很容易导致一首诗出现多重意象整合不到一起而变散。这首诗写到最后落地微小，看似要收束，但没有很好的做到，从而导致这首诗里意象纷繁，却有些支离破碎的感觉。
      题目是《长亭与绝句》，不知是它单首里的题目，还是从组章中选取一节而套用的总题。就诗本身营造的意蕴也是可以扣上这个题目的，但是整首以“多余”为意象的诗，这个题目没有彰显它的作用，只起到了对于诗文本形式的解释，也就没有很好的切合到整首诗的主题上来。我想既然如此，还不如叫《多余》的好，一切都多余，无中生有，给读者更多的遐想空间。

                                                         2014-8-30

作者: 一叶 时间: 2014-7-30 00:41
你的时间比我们快了一个月哦~

作者: 时光空壳 时间: 2014-7-30 01:10
是这个理，过于追求语意的美感就会确实内质的诗性

作者: 林国鹏 时间: 2014-7-30 11:42
读得不错！

作者: 魔约 时间: 2014-7-30 12:24
陈先发的高于

作者: 木鱼 时间: 2014-7-30 13:07

魔约发表于 2014-7-30 12:24
陈先发的高于

嗯。

作者: 木鱼 时间: 2014-7-30 13:08

林国鹏发表于 2014-7-30 11:42
读得不错！

只是谈谈个人看法。问好国鹏兄弟！

作者: 木鱼 时间: 2014-7-30 13:08

时光空壳发表于 2014-7-30 01:10
是这个理，过于追求语意的美感就会确实内质的诗性

对。。。

作者: 木鱼 时间: 2014-7-30 13:08

一叶发表于 2014-7-30 00:41
你的时间比我们快了一个月哦~

也是啊。

作者: 一叶 时间: 2014-7-30 13:14

木鱼发表于 2014-7-30 13:08
也是啊。

还能变回7月30不？

作者: 时光空壳 时间: 2014-7-30 13:19

木鱼发表于 2014-7-30 13:08
对。。。

打错字了。是缺失

作者: 刘郎 时间: 2014-7-30 13:32

魔约发表于 2014-7-30 12:24
陈先发的高于

好吧，你读出来了……

作者: 刘郎 时间: 2014-7-30 13:33
啊海比陈先发还要纯粹…………

作者: 魔约 时间: 2014-7-30 13:39

刘郎发表于 2014-7-30 13:33
啊海比陈先发还要纯粹…………

@青铜在南

作者: 刘郎 时间: 2014-7-30 14:22

魔约发表于 2014-7-30 13:39
@青铜在南

很多时候我都感觉，阿海兄弟在做的就是用现代语言去呈现古诗词的意境美，再想其他就是多余的……安了……睁不开眼睛了……

作者: 柳鹤鸣 时间: 2014-7-30 16:55
挺好的

作者: 青铜在南 时间: 2014-7-30 23:29
“但是整首以“多余”为意象的诗”
木鱼兄弟用错词了吧，多余不能作为意象，也不是意象

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)