中国诗歌流派网

标题: 新诗百年，成了“四无产品”？！ [打印本页]

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 08:57
标题: 新诗百年，成了“四无产品”？！
本帖最后由大鹏瞰海于 2015-3-19 20:03 编辑

大鹏瞰海按语：

   因为诗友的提醒，才知道自己的这篇旧作在“网络诗选”被讨论着。复制过来，博各位诗友们一粲！

新诗百年，成了“四无产品”？！(2014-08-03 16:00:49)

   于金鹏说------

                  新诗病了

病症一：无韵味。

      古人写诗，是讲究“韵味”的，所谓“味在咸酸之外”，所谓“含不尽之意见于言外”，所谓“味之者无极”......
      当代的某些论者在批评新诗时，动辄祭起什么“不深刻”，什么“缺乏时代感”之类的法宝来，拉大旗作虎皮，貌似明白，实为冥顽！
   “明月松间照，清泉石上流。”有何“深刻”？“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”有何“时代感”？然而，传颂千古！
      所以说，当代新诗的症结并不在此。它们的问题在于：太没有“嚼头儿”了！现在的诗不是太“晦涩”，而是太“粗浅”了（注意，不是“肤浅”！）

      如今，时兴散文化，即使淡而无味，也写得挺长，因此，我也懒得举出实例；好在这种诗（？）触目皆是，举不举例都是一样的。

      当年的“朦胧诗人”虽被臧克家先生等人斥为“数典忘祖”，其实在这点上，倒是合于传统的。也就是说，他们虽然有局限，但他们的一些诗，还是禁得起咀嚼的。故而，后起的英雄们，虽然想pass，要“打倒”，但终不能取而代之！
      随便举几个例子。顾城的《感觉》，舒婷的《思念》，两首小诗而已，现在读起来，还是有韵味。梁小斌的《雪白的墙》《中国，我的钥匙丢了》，是有所谓“局限性”的，也还值得一读。

      病症二：无佳句。

      整首诗不行，有几个像样的句子总可以吧？然而可惜，也没有！过去，“有句无篇”是一个恶谥；如今，连这样的诗也少见了。

      北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证”，顾城的“黑夜给了我黑色的眼睛”......已受到某些论者的严厉批判。姑且认同他们的看法吧，然而，北岛们还有别的句子呢，一句“以太阳的名义/黑暗在公开地掠夺”，抵得上他人千言万语！《白日梦》一诗，是不够“浑成”的，但里面有这样的句子：“道路撞击在一起/需要平等的对话”，这样的话，过时了吗？

      尽管有诗坛大佬说，中国的诗歌创作已超过盛唐，但我还是更相信杨炼先生在和网友对话时所说的，“当今的诗歌百分之八十都是垃圾”！而且我坚信，杨炼先生的说法还是太过厚道了！

   病症三：无节奏。

      戴望舒的一句“诗不能侧重音乐，它应该去了音乐的成分”，隔代变异，误导了当下不少作者。
      诗，当然“不能侧重音乐”，否则很容易买椟还珠。但“音乐的成分”却是不能，也不该去掉的。一首诗，可以不押韵，但内在的韵律还应该是有的。
   我绝不反对散文化的诗（并且自己也写），但我要说，口语诗更难写，散文化的诗更难写！所谓“明白如话”，可谓见道之言。

      古人作画、写文章，讲究“气韵”。朱光潜先生专门写过《散文的声音节奏》。王小波也说：“文字是用来读，用来听，不是用来看的——要看不如去看小人书。不懂这一点，就只能写出充满噪声的文字垃圾。思想、语言、文字是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好——这是最简单的真理......”——人家王小波，可是写小说的！

      另外，要说的是，“散文化”并不是诗的唯一写法。守旧的人认为，不押韵的不是诗；而现在的先锋们则似乎以为，一押韵，就不是诗了也。

      病症四：无个性。

      “风格即人格”。作品风格的趋同，正是作者人格趋同的结果。
      古人不必说了，你看当年，北岛、舒婷、顾城、梁小斌.....哪个不是自具面目？只是杨炼和江河有些相像，后来也各成一家了。
      当然，这有时代的原因，这个时代的同化能力是很强的。作为诗作者，不能不有所警觉。否则，就会成为杜甫笔下的“白小”——“白小群分命，天然二寸鱼。”大伙儿合起来，才凑成一条性命！（参钱钟书《宋诗选注》）再加上入主出奴，求同攘异，最终，只剩下一样腔调，一种写法。正如王小波所说：“大家都沿着同一个方向往下溜，最后，准会在一个低洼的地方聚齐，挤在一起像粪坑里的蛆......”——对此，我很担心。

      诗是一切艺术之花，一切的艺术，到了极致，都是属于“诗”的。所以，《史记》写得好，鲁迅先生誉之为“无韵之《离骚》”；王摩诘画得好，苏东坡赞之为“画中有诗”......可惜的是，如今，“此诗”已经非“彼诗”了，想想，也真叫人愤懑！

                     http://blog.sina.com.cn/s/blog_6677b9100102uwzi.html


      欢迎发表意见

（以上复制自“网络诗选”）

作者: 看山望水 时间: 2014-8-8 09:01
“白小群分命，天然二寸鱼。”——有趣

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 09:16

看山望水发表于 2014-8-8 09:01
“白小群分命，天然二寸鱼。”——有趣

这是旧作了。因为诗友的提醒，知道“网络诗选”在讨论此帖。复制过来，供大家一粲！
问候诗兄！

作者: 看山望水 时间: 2014-8-8 09:57
真较真起来，将诗写到份上成为艺术珍品门槛实在太高，一般天分素养迈过不去。语言作为无成本资源，好比泥巴石块，用它做出有价值文化产品难度可想而知；不像做黄金首饰，再粗糙也有质料坚挺金价在。诗创作在很大程度上意味着“绝望”，再高的天赋也无法杰作成集，何况这种层面的天赋每个时代产量绝少。所以我的观点，新诗的问题并非在新诗文体本身，而在这种看似自由度较高又易写的短文写到精妙绝伦地步难度系数高得吓人。我不着意写诗做诗人，也在这个认识，绝非写不了一般意义的好诗。从这个角度看本文，其提示了诗文本的审美要求，值得推介。

作者: 皿成千 时间: 2014-8-8 10:38

看山望水发表于 2014-8-8 09:57
真较真起来，将诗写到份上成为艺术珍品门槛实在太高，一般天分素养迈过不去。语言作为无成本资源，好比泥巴 ...

这此话大好！支持一个！

作者: 看山望水 时间: 2014-8-8 10:46
我诗上的闲散，做诗人上的无为，有点力所不逮知难而退的意味。“知”后知其“难”。不环顾左右给自己定位找信心，只关注什么程度叫诗人，写到什么份儿上才是有价值的诗。诗这东西要求“众美到场”，不仅仅是韵律节奏个性等等了，如同炼制仙丹，各种要素太多，火候把握又太难。唏嘘！只能算喜欢诗，喜欢钻研诗吧。

作者: 看山望水 时间: 2014-8-8 10:47

皿成千发表于 2014-8-8 10:38
这此话大好！支持一个！

大实话呵呵

作者: 看山望水 时间: 2014-8-8 10:54
有次去登泰岳，南天门时候还雄心勃勃信心满满，到中途周身汗如泉涌，哪来那么多汗，要提着运动松紧裤腰才不会冲下去，浑身虚脱一般。望望无尽的石街我当时就想，不行了，跟自己说，真不行了上不去了。对诗写作我就有同感，不是我不用力，没下过苦功，诗的山峰太高了。下去买张票座山车悠荡过去，拿不叫登上去的，我也敢跟自己说登上过泰山，还没那么虚荣。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 11:26

看山望水发表于 2014-8-8 09:57
真较真起来，将诗写到份上成为艺术珍品门槛实在太高，一般天分素养迈过不去。语言作为无成本资源，好比泥巴 ...

诗兄深厚的功底和庄重的态度，令人感佩！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 11:26

皿成千发表于 2014-8-8 10:38
这此话大好！支持一个！

问候诗友！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 11:30

看山望水发表于 2014-8-8 10:46
我诗上的闲散，做诗人上的无为，有点力所不逮知难而退的意味。“知”后知其“难”。不环顾左右给自己定位找 ...

小弟曾在《也说<静夜思>——兼与鹰之商榷》一文中，引古人的话：“如弓之斗力。其未挽时，不知其难也。及其挽之，力不及处，分寸不可强。”

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 11:31

看山望水发表于 2014-8-8 10:47
大实话呵呵

实话竟很难得！呵呵。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 11:32

看山望水发表于 2014-8-8 10:54
有次去登泰岳，南天门时候还雄心勃勃信心满满，到中途周身汗如泉涌，哪来那么多汗，要提着运动松紧裤腰才不 ...

我们是实在人！

作者: 皿成千 时间: 2014-8-8 11:39

大鹏瞰海发表于 2014-8-8 11:26
问候诗友！

问好你！

作者: 皿成千 时间: 2014-8-8 11:40

看山望水发表于 2014-8-8 10:54
有次去登泰岳，南天门时候还雄心勃勃信心满满，到中途周身汗如泉涌，哪来那么多汗，要提着运动松紧裤腰才不 ...

是这么回事！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 17:23

皿成千发表于 2014-8-8 11:39
问好你！

作者: 张无为 时间: 2014-8-8 18:16
嗯，尤其韵味、个性。“四无产品”，“四少”是否更确切？

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-8 19:37
本帖最后由大鹏瞰海于 2014-8-8 20:08 编辑

张无为发表于 2014-8-8 18:16
嗯，尤其韵味、个性。“四无产品”，“四少”是否更确切？

问候张老师！“新诗百年，成了‘四无产品’！”这样的话，我没有说过，是郑正西自己提炼出来的。这一篇的原文，《诗歌周刊》发过的。

新诗又病了

阅读地址http://zgsglp.com/sgzk/20/sgpl/2012/0820/519.html

作者: 木雨风清 时间: 2014-8-9 15:55
观点鲜明，掷地有声。新诗堪忧，乱象丛生。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-9 19:22

木雨风清发表于 2014-8-9 15:55
观点鲜明，掷地有声。新诗堪忧，乱象丛生。

谢谢诗友的理解！握手！

作者: 江南派诗人 时间: 2014-8-9 19:46
好转载

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-9 20:23
本帖最后由大鹏瞰海于 2014-8-9 20:25 编辑

江南派诗人发表于 2014-8-9 19:46
好转载

多谢抬爱！

也许转载原文更好些！http://blog.sina.com.cn/s/blog_adaf5a6001014qct.html

作者: 江南派诗人 时间: 2014-8-9 21:30

大鹏瞰海发表于 2014-8-9 20:23
多谢抬爱！也许转载原文更好些！http://blog.sina.com.cn/s/blog_adaf5a6001014qct.html

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-9 22:18

江南派诗人发表于 2014-8-9 21:30

作者: 木雨风清 时间: 2014-8-10 16:39

大鹏瞰海发表于 2014-8-9 19:22
谢谢诗友的理解！握手！

问好，周末快乐！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-10 18:33

木雨风清发表于 2014-8-10 16:39
问好，周末快乐！

嗯，周末快乐！

作者: 人和人 时间: 2015-3-15 22:30
(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

作者: 熊重阳 时间: 2015-3-16 03:45
觉得大鹏兄说得很好。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-3-16 08:29
无韵新诗死定了

重阳JM

《诗刊》2002年第一期上半月刊，第13页《诗人观点》栏中，发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”，一位诗歌作者与一名书商的对话：
书商：“最近在忙什么？”
作者：“我在写诗，我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
书商：（很快收起笑容）“哥们，你能不能写点别的？不管你写什么，小弟都给你出，就是诗，不行！”
作者：“为什么？”
书商：“你这人怎么这样？你难道至今还不知道，诗已经死定了！”
上面这段对话，引发了严阵先生的一番感慨，发了一大番议论。总言之，先说了诗的困境，人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了，而且还会更好的活着。”
谢谢严先生为我们开启了心机，让我们知道了诗不能死和还能活的原因，让我们有了新的希望。
不过让人不解的是，文中所说的诗，是什么诗呢？书商所说的诗是什么诗？那位作者所写的诗是什么诗？严先生所说的诗又是什么诗呢？文中一概笼统地说“诗”，让人如入迷雾中，不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
如果文中的“诗”指的是中华传统诗词，那么，文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝，当然不会死的，而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗，那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多，这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗，当然不会死，因为有韵诗歌正兴旺着呢！中华新韵的兴起，促发了中国诗歌的无限生机，给人们带来了无限希望，为中国诗歌的发展指明了方向。君不见，被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词，被唱遍了天南地北，唱红了祖国大地，唱红了歌星一大邦，唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗，那可就真的死定了！而且早就死定了。因为在二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。毛泽东不看，中国的老百姓更不看！这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗！你说，它是不是死定了！我想那位书商所说的“诗已经死定了！”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗，邪诗，非诗，伪诗吧！它当然真的死定了！这是伟大诗人毛泽东对它的宣判，这是中国人民对它的宣判，这是中华民族对它的宣判，这是人类历史对它的宣判！
“无韵非诗”，生在十九世纪的美国，死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了，虽然现今又被搬进了二十一世纪的门槛，还会在二十一世纪里“尸臭”一阵子。但是，严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”，绝不会是一本“无韵诗尸”吧！
这里暂且不谈未来的事，就看看当前吧。在同一期的诗刊上，同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊！只可惜，一朵香花插在牛粪上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧！却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢？也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧？于是，我断想，在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后，凡是丢了民族国宝的，凡是丢了诗歌节律法则的，凡是丢了诗歌生命的，凡是无节奏无韵律的，不管他怎么巧妙的花样翻新，都不外乎是“无韵诗尸”的炒作！正如这朵插在牛粪上的香花，不会因为花香而否认粪臭吧！
再看看本期诗刊的开篇大作，被“诗人珍爱的诗”，被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”，无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的，摒弃了节奏和韵律，摒弃了民族传统的代表作吧？那么，真可惜，它不是诗！它不是诗啊！伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗！
诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗，都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的，它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文（见同期《诗刊》第61页）中所说：“他（郭沫若）的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而，这一代诗风的后果，在摒弃了传统形式的同时，把节奏和韵律也摒弃得精光，彻底地背叛了民族，导致了中国无韵非诗的泛滥，这也是他（他们）万万没有想到的吧！请问健在的，最新连任中国作协主席的巴金老前辈，你能向中国的青少年，向我们的子孙后代喊一声：“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗？我想，巴金老前辈如果真的喊得出这句话，那么，可怜的田人先生（《城里的农夫》作者，见同期《诗刊》第33页）即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” ！还是认真思考一下彭金山先生所说的：“今天，则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧！
2002.1.16
首发2002年1月《新韵》总18期。

无韵新诗早已死在二十世纪，却还在二十一世纪里发臭！还在毒害着广大青少年下一代！无韵诗痞们不但有罪，且已走上了反动。

作者: 赵小敏 时间: 2015-3-16 10:39
楼主的论叙我不同意，新诗的四无我只能说楼主没有读到过，不能判断并下结论说没有。新诗经过几代人的努力，的确有些人走偏了，走错了，甚至反其道而行之。但是我们不能一棍子全打到了，这里举几个例子证明一下：
一：韵味
古人写诗，是讲究“韵味”的，所谓“味在咸酸之外”，所谓“含不尽之意见于言外”，所谓“味之者无极”......
      当代的某些论者在批评新诗时，动辄祭起什么“不深刻”，什么“缺乏时代感”之类的法宝来，拉大旗作虎皮，貌似明白，实为冥顽！
   “明月松间照，清泉石上流。”有何“深刻”？“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”有何“时代感”？然而，传颂千古！
      所以说，当代新诗的症结并不在此。它们的问题在于：太没有“嚼头儿”了！现在的诗不是太“晦涩”，而是太“粗浅”了（注意，不是“肤浅”！）
这是你的观点，那么来看这首诗：（这里隐去作者的名字）
思念

我不会喝酒
因此清醒到青天上
明月时时有
如同我的散步
步步踩到思念
痛得我没法讲
只好偷偷辨别着家的方向
看大地与蓝天
越远越相连
                     2013.7.27
如果以你的标准，我想这首诗完全符合新诗韵味的要求。
二：佳句
整首诗不行，有几个像样的句子总可以吧？然而可惜，也没有！过去，“有句无篇”是一个恶谥；如今，连这样的诗也少见了。你的原文。看下面的诗：
余光中

总之不在眼睛的正前方
在眼眶的最最角落里
一些黝黑的背影
微笑着向天
流着很不起眼的汗水
在一阵阵弄不清名字的狂潮中
倔强的行走
不去计较春夏秋冬里的风霜雪雨
是否变幻得太快
当繁华一天天长大的时候
有谁注意到余光中的角落
虽看不见灿烂
却站成最坚强的基堤
扛着泛滥的流水一直向东
                        2009.6
说到佳句，我想各人有个人的理解，所以我认为上面这首诗是可以达到佳句的标准的。

三：节奏
诗，当然“不能侧重音乐”，否则很容易买椟还珠。但“音乐的成分”却是不能，也不该去掉的。一首诗，可以不押韵，但内在的韵律还应该是有的。
   我绝不反对散文化的诗（并且自己也写），但我要说，口语诗更难写，散文化的诗更难写！所谓“明白如话”，可谓见道之言。

      古人作画、写文章，讲究“气韵”。朱光潜先生专门写过《散文的声音节奏》。王小波也说：“文字是用来读，用来听，不是用来看的——要看不如去看小人书。不懂这一点，就只能写出充满噪声的文字垃圾。思想、语言、文字是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好——这是最简单的真理......”——人家王小波，可是写小说的！

      另外，要说的是，“散文化”并不是诗的唯一写法。守旧的人认为，不押韵的不是诗；而现在的先锋们则似乎以为，一押韵，就不是诗了也。原文。再来看这首诗：

86 劳动者之歌

那怕生存在小小的缝隙里
有什么关系呢
我一直向底层走
那有什么关系呢
没人知道我的样貌
让方就方让圆就圆
让我东流
我绝不回头去寻找岁月的伤口
唾骂藐视和毒素都能化为乌有
是的我就这样四处漂流
在乾坤日夜翻滚的过程里
静赏春风戏百花
笑看秋月照无眠
                              2010
这首诗没有节奏吗？回答是肯定的，有。那么它是新诗吗？回答也是肯定的，是。那么大鹏瞰海先生是否看过这样的诗呢？而先生所说的第四个问题“个性”。我以为就是风格。那不是一朝一夕能有的，是有很多因素交汇而成，需要长时间的执着，包括学习，思索，练习，经历，各人的悟性，思想及性格的形成都有关系。当然，有这种人出现，毕竟是少数，我们不可强求。但朋友切不可以点带面，将所有人都否定。
问好，愉快交流。握。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 10:41

熊重阳发表于 2015-3-16 03:45
觉得大鹏兄说得很好。

多谢诗兄理解！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 10:42

重阳新韵发表于 2015-3-16 08:29
无韵新诗死定了

拜读！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 10:44

赵小敏发表于 2015-3-16 10:39
楼主的论叙我不同意，新诗的四无我只能说楼主没有读到过，不能判断并下结论说没有。新诗经过几代人的努力， ...

不同意很正常，比“一边倒”强！

作者: 赵小敏 时间: 2015-3-16 10:49

大鹏瞰海发表于 2015-3-16 10:44
不同意很正常，比“一边倒”强！

这话有理。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 10:50
本帖最后由大鹏瞰海于 2015-3-16 10:57 编辑

赵小敏发表于 2015-3-16 10:49
这话有理。

理应如此！
不过，对你所举的诗，不敢恭维（包括余光中那首）！直言勿怪！

作者: 皿成千 时间: 2015-3-16 11:04
本帖最后由皿成千于 2015-3-16 11:05 编辑

就眼前看，因利益使然，主要方向都朝官方去了，看看方方说的就明白，鲁奖等问题，能评出好作品才怪。从长远看，真正好作品大多在民间的无声者那里，说病了不假，说四无是有些过了。不说别人。我写诗大多是有韵，也讲一些格律、平仄的，内韵，也就是说神韵也很注重。还特别强调结构的个性。只是现在很多人不能深入阅读。然我主张诗歌不是必须要读者，但不拒绝读者。进一步说，诗歌是低于地表的，有的深度无法让人人探得到。就像金子、钻石，就在那里，谁发现、探到了都好，那是发现探得者的财富。当然，前题是，诗者必定是真诚的，是能体贴人的，尽可能地体贴人一些。这个人字不一般，是读者也不是读者，是诗者也不是诗者，总之是诗歌本身具有的“人”的性质。

作者: 赵小敏 时间: 2015-3-16 16:26

大鹏瞰海发表于 2015-3-16 10:50
理应如此！
不过，对你所举的诗，不敢恭维（包括余光中那首）！直言勿怪！

没有什么可怪的，只是大家探讨，各人提各人的观点，各人有个人的理解，所以有你喜欢萝卜，我就爱白菜。大家可以在相互争论中有可能慢慢靠拢呢。只要大家能够心平气和地讨论，冷静理智的分析，总有一天是能够提高的，让多数人的新诗回到正确的道路上来。

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 18:37
本帖最后由大鹏瞰海于 2015-3-16 18:41 编辑

皿成千发表于 2015-3-16 11:04
就眼前看，因利益使然，主要方向都朝官方去了，看看方方说的就明白，鲁奖等问题，能评出好作品才怪。从长远 ...

这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-16 18:39

赵小敏发表于 2015-3-16 16:26
没有什么可怪的，只是大家探讨，各人提各人的观点，各人有个人的理解，所以有你喜欢萝卜，我就爱白菜。大 ...

这年头，浮躁者众，遇到一个真诚探讨的人，也是幸事。握手啊。

作者: 赵小敏 时间: 2015-3-16 21:18

大鹏瞰海发表于 2015-3-16 18:37
这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

致敬就客气了，我们相互勉励罢。

作者: 赵小敏 时间: 2015-3-16 21:19

大鹏瞰海发表于 2015-3-16 18:39
这年头，浮躁者众，遇到一个真诚探讨的人，也是幸事。握手啊。

祝写作快乐。

作者: 皿成千 时间: 2015-3-17 01:43

大鹏瞰海发表于 2015-3-16 18:37
这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

你客气了！问好！

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-3-17 20:32

皿成千发表于 2015-3-17 01:43
你客气了！问好！

不是客气，我是认真说的。对于浮躁的诗界，我很失望。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)