中国诗歌流派网

标题: 从科学角度谈皮旦《大树》常态语言的变态诗意 [打印本页]

作者: 墨微 时间: 2014-8-9 15:30
标题: 从科学角度谈皮旦《大树》常态语言的变态诗意
谈皮旦《大树》常态语言的变态诗意
文\马杰

附：大树

作者：皮旦

这就是它∶附近没有比它更大的树，它是大树
它是这里最大的树
有比它高的树，河这边就有一棵它在河那边。
河那边它不远的地方
也有一棵
但仅仅比它高不行，高不等于大
与它们相比它从来也没有小过，它一直大一直作为大树存在
这是事实。附近没有哪一棵树大到可以取代这个事实
远一些的地方不知道有没有
反正附近没有，反正方圆三千里以内没有
方圆三千里以内都算附近
方圆三千里也就是往南三千里，往北三千里往东三千里，往西三千里
不用说有比它粗的树，虽然不多，但不是没有
一直往西，距离它三百里零三尺就有一棵
从底到上都比它粗仅仅比它粗同样不行，粗也不等于大
它是大树，它在那里站着
它仿佛在说，大就是大，大才等于大老也不等于大。
比它老的树数也数不清，远近都有仅仅比它老也不行。
老甚至更不等于大

评论：
咳！咳！咳！这老伯一写诗的既不搞科研，也不做绿化，去计较树的大小干嘛？还那么啰嗦。再说了，那树一没挡他道，二没拦他家风水，是吧？（但我必须承认此诗的思维常态语言表达的逻辑波及到我的思想。）

初读这诗，这是我吐的槽。毋庸置疑，这是首“垃圾派”的经典。何为“垃圾”？“垃圾”亦非废物，亦非废话，是活动的代谢产物，无限循环消耗、产生、利用、非等量、非对称、非对等、非和谐的输出与对抗的排斥定律。

就《大树》而言，是“垃圾”定律的“波及”效应与“对比”效应的表现手法。全诗以“一棵大树”为中心，不断为周边延伸，对比、反复论证、求证。从而达到常态语言的变态诗意效果。

何为常态语言？向下，崇低。但表达必须具备事物客观的真实性、常态思维的逻辑性、推理性、和方向性。

是不是这样的语言诗意就能称之为“垃圾”诗？非也！我认为“垃圾”诗是口语诗的一种，但不是所有诗都能称为“垃圾”诗！

还是那句话，向下！向下！“垃圾”只能向下！没人会把垃圾往天上抛！除非那人有病！《大树》诗意的向下就是最好的印证。总有人把高于事物现实本质的东西高高举起，称之为“诗”。试问高高举起一枚光鲜照人的苹果，把它吃完之后丢弃其核心，那核心就不是苹果的一部分了？它是垃圾？它确实就是“垃圾”！真理的垃圾！但是注意，该“苹果”的外形变了，其“苹果”的特有本质并未改变，它还会开花、结果。抑或成为泥土的养料。你能说那“核心”是“垃圾”么？

这就是我要指出《大树》语言构建的“垃圾”性。“垃圾”性常态语言的变态诗意。

注：常态语言的变态诗意
（无意象、无虚境、无为的、反美腔、反官腔、反崇高、反矫情、反呻吟的纯粹理性语言产生的间接诗意。）

再来谈谈《大树》“垃圾”定律的“波及”效应。还是那枚被人吃剩丢弃的苹果。其向下垃圾性已十足。被丢弃的“核心”，有人路过遇见便会避开。他的行动自然会影响周边的人。你挤我，我挤他，他挤他。一个“垃圾”的波及效应就这样产生了。这里还涉及一个问题必须指出。波及效应包括定向效应和非定向效应。可以是“多诺米骨牌”效应，能是核心扩散效应，也能是射线多角度折射效应等等。“垃圾”效应绝对包括所有波及效应，但不是所有“波及”效应都能成为“垃圾”式的“波及”效应。还是那句话，必须具备垃圾的本质，向下！向下！

做“垃圾”定律的下一个诗评论证。“比对”效应。《大树》通过一棵到另一棵树的思考，达到了不断波及比对的间接性的诗意效果。依然用那枚被人丢弃的苹果“核心”论证！依然有人路过遇见那个“垃圾”。这次是捡起！周围的人看到了些什么！感受到了什么！与原来的丢弃者相比，所带来的正能量你能反驳吗？你能否定吗？这是垃圾与金子同时存在的客观事实！“垃圾”性，必须真实性！真实性由真假比对得出结论！注：以上论证属“垃圾”定律的“同类同性异形比对效应”。
因为差异，引发思考！

综合以上两个效应结论。“垃圾派”诗歌是有科学理论作为支撑的名门正派。绝非“废话”那么简单！

说是“废话”的人，也是站在“垃圾”学说理论肩膀上说话的人！“垃圾”定律已经解释的很清楚，不用再重复。倘若不懂，我再向下、向下的解释一遍：我们在不断的生产垃圾、排斥着垃圾、无限地与垃圾对抗！垃圾总是无限的产生！有活动就有垃圾！

听懂了么？

《大树》语言布局用的是“垃圾”定律波及效应里的“射线多角度折射效应”和“同类同性异形比对效应”。但此效应并非物理效应、化学效应。而是思维常态语言逻辑把诗意变形的“变态诗意”。

作者: 张无为 时间: 2014-8-9 16:22
“垃圾”性常态语言的变态诗意。——是关节。

作者: 墨微 时间: 2014-8-9 16:36

张无为发表于 2014-8-9 16:22
“垃圾”性常态语言的变态诗意。——是关节。

就是重写的意思么，前辈。呜呜呜......人家第一次写评论，还给不给愉快的写评论了......呜呜呜......

作者: 张无为 时间: 2014-8-9 17:06

墨微发表于 2014-8-9 16:36
就是重写的意思么，前辈。呜呜呜......人家第一次写评论，还给不给愉快的写评论了......呜呜呜......

你的评论不囿于理论窠臼，更有特色哦。

作者: 墨微 时间: 2014-8-9 18:32

张无为发表于 2014-8-9 17:06
你的评论不囿于理论窠臼，更有特色哦。

像前辈所讲，那个是关键，我再去写一篇

作者: 皮旦 时间: 2014-8-9 21:37
本帖最后由皮旦于 2014-8-9 21:39 编辑

这篇评论锐气十足,作者显然有自己的逻辑方式,注重结构.谢评.转走

作者: 墨微 时间: 2014-8-9 22:33

皮旦发表于 2014-8-9 21:37
这篇评论锐气十足,作者显然有自己的逻辑方式,注重结构.谢评.转走

都是爱诗之人，前辈别客气，里面有很多需要完善的地方。问题在于“垃圾定律”是我发明的，百度还没有。算是对垃圾诗派的一点小贡献吧。我将用一生去完成这个学说。

作者: 张无为 时间: 2014-9-12 07:12
提读

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)