中国诗歌流派网

标题: 得饶人处且饶人。希望编辑把这个帖子取消置顶。 [打印本页]

作者: 万宽 时间: 2014-8-15 09:11
标题: 得饶人处且饶人。希望编辑把这个帖子取消置顶。
本帖最后由万宽于 2014-8-29 10:20 编辑

   我小的时候，很坏，曾经也告过密，不过，上了二十岁之后，就再也没有做过这一档子的事情。当然，曾经也经常捕捉知了，可是，现在真的连蚊子也比较少拍了，这说明人随着懵懂期的结束，就会慢慢明白事理，知道了很多事情是错的，也就会少范了。
   可是，有的人却不是这样的，比如新晋鲁奖得主周啸天，虽然诗歌写得老差，但是居然能得到王蒙等人的极力举荐，更是成为了鲁奖有史以来第一位因旧体诗词而得奖的诗人。说实话，真的是蛮佩服这些人的，有些人写得那么好，却每每不能如意，反倒是让小人频频得志。
   话说苏轼当年，爆发了乌台诗案，结果苏轼不幸入狱，差点连小命都没有保住。因为苏轼反对新法，并在诗词里面时不时来点不合时宜的看法。可是，苏轼的才学，在宋代却是绝无仅有的，忌恨者更是比比皆是。有些人就欲致其死地而后快，因而就有了这段公案。
   同为著名文人的监察御史台里行舒亶经过了四个月的潜心钻研，对苏轼的诗词进行弹劾，当然，乌合之众从来不乏团伙，国子博士李宜之、御史中丞李定等，也是前赴后继历数苏轼的罪状。若非当时有宰相吴充，以及退居金陵的王安石陈情，加之曹太后的恩典，我们的苏轼大才子就在劫难逃了。
   可是千百年过去了，新的诗案差点让我们的周啸天大人给酿成了。话说当年，四川有一位著名的旧体诗人杨启宇先生，其才学远在周啸天等打油诗人之上。杨启宇先生，当然是有才之人，往往是桀骜不驯之辈。不知道，哪里得罪了周啸天，竟然气坏了周大诗人。
      为报心头之恨，周啸天风尘仆仆，赶赴京城有司。控诉杨启宇先生写反诗，真是难为我们的周大诗人了。年纪这么大，四川到京城的路途，又如此遥远。为了报仇，也不至于这样不顾身体吧。
   正是周啸天的功劳，甚至使得四川诗词学会，全国少数几个还有点风骨的诗歌团体被取缔。周啸天，真是功劳大大滴有，现在能够获得鲁奖，也实在是令人感动啊。
   历史果然是在不断循环的，周啸天的获奖，意味着鲁迅时代的真正开启。我想，未来还是会有人步周啸天后尘的，这样无疑会给周啸天之流，带来极大的好处，何乐而不为呢？

——————————————————————————————————————————————————
这篇文章是我写的，文责我会负。周啸天，做的事情，还远不止这些。

——————————————————————————————————————————————————

川诗词学会的有关《我们的声明》的几点说明

《我们的声明》既出，网上质疑即至，殊不为怪。大抵善意者，不知其详也；而恶意者，知其然而混淆视听，如周啸天之流也；亦有发飙者，不知其然而蛇鼠同论，如少数网友也。
盖声明之所争，惟在程序之正义。若得程序之正义，世间之阴谋阳谋者，势必大难其为矣。所幸事实俱在，不至白沙在涅。兹检所质，试为说明，以奉答君子，而诘诸小人也。

一、关于13名常务理事《我们的声明》，为何只有12人署名的问题？
《我们的声明》上的确只有12人署名，但同时还附有
黄宗壤先生《我的意见》，所以是为13人。黄宗壤先生认为，《我们的声明》之内容，还未能完全表达自己的意见，因此单独发表了《我的意见》。
如有未明黄宗壤先生意见者，可自再读《我们的声明》所附《我的意见》。

二、关于《我们的声明》中提到的“七人办公会”是何机构的问题？
学会“办公会”，是学会常务理事会的办事机构。
根据《四川省诗词学会章程》规定，学会的最高权力机构是会员大会，在会员大会闭幕期间，由常务理事会代为行使职权。由于部份常务理事分散在省内各地，不便开展日常工作，因此常务理事会委托在成都的会长、部份副会长与常务理事负责学会的日常工作，此即“办公会”的由来，也是学会历届的工作惯例。“办公会”在处理事务中，凡遇重大问题，如人事变动、换届问题等，必预先拿出方案，提交常务理事会决议通过后，再由“办公会”对外宣布并负责实施。
“七人办公会”，是专指今年5月28日的办公会。因为
有七人出席，故名。前年以来办公会固定出席人数为9人，因赵洪银副会长去世，李维嘉会长因病长期住院，故此次办公会只有7人。

三、关于《我们的声明》中为何没有法定代表人署名的问题？
对于《我们的声明》中为什么没有法定代表人署名的问题，我们的回答：一是不必，二是不妥。
先说不必：
杨启宇作为学会的法定代表人、主持日常工作的常务副会长，首先必然是学会的会员、同时还必须是学会的理事和常务理事。因此，杨启宇在《声明》上署名常务理事，自是本份当然，没有什么好奇怪的。
学会《章程》规定，常务理事会是会员代表大会闭幕期间的最高权力机关。在常务理事会上，不论会长还是副会长，与常务理事享有同等表决权力。联署13人（加上黄宗壤先生）既为常务理事，皆具所赋予之表决权，各自代表个人，因此无需再特别注明法定代表人或副会长之类了。
再说不妥：
法定代表人是学会法定的唯一的代表人。从法律文书角度看，如果杨启宇署上法定代表人，则《声明》似有代表学会正式表态之嫌，在未经常务理事会通过之前，实有不妥。
在处理内外部事务时，法定代表人都必须依据《章程》授权行事。如遇换届、人事等重大问题时，法定代表人可以提出自己的意见或方案，经常务理事会法定程序审议后，决定通过与否。学会换届方案这类重大事宜，根据《章程》是必须超过三分之二以上常务理事通过，才是具有法律效力的。

四、关于周啸天“骗取学会公章、私报换届方案”逻辑不成立的问题？
根据现行的法律法规要求，任何机构的公章、证照等必须由专人负责保管，这一常识性问题此不庸赘言。自本届以来，学会公章、证照一直是由学会法定代表人、主持日常工作的常务副会长杨启宇保管，这既是不争的事实，大可求诸于学会管理层中人。
周啸天以办理学会年检之名，今年六月从杨启宇处骗走公章，借以私报学会换届方案。根据常识判断，周啸天所私报方案上，一定会表达按《章程》法定程序通过云云。然而，事实是：就学会换届问题，从未举行过法定的常务理事会，所以按法定程序通过，只是子虚乌有之事。超过半数的常务理事既不知上报之事，也不晓上报的具体内容，更不存在同意换届方案一说。
那么，周啸天为何要这样做呢？因为在5月28日办公会讨论换届事宜时，针对李维嘉会长所提换届六条意见，与会者出现分歧，杨启宇等四人坚决主张按《章程》法定程序，将李维嘉会长的六条意见提交常务理事会逐一表决，最后（包括周在内）七人一致同意。而周啸天心知，一旦提交常务理事表决，其中有的意见无法达到三分之二以上通过。于是不择手段地玩了一把最低级最恶劣的骗术。
当7月9日办公会上，因主管单位省社科联电话通知杨启宇常务副会长前去领取“换届方案”批复，骗术穿帮。杨启宇质问周啸天，为何要瞒着大家私报方案时，周啸天回答：“是李洪仁让我报的。”周啸天做贼心虚，找出这个理由实在匪夷所思，让人大跌眼镜。原省人大李洪仁副主任是学会下届的拟任会长，但现在连会员都还不是，从法定程序讲当然还不是会长。即便是会长，所报方案也得经常务理事会法定人数通过，周情急乱拉扯，岂不是在拿李洪仁副主任开玩笑吗？
说到这里，或许还有人要问，周啸天不是学会的代理秘书长吗？不错。有此一说。就法定程序而言，也就仅有此一说而已。因赵洪银年前去世，秘书长一职暂付缺如。至今年3月，李维嘉会长从医院传话，指定由其代理秘书长一职，但并未按程序通报常务理事以获得确认。既出于对李维嘉会长的一贯尊重，加之学会换届再即（按正常情况，周啸天也是会进入下届管理层的），所以在具体工作中大家也就马虎过去了。
目前凡涉及学会人事分歧，多数网友都会判为权利之争。但我们这次的声明并非为人事安排而辩，而是针对倚傍权力，骗取公章，盗用名义，私报方案这种公然违背共识践踏章程的卑鄙行为！作为诗词爱好者，服膺真善美，自不能坐视宵小横行。如果我们不能制止权力包庇下的丑剧，我们将选择退会，以保持心灵的干净！

刘静松朱承义李兴辉陈仁德何崝杨启宇郑远彬洪君默殷明辉康鹏飞韩继泽蔡淑萍黄宗壤

————————————————————————————————————————————————

这是四川诗词学会的一份声明，这里面的哪一个诗人，写诗不在周啸天之上。这是周的另一件事情。

——————————————————————————————————————————————————

四川省诗词学会十三常务理事致“鲁迅文学奖评奖评委会”的一封公开信
从网络获悉本届“鲁迅文学奖诗歌奖”授与周啸天，我们都感愕然。显然“评委会”对周啸天其人缺乏了解，虽属马后炮，但我们有责任向“评委会”和文化界提供真相。
周啸天作为四川省诗词学会副会长、代理秘书长，在去年学会换届期间，为图上位，采取骗取公章、私报方案的卑劣手法挑起学会换届风波。所谋不遂，竟多次向有关单位密告学会同人写“反诗”，导致学会“被注销”。以上事实，四川省诗词界众所周知，目前官司尚在进行中。
倘由这样一位告密者获“鲁迅文学奖”，鲁迅九原有知，情何以堪？“鲁奖”颜面何存？诸评委人格安在？
专此即颂评安！
四川省诗词学会常务理事

刘静松朱承义李兴辉陈仁德何崝杨启宇郑远彬洪君默殷明辉黄宗壤康鹏飞韩继泽蔡淑萍
二○一四年八月二十四日

（杨启宇联系电话：13547853752 028-87049829）

作者: 文刀 时间: 2014-8-15 21:48
原来如此

作者: admin 时间: 2014-8-15 22:02
出处在哪里？

作者: 亚拉索 时间: 2014-8-16 00:43
炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气；
如今获得鲁迅奖，要把百姓当猴戏。

作者: 梁树春 时间: 2014-8-16 01:08
正是周啸天的功劳，甚至使得四川诗词学会，全国少数几个还有点风骨的诗歌团体被取缔。

问好。欲知详实。

作者: 楚天之云 时间: 2014-8-16 06:14
奴才一个啊哮天犬呵呵

作者: 王法 时间: 2014-8-16 06:34
全国声讨之！打倒诗奴——周啸天！

作者: 老远 时间: 2014-8-16 06:39
小人得志处处有，君子失意哪里无？

悲

作者: 肖振中 时间: 2014-8-16 07:20
看来,越挖越深了。

作者: 赵勇鹏 时间: 2014-8-16 07:20
创作之难难于上青天，文人相轻是时代的悲哀，历史的教训值得铭记。希望作者们真正无愧于“灵魂工程师”这一称号，少无事生非，多用心创作！

作者: 东海乌石子 时间: 2014-8-16 07:27
越来越黑暗了！

作者: 张恩浩 时间: 2014-8-16 07:59
现在还有文字狱吗？？？？都什么年代了？怎么会这样······

作者: 张远浩 时间: 2014-8-16 07:59
不知是真是假。

作者: 汤胜林 时间: 2014-8-16 08:23
该不该获奖，评委说了算。评委要评谁，良心说了算。对任何一项评奖结果，都会有人说三道四，都有人觉得自己都该评，所以，取消各级评奖，让文人们自生自灭，所有意见通通都会消除。

为什么这样说？以流派网的“好诗榜”、“网络诗赛”评奖为例，不管你怎么大众化、群众化，及力求排除干扰，凡是自以为是、自命不凡的人，都会带着“不评我就不公正”的心态去看待，这实际是文人相轻、文人自贱的客观反映。

至于周啸天该不该获奖，至少，他的诗是一种另类，有些打油化，有些杂文化，有世俗化，王蒙高赞他的作品，是因为王蒙本身的作品（大多数中篇小说我读过）之风骨、风格与周诗有异曲同工之妙，仅此而已。

作者: 刘光荣 时间: 2014-8-16 08:49
本帖最后由刘光荣于 2014-8-16 08:55 编辑

真有这事的话。愿还详细一点。让全国人民看清楚真面目

作者: 柳鹤鸣 时间: 2014-8-16 09:26
一招不慎得鲁奖，
万般无奈是书生。

作者: 嘶沙 时间: 2014-8-16 09:53
说不尽纷纷扰扰。。。

作者: 天歌 时间: 2014-8-16 09:56
可以证实么，愿闻其详

作者: 潘三专 时间: 2014-8-16 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白炳安 时间: 2014-8-16 10:23
关注一下

作者: 沧海一鹤 时间: 2014-8-16 14:58
你瞧瞧，现在的诗坛，多热闹啊！

作者: 沧海一鹤 时间: 2014-8-16 15:00

潘三专发表于 2014-8-16 10:06
秋日咏怀
潘三专
鲁奖一出国哗然，众矢之的周啸天。

秋日咏怀
潘三专

鲁奖一出国哗然，众矢之的周啸天。
踩肩上爬古今有，下石落井狰狞脸。
太史坦荡蹈远志，帮闲污秽沉死潭。
不堪文人相轻事，魏晋风骨万代传。

这位老兄的文字贼好，拿来慢慢品味！

作者: 潘三专 时间: 2014-8-16 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沧海一鹤 时间: 2014-8-16 15:04

潘三专发表于 2014-8-16 15:01
仁兄过誉了！

你瞧瞧，如今的文坛，都成啥了！

作者: 冯计生 时间: 2014-8-16 15:23
许多好的诗人被遮蔽是正常的。

作者: 冯计生 时间: 2014-8-16 15:26
无德何以为文，鄙行焉能立世。

作者: 墨微 时间: 2014-8-16 15:55

汤胜林发表于 2014-8-16 08:23
该不该获奖，评委说了算。评委要评谁，良心说了算。对任何一项评奖结果，都会有人说三道四，都有人觉得自己 ...

汤老师，好久不见你了。

作者: 吟啸徐行 时间: 2014-8-16 15:56
回头看当年的“羊羔体”，是更有过之而无不及了。

作者: 敬笃 时间: 2014-8-16 16:46
求真相

作者: 韩林子 时间: 2014-8-16 21:16
我们的每一次诗歌比赛哪一次又令人满意呢

作者: 韩林子 时间: 2014-8-16 21:17
在当今中国，人们连诗歌是什么东西还没有搞清楚，又怎么能评什么奖呢

作者: 田墅 时间: 2014-8-16 22:06
不要说我师傅

作者: 胡权权 时间: 2014-8-16 23:04
“小人得志处处有，君子失意哪里无？”说得真好！

作者: 董克勤 时间: 2014-8-17 10:37
周之劣诗，为何能得王蒙青睐？看来，在咱国，诗写得好还不行，还需要会活动。

作者: 吴谨 时间: 2014-8-17 10:46
真是文学为政治游戏！

作者: 野骆驼 时间: 2014-8-17 11:23
鲁甸文学奖！

作者: 徐倩 时间: 2014-8-17 14:10
都是什么人呀！

作者: 风流不是风 时间: 2014-8-17 15:00
真相原来如此，建议中国诗人联名要求取消鲁迅诗歌奖！！！！！！！！！

作者: 庞广龙 时间: 2014-8-18 10:03
为报心头之恨，周啸天风尘仆仆，赶赴京城有司。控诉杨启宇先生写反诗，真是难为我们的周大诗人了。年纪这么大，四川到京城的路途，又如此遥远。为了报仇，也不至于这样不顾身体吧。

作者: 沙漠的杨 时间: 2014-8-19 16:54
狗咬狗一撮毛!

作者: 凡心 时间: 2014-8-19 17:23
都是名利之争。何苦如此不堪自己

作者: 肖振中 时间: 2014-8-19 20:37

白希群发表于 2014-8-16 08:30
我觉得旧体诗能获奖有更深的根源，从去年《诗刊》重奖旧体诗词，就可看出端倪。所谓上行下效，退休的大佬 ...

请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

作者: 肖振中 时间: 2014-8-19 20:39

汤胜林发表于 2014-8-16 08:23
该不该获奖，评委说了算。评委要评谁，良心说了算。对任何一项评奖结果，都会有人说三道四，都有人觉得自己 ...

请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

作者: 肖振中 时间: 2014-8-19 20:39

刘光荣发表于 2014-8-16 08:49
真有这事的话。愿还详细一点。让全国人民看清楚真面目

请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

作者: 肖振中 时间: 2014-8-19 20:39

张远浩发表于 2014-8-16 07:59
不知是真是假。

请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

作者: 肖振中 时间: 2014-8-19 20:39

东海乌石子发表于 2014-8-16 07:27
越来越黑暗了！

请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

作者: 张远浩 时间: 2014-8-19 20:44

肖振中发表于 2014-8-19 20:39
请看看此文http://www.zgsglp.com/thread-301479-1-1.html

党化越来越深入了。

作者: 徐乡愁 时间: 2014-8-20 07:58
如果真的是这样，那个姓周的不但无才，更无德。

作者: 青青河边草 时间: 2014-8-20 13:16
本帖最后由青青河边草于 2014-8-20 13:31 编辑

这样的人渣，跳瘙，很多，小人得志，惯于抓住最后一棵稻草，贼喊捉贼，，，不过都是兔子尾巴，，，

作者: 林下清风 时间: 2014-8-20 16:49
本帖最后由林下清风于 2014-8-20 16:54 编辑

不知真假，，反诗怎么写的呢？？

好象杨启宇还好好地没进牢房吧？

凤姐在美国因为发布“我要烧了美国移民局”的言论，在美国遭人控告。

新浪认证网友“CNNIC国际政策研究员”爆料，“因为凤姐恐怖威胁烧毁美国移民局，只要现在打电话给911报案，凤姐马上就会被抓进监狱，这条微博已经被美国公共安全专家局、移民局和国安局记录在案，美国针对凤姐的法律程序已经启动，凤姐的遣返和入监只是时间问题。”

哪个地方也不允许胡说八道的人，，一个网站也还有小黑屋禁言呢。。

作者: 青柏 时间: 2014-8-20 19:49
我也说两句：我不认识鲁奖得主的任何一个人，所以我的观点是公正的，或者说我不懂诗歌。我的看法是：周啸天是个聪明人。他借助了《将进酒》的格律，整首词律平仄对仗，这是一个优点。但读起来，感觉像是打油诗。不过，也没别人的对比，也算好事！这可能是周登上鲁奖宝座的一个原因。至于周，真的做“乌台诗案的”现代制造者，那么他的品质是有问题。一个诗人，一个写诗歌人，最起码的标准是：要有德行，美好的德行。否则，对不起美丽的诗歌！另外的几首诗歌，是现代诗，从我的个人角度来看，我更喜欢短片的诗句。短小、精炼。
   接下来，我谈一些对诗歌的看法：
   诗歌是一个建筑，她粘合了意境和情感、。他不是说明，也不是论证；既不是图画，也不是记叙。她更应该是情感的自然流露。
   我喜欢自然的诗歌。我更尊敬自然地诗意。诗歌不贵巧，更应该贵拙。
   我尊敬那些公正的评委。是想，一个大奖赛，若果评委都不公平了，还谈何诗歌？诗歌，又有何种意义存在这个大奖赛里？用网友的话说：只有利益，没有荣誉，这样的赛事，透出了铜臭味。不参加也罢！
   诗歌，贵纯真，让我们写诗歌的人也纯洁起来吧！！

作者: 郁空城 时间: 2014-8-21 12:36
《洗脚歌》

昔时高祖在高阳，乱骂竖儒倨胡床。
劳工近世闹翻身，天下久无洗脚房。
开放之年毛公逝，香风一夕吹十里。
这是不是反诗？评委瞎眼了？还是都要造反？毛一死，香风都吹出十里？

作者: 有烟无火 时间: 2014-8-21 17:23
估计周啸天如同周树人了：“横眉冷对千夫指，俯身甘为孺子牛”，不言不语好耐心！赞个！哈哈。

作者: 长空 时间: 2014-8-22 17:04

梁树春发表于 2014-8-16 01:08
正是周啸天的功劳，甚至使得四川诗词学会，全国少数几个还有点风骨的诗歌团体被取缔。

问好。欲知详实。

心灵与思想是不可战胜的。
他可取缔，我可再建。
只要生存权坚实地掌握自己的手中。

作者: 长空 时间: 2014-8-22 17:12

梁树春发表于 2014-8-16 01:08
正是周啸天的功劳，甚至使得四川诗词学会，全国少数几个还有点风骨的诗歌团体被取缔。

问好。欲知详实。

一码算一码，这事还得用事实说话

作者: 梁树春 时间: 2014-8-22 19:04

长空发表于 2014-8-22 17:12
一码算一码，这事还得用事实说话

作者: 杨汝洪 时间: 2014-8-24 19:05

王法发表于 2014-8-16 06:34
全国声讨之！打倒诗奴——周啸天！

打倒中国文学、特别是杂志的腐败才是硬道理，其他会迎刃而解的！

作者: 王法 时间: 2014-8-24 19:13

杨汝洪发表于 2014-8-24 19:05
打倒中国文学、特别是杂志的腐败才是硬道理，其他会迎刃而解的！

作者: 杨汝洪 时间: 2014-8-24 19:19

王法发表于 2014-8-24 19:13

王法老师白忙之中回帖，非常感动！

作者: 王法 时间: 2014-8-24 19:21

杨汝洪发表于 2014-8-24 19:19
王法老师白忙之中回帖，非常感动！

客气问好。

作者: 荒原猛士 时间: 2014-8-25 08:55

杨汝洪发表于 2014-8-24 19:05
打倒中国文学、特别是杂志的腐败才是硬道理，其他会迎刃而解的！

吓得我？以为杨老师要打到中国文学。

嘲鲁奖
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... 8&fromuid=19066
(出处: 中国诗歌流派)

作者: 杨汝洪 时间: 2014-8-25 09:03

荒原猛士发表于 2014-8-25 08:55
吓得我？以为杨老师要打到中国文学。

嘲鲁奖

嘿嘿，怎么打得倒哦，我是说的打倒腐败！

作者: 荒原猛士 时间: 2014-8-25 09:11

杨汝洪发表于 2014-8-25 09:03
嘿嘿，怎么打得倒哦，我是说的打倒腐败！

作者: 子归 时间: 2014-8-25 10:36
洗胯之水波浪宽，
大水漫过奖诗台。
看我华夏多喜事，
江山世代岀诗仙。

作者: 老六九 时间: 2014-8-26 09:53
时间会抚平一切

作者: 独身漂流 时间: 2014-8-27 10:43
古人是以诗作出名而人才出名的，所以古诗得以昌盛；现代是以权力金钱运作使人出名而诗才出名的；所以有许多碌碌之作，甚而有污秽之作被奉为“瑰宝”。可以说现今诗歌是被权力金钱所害。

作者: 李福佳 时间: 2014-8-28 11:10
炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气；
如今获得鲁迅奖，你敢把我怎么滴？

作者: 李福佳 时间: 2014-8-28 11:11

亚拉索发表于 2014-8-16 00:43
炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气；
如今获得鲁迅奖，要把百姓当猴戏。

炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气；
如今获得鲁迅奖，你敢把我怎么滴？

作者: 无领地诗人 时间: 2014-8-28 16:20
本帖最后由无领地诗人于 2014-9-2 20:52 编辑

？！……

作者: 无领地诗人 时间: 2014-8-28 16:21
本帖最后由无领地诗人于 2014-9-2 20:53 编辑

情何以堪？

作者: 亚拉索 时间: 2014-8-29 00:30

李福佳发表于 2014-8-28 11:11
炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气；
如今获得鲁迅奖，你敢把我怎么滴？

能把他怎么滴，由他去好了。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)