本帖最后由 万宽 于 2014-8-29 10:20 编辑
我小的时候，很坏，曾经也告过密，不过，上了二十岁之后，就再也没有做过这一档子的事情。当然，曾经也经常捕捉知了，可是，现在真的连蚊子也比较少拍了，这说明人随着懵懂期的结束，就会慢慢明白事理，知道了很多事情是错的，也就会少范了。
可是，有的人却不是这样的，比如新晋鲁奖得主周啸天，虽然诗歌写得老差，但是居然能得到王蒙等人的极力举荐，更是成为了鲁奖有史以来第一位因旧体诗词而得奖的诗人。说实话，真的是蛮佩服这些人的，有些人写得那么好，却每每不能如意，反倒是让小人频频得志。
话说苏轼当年，爆发了乌台诗案，结果苏轼不幸入狱，差点连小命都没有保住。因为苏轼反对新法，并在诗词里面时不时来点不合时宜的看法。可是，苏轼的才学，在宋代却是绝无仅有的，忌恨者更是比比皆是。有些人就欲致其死地而后快，因而就有了这段公案。
同为著名文人的监察御史台里行舒亶经过了四个月的潜心钻研，对苏轼的诗词进行弹劾，当然，乌合之众从来不乏团伙，国子博士李宜之、御史中丞李定等，也是前赴后继历数苏轼的罪状。若非当时有宰相吴充，以及退居金陵的王安石陈情，加之曹太后的恩典，我们的苏轼大才子就在劫难逃了。
可是千百年过去了，新的诗案差点让我们的周啸天大人给酿成了。话说当年，四川有一位著名的旧体诗人杨启宇先生，其才学远在周啸天等打油诗人之上。杨启宇先生，当然是有才之人，往往是桀骜不驯之辈。不知道，哪里得罪了周啸天，竟然气坏了周大诗人。
为报心头之恨，周啸天风尘仆仆，赶赴京城有司。控诉杨启宇先生写反诗，真是难为我们的周大诗人了。年纪这么大，四川到京城的路途，又如此遥远。为了报仇，也不至于这样不顾身体吧。
正是周啸天的功劳，甚至使得四川诗词学会，全国少数几个还有点风骨的诗歌团体被取缔。周啸天，真是功劳大大滴有，现在能够获得鲁奖，也实在是令人感动啊。
历史果然是在不断循环的，周啸天的获奖，意味着鲁迅时代的真正开启。我想，未来还是会有人步周啸天后尘的，这样无疑会给周啸天之流，带来极大的好处，何乐而不为呢？
——————————————————————————————————————————————————
这篇文章是我写的，文责我会负。周啸天，做的事情，还远不止这些。
——————————————————————————————————————————————————
川诗词学会的有关《我们的声明》的几点说明
《我们的声明》既出，网上质疑即至，殊不为怪。大抵善意者，不知其详也；而恶意者，知其然而混淆视听，如周啸天之流也；亦有发飙者，不知其然而蛇鼠同论，如少数网友也。
盖声明之所争，惟在程序之正义。若得程序之正义，世间之阴谋阳谋者，势必大难其为矣。所幸事实俱在，不至白沙在涅。兹检所质，试为说明，以奉答君子，而诘诸小人也。
一、关于13名常务理事《我们的声明》，为何只有12人署名的问题？
《我们的声明》上的确只有12人署名，但同时还附有
黄宗壤先生《我的意见》，所以是为13人。黄宗壤先生认为，《我们的声明》之内容，还未能完全表达自己的意见，因此单独发表了《我的意见》。
如有未明黄宗壤先生意见者，可自再读《我们的声明》所附《我的意见》。
二、关于《我们的声明》中提到的“七人办公会”是何机构的问题？
学会“办公会”，是学会常务理事会的办事机构。
根据《四川省诗词学会章程》规定，学会的最高权力机构是会员大会，在会员大会闭幕期间，由常务理事会代为行使职权。由于部份常务理事分散在省内各地，不便开展日常工作，因此常务理事会委托在成都的会长、部份副会长与常务理事负责学会的日常工作，此即“办公会”的由来，也是学会历届的工作惯例。“办公会”在处理事务中，凡遇重大问题，如人事变动、换届问题等，必预先拿出方案，提交常务理事会决议通过后，再由“办公会”对外宣布并负责实施。
“七人办公会”，是专指今年5月28日的办公会。因为
有七人出席，故名。前年以来办公会固定出席人数为9人，因赵洪银副会长去世，李维嘉会长因病长期住院，故此次办公会只有7人。
三、关于《我们的声明》中为何没有法定代表人署名的问题？
对于《我们的声明》中为什么没有法定代表人署名的问题，我们的回答：一是不必，二是不妥。
先说不必：
杨启宇作为学会的法定代表人、主持日常工作的常务副会长，首先必然是学会的会员、同时还必须是学会的理事和常务理事。因此，杨启宇在《声明》上署名常务理事，自是本份当然，没有什么好奇怪的。
学会《章程》规定，常务理事会是会员代表大会闭幕期间的最高权力机关。在常务理事会上，不论会长还是副会长，与常务理事享有同等表决权力。联署13人（加上黄宗壤先生）既为常务理事，皆具所赋予之表决权，各自代表个人，因此无需再特别注明法定代表人或副会长之类了。
再说不妥：
法定代表人是学会法定的唯一的代表人。从法律文书角度看，如果杨启宇署上法定代表人，则《声明》似有代表学会正式表态之嫌，在未经常务理事会通过之前，实有不妥。
在处理内外部事务时，法定代表人都必须依据《章程》授权行事。如遇换届、人事等重大问题时，法定代表人可以提出自己的意见或方案，经常务理事会法定程序审议后，决定通过与否。学会换届方案这类重大事宜，根据《章程》是必须超过三分之二以上常务理事通过，才是具有法律效力的。
四、关于周啸天“骗取学会公章、私报换届方案”逻辑不成立的问题？
根据现行的法律法规要求，任何机构的公章、证照等必须由专人负责保管，这一常识性问题此不庸赘言。自本届以来，学会公章、证照一直是由学会法定代表人、主持日常工作的常务副会长杨启宇保管，这既是不争的事实，大可求诸于学会管理层中人。
周啸天以办理学会年检之名，今年六月从杨启宇处骗走公章，借以私报学会换届方案。根据常识判断，周啸天所私报方案上，一定会表达按《章程》法定程序通过云云。然而，事实是：就学会换届问题，从未举行过法定的常务理事会，所以按法定程序通过，只是子虚乌有之事。超过半数的常务理事既不知上报之事，也不晓上报的具体内容，更不存在同意换届方案一说。
那么，周啸天为何要这样做呢？因为在5月28日办公会讨论换届事宜时，针对李维嘉会长所提换届六条意见，与会者出现分歧，杨启宇等四人坚决主张按《章程》法定程序，将李维嘉会长的六条意见提交常务理事会逐一表决，最后（包括周在内）七人一致同意。而周啸天心知，一旦提交常务理事表决，其中有的意见无法达到三分之二以上通过。于是不择手段地玩了一把最低级最恶劣的骗术。
当7月9日办公会上，因主管单位省社科联电话通知杨启宇常务副会长前去领取“换届方案”批复，骗术穿帮。杨启宇质问周啸天，为何要瞒着大家私报方案时，周啸天回答：“是李洪仁让我报的。”周啸天做贼心虚，找出这个理由实在匪夷所思，让人大跌眼镜。原省人大李洪仁副主任是学会下届的拟任会长，但现在连会员都还不是，从法定程序讲当然还不是会长。即便是会长，所报方案也得经常务理事会法定人数通过，周情急乱拉扯，岂不是在拿李洪仁副主任开玩笑吗？
说到这里，或许还有人要问，周啸天不是学会的代理秘书长吗？不错。有此一说。就法定程序而言，也就仅有此一说而已。因赵洪银年前去世，秘书长一职暂付缺如。至今年3月，李维嘉会长从医院传话，指定由其代理秘书长一职，但并未按程序通报常务理事以获得确认。既出于对李维嘉会长的一贯尊重，加之学会换届再即（按正常情况，周啸天也是会进入下届管理层的），所以在具体工作中大家也就马虎过去了。
目前凡涉及学会人事分歧，多数网友都会判为权利之争。但我们这次的声明并非为人事安排而辩，而是针对倚傍权力，骗取公章，盗用名义，私报方案这种公然违背共识践踏章程的卑鄙行为！作为诗词爱好者，服膺真善美，自不能坐视宵小横行。如果我们不能制止权力包庇下的丑剧，我们将选择退会，以保持心灵的干净！
刘静松 朱承义 李兴辉 陈仁德 何 崝 杨启宇 郑远彬 洪君默 殷明辉 康鹏飞 韩继泽 蔡淑萍 黄宗壤
————————————————————————————————————————————————
这是四川诗词学会的一份声明，这里面的哪一个诗人，写诗不在周啸天之上。这是周的另一件事情。
——————————————————————————————————————————————————
四川省诗词学会十三常务理事致“鲁迅文学奖评奖评委会”的一封公开信
从网络获悉本届“鲁迅文学奖诗歌奖”授与周啸天，我们都感愕然。显然“评委会”对周啸天其人缺乏了解，虽属马后炮，但我们有责任向“评委会”和文化界提供真相。
周啸天作为四川省诗词学会副会长、代理秘书长，在去年学会换届期间，为图上位，采取骗取公章、私报方案的卑劣手法挑起学会换届风波。所谋不遂，竟多次向有关单位密告学会同人写“反诗”，导致学会“被注销”。以上事实，四川省诗词界众所周知，目前官司尚在进行中。
倘由这样一位告密者获“鲁迅文学奖”，鲁迅九原有知，情何以堪？“鲁奖”颜面何存？诸评委人格安在？
专此 即颂 评安！
四川省诗词学会常务理事
刘静松 朱承义 李兴辉 陈仁德 何 崝 杨启宇 郑远彬 洪君默 殷明辉 黄宗壤 康鹏飞 韩继泽 蔡淑萍
二○一四年八月二十四日
（杨启宇联系电话：13547853752 028-87049829）
|
[复制链接]
发表于 2014-8-15 09:11
收藏
分享
发表于 2014-8-16 01:08
发表于 2014-8-16 06:14
