中国诗歌流派网
标题: 可以不可以有个公正透明的诗赛——《中国好诗歌》擂台赛意象书 [打印本页]
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 08:27
标题: 可以不可以有个公正透明的诗赛——《中国好诗歌》擂台赛意象书
本帖最后由 看山望水 于 2014-8-20 09:39 编辑
——————————————————————————————————————————————————
如何打造真正优秀诗人、佳作遴选的赛事，想了很多，一则是评委会的组成，品正懂诗不玩弄潜规则，不参杂个人用心，同时又不带有色眼镜地对待评审各种风格优秀创作，祛除个人性偏爱喜好造成不公正的可能，体现专业性。还有在读者即是作者这样一个特殊局面下，民选投票方式是否能获得应有优选效果，也存疑。民选似可以作为初选的主要方式。问题是，人人喊腐败，也有很多人想借助潜规则获取特别利益，在诗歌场也有不少民有这个心态，所谓体制外的腐败文化，看看各种拉选票的民选小诗赛就知道。个人还是比较倾向于专家级评委阵容。只透露个思考状况，群策群力，集思广益，总是做好事情的最好办法。就如何办好诗赛，想听到大家意见。二来是合作赞助，优秀诗人和作品要给予一定奖励，最起码的要集结出版，如单以网络传播推荐似乎不够给力。可当前诗歌场资源和运作机制又腐化利益化严重，想找到愿意支持良正赛事的合作也需假以时日，看时机，需机缘。好事多磨，这点考虑过，也请诗友作者耐心等待，共同探讨、努力。若你有哥们有赞助意愿，请负责联系，不要把钱扔进垃圾赛事里去，助长庸诗坛俗风气。为诗坛做点好事，也需要有肝胆良知的共事者。看山本人如若做什么诗事，自然不会做自毁品质的傻事，这点毫无疑问，了解看山的诗友应该都确信不疑。如潜规则、个人名利能左右品质，看山早走出名通衢大路了。这个帖子只表明看山意向，能否办好，何时成熟，懒散之人是不计时间滴，也断不会草草弄个挂羊头卖狗肉的出来。
这样赛事的挑战性，如同在说：想出名，正常，拿诗来。呵呵，有底气么，敢不？
作者: 徐乡愁 时间: 2014-8-20 08:35
我们这个时代几乎各行各业都有“潜规则”和“钱规则”，诗坛也不例外尤其是官方诗奖。看山的这个想法很好，一切以文为本，大力推举新诗人，去挑战“潜规则”，坚决支持！
作者: 徐乡愁 时间: 2014-8-20 08:35
建议版主置顶！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 08:39
说实话，混乱诗坛，劣币驱逐良币的环境有才气踏实创作作者最苦，乡愁大概感同身受。一位优秀诗人作者，要想单独冲破重重壁垒为诗坛关注，难。不但如此，还有汪峰《存在》一歌中唱的：是随波逐流还是展翅高飞，如何存在的困惑。谢谢顶级创作实力诗人支持！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 08:41
自己设置了高亮呵呵。先有个意向书征求意见，策划需要一个过程，待后期逐渐完善吧。希望能得道多助。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 09:05
本帖最后由 看山望水 于 2014-8-20 09:06 编辑
很想搞个当代优秀诗人代表作集选，每位有才华诗人作者三首以内作品展示创作实力风采。有才华的诗人最好的创作那类，向各种暧昧非诗选集、典、萃宣示选本应有的品质水准。这个念头蠢蠢欲动好几年了。
作者: 重庆文杰 时间: 2014-8-20 11:13
哈哈 现世道不都是 谁出钱 谁就是大爷吗
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 11:38
反世道而行，呼吁良知。除非诗坛烂透了，黑金黑哨铁板一块喽。
作者: 土也 时间: 2014-8-20 12:43
诗坛快烂透都，以一人之力恐怕难以正过来啊！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 14:10
本帖最后由 看山望水 于 2014-8-20 14:11 编辑
冷眼看了十来年，情况差不多吧。如此仅仅做一呼吁也罢，原本就懒于参合呵呵。
作者: 土也 时间: 2014-8-20 16:40
坚定支持！
作者: 西沈 时间: 2014-8-20 17:14
是个好创意
作者: 笑牵云手 时间: 2014-8-20 19:31
特别佩服望水师有这个勇气和计划！我支持。在对诗作者的支持方法上，是不是可以特别参考一下西方那种个人性的资金支持？就是若有人看准了（或者说欣赏）某位作者，可以自己（通过一种平台也可）出钱直接资助那位作者，无论（不计）一篇两篇（首）作品的水平与社会影响力怎样。这个赛事平台在具体操作方面，是否可以考虑直接给予有潜力的作者以资金上的支持？我相信社会上是有这样的乐助的人或者集团的，只是需要把影响力提上来，让社会注意到。一点不成熟想法。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 19:52
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 19:53
没严肃诗歌活动，可以创一个出来，自然的想法呵呵
作者: 看山望水 时间: 2014-8-20 19:56
谢云手支持意见。搞活动就需要物质条件了，不过看山也深知诗坛资源利用和占有情况，只是提个意向，以后时机成熟，机缘到了再说吧。也可以说诗歌场风气不好，在这里投资的也没几个用意正当的，以钱换名声兴风作浪的多。都知道。不过还是有点希望而已。
作者: 无名的裘德 时间: 2014-8-21 00:45
在流派看到这个帖子，难得。支持是一定的，但……。不说了。
作者: 皿成千 时间: 2014-8-21 07:41
大好！有需要效劳请支声！有微力可出！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-21 08:52
相信美丑善恶自在人心。也理解但是后面的话，评选者面对的主要是名利美色诱惑人情关等个人得失之虑，这等难题在看山完全不是问题。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-21 08:54
前面云手提出解决渠道，不由想到最好的办法是创立基金会，账目公开，全程透明，以利息支付年度奖金。为诗坛创一真正诗赛会。谢支持！良知在场，诗坛之幸！
作者: 皿成千 时间: 2014-8-21 09:18
我不认为以钱挂钩是好事，真为诗就别拿钱说事，诺贝尔奖金如何？得了也是个钱奖，不一定与文学有多少关系。我建议是，设立“更好诗”机制，比如第一，选评委。报名公开，结果保密。有了一定阵容的评委，没有虚荣，只义务为这个诗歌事业做事，无人知晓。第二，征诗，第三评诗。当然选择评委是至关重要的一关，不定是诗写得好，但一定是认好诗的。后面再健全相关机制。
作者: 皿成千 时间: 2014-8-21 09:21
至于有人愿意给予经费，那是后面的事。
作者: 皿成千 时间: 2014-8-21 09:27
另外有一观点，因为诗比较不靠谱，尽可能不评长诗，尽可能让诗人投稿时一并投上一篇散文代表作。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-21 09:31
嗯，权当在诗歌场验证一下“得道多助”这句古话，在今天还有无效力。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-21 09:35
谢谢意见，集思广益才能办好事。诗人创作，绝非误打误撞所致，肯定有冰山下的更坚实基础，虽以文本为唯一依据，让作者附上散文的想法也不苛刻，要求进入初赛作者附上随笔散文文字做参考的事也姑且听大家看法。
作者: 张远浩 时间: 2014-8-21 14:29
这个想法很新奇。支持！
作者: 董克勤 时间: 2014-8-21 17:17
刚看过看山望水先生的评论文章又看了他的此举，感到他的言行肯定是一致的。心里真高兴。不知准备时间何时结束？何时跟帖？另，其邮箱的第二个字母也不清楚。
作者: 木斧 时间: 2014-8-21 18:01
读了。可我不写诗，只作生活笔记/
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 10:57
新奇，嗯，当下诗歌场是有点另类呵呵。还有点理想主义。谢！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 10:58
言行一致，谢谢信任！这个评语我也要自己给自己下。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 10:58
写随笔好啊，我也偶尔写
作者: 郑智得 时间: 2014-8-22 11:20
建议很好，期待能够举办
作者: 天净沙 时间: 2014-8-22 15:28
好主意，但阻力很大
作者: 冯计生 时间: 2014-8-22 16:15
支持。让真正的诗行直达我们的内心
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 16:43
其实我也是个期待者。。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 16:44
主要一些物质条件，总不能发奖状吧呵呵。问好。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-22 16:45
诗坛乱搞成风了，遴选佳作和诗人的机制坏掉了。可叹！
作者: 郑智得 时间: 2014-8-22 17:45
不是，你是推动者
作者: 冯计生 时间: 2014-8-23 08:49
乱搞的不只是诗坛。什么事接近了政治性参与就完蛋了，也就成了营营之辈沽名钓誉的工具。
作者: 木斧 时间: 2014-8-23 09:14
谢谢老师回复
作者: 看山望水 时间: 2014-8-23 19:07
别的国家和时代没活过，没对比，不过感觉真挺乱
作者: 看山望水 时间: 2014-8-23 19:07
木斧，莫非崇拜一位老诗人？
作者: 木斧 时间: 2014-8-23 20:05
是的.我喜欢的老诗人
作者: 青柏 时间: 2014-8-24 19:33
我相信，你来主板，一定公平、公正！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-24 23:10
本帖最后由 看山望水 于 2014-8-24 23:13 编辑
谢谢信任！自信尚无污点，江山易改本性难移，也不会不保“晚节”。唯有对作品的品质和价值方面判断评析，在风格多样化状况下如何最大限度摈弃个人偏爱，算是个忧虑吧。
作者: 大鹏瞰海 时间: 2014-8-28 16:41
附议！向山水兄致敬！！
作者: 草满 时间: 2014-8-28 23:20
我相信你并没有选出好诗的能力。
作者: 草满 时间: 2014-8-29 23:09
因为中国现在并不存在好诗！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-30 12:12
嗯，的确能够严格以好诗论的作品鲜见
作者: 草满 时间: 2014-8-30 12:50
别选。不然你会和好诗榜一样的结局。那只差人们没有共骂之
作者: 草满 时间: 2014-8-30 12:52
你除非能预计诗歌未来发展的方向。
作者: 看山望水 时间: 2014-8-30 16:11
诗不是期货，不需要预测未来市场走向，我选好诗不是给未来读者选，自然也不会去做那种投机般的“前卫”估量投资。好的诗歌文本以丝丝缕缕连接着阅读者心灵，虽然未有某人体验能以个人替代全体感受，也没有读者要求全能神一般的选家，好选本还是可以在某种严肃规则下诞生的。相信挨骂的是潜规则，谁动不良心思谁挨骂。
作者: 草满 时间: 2014-8-30 23:46
这里的好诗榜就是网络诗歌选诗最大的笑话！！没有艺术洞察力的选诗，只是一种例行公事，没有价值可言。选的诗被人忘于尘埃，选又何必！
作者: 看山望水 时间: 2014-8-31 16:44
本人不代表流派网观点、选法。借此贴的交流言它事让看山感觉不舒服。
作者: 江南派诗人 时间: 2014-8-31 20:06
作者: 一笑了之 时间: 2014-11-20 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |