中国诗歌流派网

标题: 散文诗怎样才能得“鲁奖” [打印本页]

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 08:45
标题: 散文诗怎样才能得“鲁奖”

散文诗怎样才能得“鲁奖”
蔡旭

一、参赛争奖是应该的
4 年一度的“鲁迅文学奖”是中国作家协会主办的全国性综合性文学奖，被视作权威性的文学最高奖。作为资深体育迷，我把它视同4年一度的全国体育运动会。
尽管“全运会”也有许多毛病，被人呼吁取消与抵制，但仍得到官方与许多民意的支持，说明还是有弊有利的。“鲁奖”应是同等命运，同等待遇。
尽管也有腐败，但文坛与体坛相比于官场与商场，相对还是干净的。
正如“不想当冠军的选手不是好选手”一样，散文诗人申报“鲁奖”并盼望获奖，不但是正常的，而且是应该的。
我对此表示支持。我想多数人都会支持。
虽然口碑比奖杯更重要，但奖杯也还是有价值的。
参赛散文诗人希望自己的努力得到业界与社会的承认。
大多数散文诗人与爱好者，希望有自己的代表站上最高领奖台。
但什么时候参赛，也得把握好。

二、选派最有竞争力的选手
比赛的决定性因素是实力。参赛“鲁奖”关键是看作品质量。
散文诗参赛“鲁奖”不是看单篇作品，而是看作品集，即是说看作家，或说看“选手”。
由于参赛是由个人申报，或由省市作协或出版单位推荐，并不是由散文诗界先行选拔。因此“选派”之说只是指申报人与推荐单位的自我评估。
问题是业界的评估要准确，至少是靠谱。
当前中国散文诗界的主要毛病是自卑自扁，妄自菲薄，自己把自己边缘化。总觉得散文诗界问题与缺憾很多，而精品之作与拔尖作家太少，离鲁迅这座散文诗的巅峰太远。
我想问，当前的诗歌、散文、小说，就没有问题，就有很多震撼之作吗？那些获奖之作全都那么有说服力吗？
其实，问题总是多的，精品总是少的。
而且，精品总是有的。
今年参赛的耿林莽老师的《散文诗六重奏》就被公认为精品。它在终评得到零票，只是因赛制的缺陷与裁判的不公而已。
况且，具备参赛资格并有拿奖希望的，在当今散文诗界，老、中、青都不乏其人。

三、把赛制纠正过来
我想谈一下参赛的战略战术问题。
散文诗是散文形式的诗。它一诞生，就既不是散文，也不是诗了。
散文为体诗为魂。即使它“本质是诗“，但毕竟身体是散文，或者说穿着散文的外衣呀。
因此应理直气壮地认定散文诗是独立文体。
如果认定它是诗的一部分，那么如想参赛“鲁奖“，就得混在诗里评选了。
结果就是，以前长期被拒之“鲁奖”门外，今年与新诗、旧体诗一起评，就遭到排斥与暗算了。
尽管都是跑，但是让长跑选手去参加短跑比赛，会有什么好结果呢？
所以我撰文指出：“让散文诗‘投靠”诗歌，去参加‘诗歌奖”的评选，才是这次比赛失利的实际原因。”
惨痛教训呀！
以什么身份参赛，报名参加哪一项比赛，不同的做法就会带来不同的结果。
散文诗也是得过“鲁奖”的。1998年第一届“鲁奖”，郭风把他的散文诗放进《郭风散文选集》，获得了“散文奖”。这说明当时“散文奖”的裁判不如“诗歌裁判”那么狭隘与小心眼。
而现在要参赛，就得要求“鲁奖”组委会把不公平不合理的奖项设置纠正过来。
就如参赛的杂文与散文，叫“散文杂文奖”一样，散文诗参赛的项目应叫“诗歌散文诗奖”。
这里的前提是，散文诗界自己要统一认识：散文诗是独立文体。
如果不确定“诗歌散文诗奖”，散文诗宁可不参赛。
在受歧视、受排斥的现实情况下，参赛等于白费力，就不必“志在参乎”了。

四、必须重视裁判问题
方针与政策确立之后，干部就是决定的因素。
今年“鲁奖”的诗歌评委，由一些写新诗的诗人与一些不知什么人组成。
有散文诗参赛，却没有任何一位散文诗人或散文诗评论家当评委。
让不懂业务的人来当裁判，怎能不吹“嫩哨”、“偏哨”甚至“黑哨”呢？
当然也可以吹“红哨”，又名“官哨”，这是客观存在的。
为了公正与公平，散文诗界应该推荐一批内行的裁判。
够格的散文诗评委也多的是，完全可组成一个“散文诗裁判库”。为了公正与保密，届时随机抽签就是了。
等到有了合理的体制机制与比赛规则，散文诗选手就踊跃报名参赛吧。至于谁能得奖，就要靠自己的实力与努力了。
（2014年9月4——10日，海口）

蔡旭，退休高级编辑，不退休散文诗人。练习散文诗50年，出版《蔡旭散文诗选》、《顺流而下》、《简单的生活》等散文诗集24部。

作者: 招小波 时间: 2014-9-11 08:49
首读，支持、学习！

作者: 琶笛 时间: 2014-9-11 08:52
顶读，支持！

作者: 叔苴妹子 时间: 2014-9-11 08:55
散文诗，是我的最爱。支持蔡老师！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 09:09

招小波发表于 2014-9-11 08:49
首读，支持、学习！

感谢编委招兄支持！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 09:09

琶笛发表于 2014-9-11 08:52
顶读，支持！

谢谢琶笛！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 09:10

叔苴妹子发表于 2014-9-11 08:55
散文诗，是我的最爱。支持蔡老师！

谢谢“叔妹”！谢谢所有喜欢散文诗的人！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 09:16

叔苴妹子发表于 2014-9-11 08:55
散文诗，是我的最爱。支持蔡老师！

又，您有关散文诗的提问，我已在《从散文诗的定位谈到今年的“鲁奖”》的跟帖中作了回复。请找读。谢谢！

作者: 贵州孤独客 时间: 2014-9-11 09:49
老师说到了问题的关键所在，如果我们散文诗爱好者都妄自菲薄的话，的确是难以在“鲁奖”取胜的。支持老师观点！

作者: 时光空壳 时间: 2014-9-11 12:21
很精彩的论述。曾和以为有人说起。文字上没有高下只是在于看的人怎么评定。但是这样说是狭义的。真正的好文字是需要深究的。也许在一个字背后就有更深的意思。我虽写诗不久。但是我看诗更多的是先绕开文字去看内质核心，在去看写于文字表面的衣服是否高贵。这也是我所做的一种习惯。但是在今年的鲁迅文学奖中耿林莽老先生的散文诗落榜确实有很大的问题。想比周啸天的打油诗。，这可以说是圣堂之作了。为耿林莽的高贵气质散文诗比不上一个以打油买酱的？这个问题。除了评委内部更多因素我想是因为社会风气。在这个把名利看得比啥都高的年代。当然给人好处的人自己也会得到更多好处。我想还有很多也不便多说了。

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 14:51

时光空壳发表于 2014-9-11 12:21
很精彩的论述。曾和以为有人说起。文字上没有高下只是在于看的人怎么评定。但是这样说是狭义的。真正的 ...

谢谢评点。

作者: 时光空壳 时间: 2014-9-11 14:55

蔡旭发表于 2014-9-11 14:51
谢谢评点。

问好老师

作者: 吟啸徐行 时间: 2014-9-11 15:50
散文诗成为独立的文体是时候了，强烈呼吁文学界将散文诗独立出来发表参加活动和赛事。

作者: 蓝月 时间: 2014-9-11 17:10
学习！

作者: 白炳安 时间: 2014-9-11 18:08
持赞赏态度！

作者: 奎奎 时间: 2014-9-11 20:25
支持，学习！问好蔡老师。

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 21:08

吟啸徐行发表于 2014-9-11 15:50
散文诗成为独立的文体是时候了，强烈呼吁文学界将散文诗独立出来发表参加活动和赛事。

谢谢赞同。要靠散文诗界共同的努力。

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 21:08

蓝月发表于 2014-9-11 17:10
学习！

互学。

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 21:09

白炳安发表于 2014-9-11 18:08
持赞赏态度！

为散文诗的繁荣一起努力。

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-11 21:10

奎奎发表于 2014-9-11 20:25
支持，学习！问好蔡老师。

问好！谢谢！

作者: 白炳安 时间: 2014-9-11 22:09

蔡旭发表于 2014-9-11 21:09
为散文诗的繁荣一起努力。

作者: 洪芜 时间: 2014-9-12 13:02
支持蔡老师！学习！问好！

作者: 墨微 时间: 2014-9-12 21:21
支持我的散文诗启蒙导师！支持！

作者: 朱荣兴 时间: 2014-9-14 16:22
支持、学习！

作者: 九头鸟 时间: 2014-9-14 22:35
得鲁奖其实也很简单，把自己每次写下的文本与世界上同文体的优秀文本比较高下，文本质量与他们不差上下，甚至超越他们，即使由于种种外在原因评不上鲁奖，但是，你自己的文本已然达到获取鲁奖的水平。
创作无近路可走，长途跋涉，陪伴的是自己身边形影不离的孤独。

作者: 周旋 时间: 2014-9-15 14:26

呵呵呵

作者: 荷语 时间: 2014-9-16 08:23
高度赞赏！散文诗同仁们当为散文诗鼓与乎！

作者: 龙小龙 时间: 2014-9-16 18:54
我特喜欢林莽，灵焚老师等等。

作者: 洛阳牡丹 时间: 2014-9-19 10:26
来瞧瞧

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:40

洛阳牡丹发表于 2014-9-19 10:26
来瞧瞧

欢迎参观！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:41

荷语发表于 2014-9-16 08:23
高度赞赏！散文诗同仁们当为散文诗鼓与乎！

一起努力！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:42

周旋发表于 2014-9-15 14:26
呵呵呵

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:43

九头鸟发表于 2014-9-14 22:35
得鲁奖其实也很简单，把自己每次写下的文本与世界上同文体的优秀文本比较高下，文本质量与他们不差上下，甚 ...

说得很好。谢谢！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:43

朱荣兴发表于 2014-9-14 16:22
支持、学习！

感谢支持！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:44

墨微发表于 2014-9-12 21:21
支持我的散文诗启蒙导师！支持！

啊，不敢当！

作者: 蔡旭 时间: 2014-9-19 10:45

洪芜发表于 2014-9-12 13:02
支持蔡老师！学习！问好！

迟复了。谢谢！

作者: 荷语 时间: 2014-9-19 11:14

九头鸟发表于 2014-9-14 22:35
得鲁奖其实也很简单，把自己每次写下的文本与世界上同文体的优秀文本比较高下，文本质量与他们不差上下，甚 ...

真言！

作者: 墨微 时间: 2014-9-19 15:55
能当与否不是你说了算，是我说了算。我就是认为你是我的启蒙老师

作者: 微尘含笑 时间: 2014-10-11 08:56
说到比赛，我还是赞成对中国好声音最终评选结果里网友说的“歌者”与“歌手”这两者是有区别的。文本是最重要的，追求艺术的最高境界。

作者: 蔡旭 时间: 2014-10-11 09:37

微尘含笑发表于 2014-10-11 08:56
说到比赛，我还是赞成对中国好声音最终评选结果里网友说的“歌者”与“歌手”这两者是有区别的。文本是最重 ...

确是这样。我也是在肯定作品是最重要的前提下，讨论参赛的战略战术。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)