中国诗歌流派网

标题: 网络诗人的另类代表随笔 [打印本页]

作者: 张远浩 时间: 2014-9-11 10:13
标题: 网络诗人的另类代表随笔
网络诗人的另类代表随笔

         ——从陈傻子到美女诗人蝌蚪

                        张远浩

初读陈傻子的诗歌，是从去年冬末开始的。

一开始，我只是对他的博客感到特别好奇。第一，陈傻子写性，写得赤裸裸而且写得光明正大。

我觉得这个诗人不光是另类，而且在另类之余，还让我们感到另类有另类的真正价值。

第二，除了写性，陈傻子还写了另外一些口语诗。很显然，陈傻子目前还不是现代派诗人。我对他感兴趣，是因为：

陈傻子能够正视生活。

这一点，我们也能从他的诗歌中一目了然读出来。

这就让我们必须严肃思考一个不能忽视的问题：诗歌可不可以写性？答案如果是肯定的，那么，那些写到性的诗歌，是不是或者说会不会就能成为中国最好的诗歌？那些喜爱写性的诗人，能不能或者说会不会成为中国最好的诗人？

我曾经听过有个网友戏言说，陈傻子是薛潘的徒弟。薛蟠不是写过《女儿乐》吗？

“女儿乐，一根鸡巴往里戳。”

这就是薛蟠。

我觉得他没有读懂陈傻子。

陈傻子其实争取的是底层人物的话语权。

在底层人物的日常生活中，比如工人农民，他们平时说话就是屄来屌去的，陈傻子不过是将他们的口语直统统搬到网络上。

那么，陈傻子为什么要这么做？

因为中国的底层人物从来就没有话语权。

所以即使有很多自以为是的人认为陈傻子低俗下流，我还是觉得我们不必稀里糊涂反对他。

伏尔泰有句名言说得好：我不同意你说的每一个字，但是，我愿意誓死悍卫你说话的权利。

在这里说到陈傻子，还有一个美女诗人蝌蚪，也能让我们刮目相看。

我甚至觉得蝌蚪比陈傻子的表达能力更好更舒畅一些。

我之所以挑出陈傻子和蝌蚪，是因为他们实在写得比较出色。

看过他们的诗歌，我首先想到的是：

中国人，到底要不要色情权？

如果支持陈傻子，就是为底层人物争取自己的话语权，我们还能袖手旁观吗？

当然，这里还涉及到习俗问题。

比如，陈傻子说，口腔与阴茎是平等的。

这不光是一个理论问题。

因为习俗显然不这么看。

陈傻子能够随随便便地把自己的口腔露在外面，但是，他敢不敢把自己的的鸡巴掏出来露在外面招摇过市？如果他不敢，那他就是拿自己的巴掌扇自己的耳光。

如果他敢，我们有必要容忍吗？

所以，我们要把握好这种形而下的诗歌，既要让它自由地发展下去，又要让它不会伤害我们的生活。

也许这也是一个难题。

因为过于压抑性，人们就会呆板死气到处都可能是行尸走肉。

性太随便，又会让人感到可怕。

为什么值得可怕？

因为写作的神性完全丧失了。弄不好到处就可能乌烟瘴气

好在我们还可以参考别人。

我们可以参考那些欧美国家，看他们怎么处理文学艺术中低俗与高雅的矛盾。

如果说，高雅的诗歌在“朦胧诗”的崛起之后就走下自己的舞台。

那么，网络诗歌以自由的姿态进入读者的眼睛，这是一件值得我们庆幸的事。

从低俗开始，让自由的空间更大一些，这就是另类先锋的真正意义。

当然，当低俗发展到令人恶心的时候，高雅唯灵形而上的诗歌就会脱颖而出，就像大海中有波峰就会有浪谷一样。一切还是顺其自然好。

今天就谈到这为止了。

附：陈傻子和美女诗人蝌蚪的新浪博客链接：

陈傻子新浪博客： http://blog.sina.com.cn/jiangnanchenshazi

美女诗人蝌蚪新浪博客：

http://blog.sina.com.cn/u/2669721205

                                    2012年4月29日。写于湖北武穴。张远浩注。

作者: 芝麻 时间: 2014-9-14 09:36
本帖最后由芝麻于 2014-9-18 08:43 编辑

陈傻子、蝌蚪，都是芝麻关注过的当代特色诗人。

作者: 张远浩 时间: 2014-9-17 21:54

芝麻发表于 2014-9-14 09:36
陈傻子、蝌蚪，都是芝麻观注过的当代特色诗人。

都是个性鲜明的诗人。

作者: 江夏耀政 时间: 2014-9-19 21:40
也许这种所谓的个性诗人不过是整片夜空的，一点明火，却永远不是光明。熄灭是必然的。

作者: 张远浩 时间: 2014-9-20 09:06

江夏耀政发表于 2014-9-19 21:40
也许这种所谓的个性诗人不过是整片夜空的，一点明火，却永远不是光明。熄灭是必然的。

有亮点就好。

作者: 江夏耀政 时间: 2014-9-20 22:41

张远浩发表于 2014-9-20 09:06
有亮点就好。

这种亮点却是可悲的，波德莱尔的恶之花虽然也放荡不羁，却是在堕落中重建精神的。他是一种精神的流浪还有幻觉，但是我从兄台说的两位身上，看到的却是浮躁，还有不经思考的精神裸奔。有个性，不意味着写出来的是好的诗歌，虽然我们不能剥夺说话者的权利，但是我们应该对精神病说不。

作者: 张远浩 时间: 2014-9-21 08:45

江夏耀政发表于 2014-9-20 22:41
这种亮点却是可悲的，波德莱尔的恶之花虽然也放荡不羁，却是在堕落中重建精神的。他是一种精神的流浪还有 ...

同意“有个性，不意味着写出来的是好的诗歌”。但是，不同意说他们是精神病。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)