中国诗歌流派网

标题: 关于大赛的几点说明（欢迎讨论） [打印本页]
作者: admin    时间: 2012-6-12 13:38
标题: 关于大赛的几点说明（欢迎讨论）
　　根据投票帖中部分会员关于投票的反映，网站做了认真负责的调查，经与腾讯微博商议，决定将调查结果予以公布，并提出几点意见，供评委和会员讨论。
　　一、对部分“新手上路”会员投票集中的情况，网站在后台查阅了他们的注册IP和地址，现将地址公布如下（为保护隐私，不公布会员名称）：安徽安庆、江苏淮安、内蒙古呼和浩特、浙江、河南南阳、山西、江苏苏州、上海浦东、北京、广东广州、江苏南京、河北唐山，未发现重复IP和地址。主办方认为，这些会员投票没有违反规则。
　　二、主办方鼓励所有参赛作者邀请文友、诗友来网站和腾讯微博注册投票。主办方认为，一人一票是评奖民主化的体现，与传统评奖仅由评委决定相比，这是网络的优势所在，也是时代进步的表现。
　　三、主办方认识到，大众投票并不是大赛的发明，“超级女声”早在2004年就已经采用了这个划时代的比赛方式，我们借鉴的还不够，还将继续借鉴，并在借鉴中融入我们的创新。民间性、大众性、民主化将是大赛坚持始终的基本原则。
　　主办方欢迎会员就此发表意见和建议，使大赛既健康、又热烈地进行下去。
作者: 高世现    时间: 2012-6-12 13:45
本帖最后由 高世现 于 2012-6-12 13:50 编辑

前六的决定权还是掌握在评委手上，前松后紧，还是好的。若前六出现同票，还可以让会员加入再投。至于如何完善投票，
或要不要评委一票当5分，高级会员一票当2分，新入会员一票当1分，更细化下去，希望大家多发表意见和建议，谢谢。


作者: 汤胜林    时间: 2012-6-12 14:24
安徽安庆、江苏淮安、内蒙古呼和浩特、浙江、河南南阳、山西、江苏苏州、上海浦东、北京、广东广州、江苏南京、河北唐山，未发现重复IP和地址。
既如此，符合规定。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-12 14:36
我的浅见或建议：
1.第二期初评看点击率和回帖率（取前50名）
2.复评由编辑、群主50人左右各推20名（多推少推无效，取前20名）
3.终评由诗人、诗评家各推6名（其中票数最多的为第一名)
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-12 14:37
高世现 发表于 2012-6-12 13:45
前六的决定权还是掌握在评委手上，前松后紧，还是好的。若前六出现同票，还可以让会员加入再投。至于如何完 ...

我的浅见或建议：
1.第二期初评看点击率和回帖率（取前50名）
2.复评由编辑、群主50人左右各推20名（多推少推无效，取前20名）
3.终评由诗人、诗评家各推6名（其中票数最多的为第一名)
作者: 张智文    时间: 2012-6-12 16:26
网友投票可设置必要的门槛 对于刚刚加入的新手 可予以禁止
作者: 山城子    时间: 2012-6-12 18:57
都很不错的意见！！{:soso_e181:}
作者: 青弦    时间: 2012-6-12 19:05
顺其自然 发表于 2012-6-12 16:26
网友投票可设置必要的门槛 对于刚刚加入的新手 可予以禁止

觉得这个可行，发帖量低于多少的投票无效，说白了就是马甲或小号不要参与。
作者: 文泽予    时间: 2012-6-12 19:56
好举措自然有好成效
作者: 杨立    时间: 2012-6-12 20:38
高世现 发表于 2012-6-12 13:45
前六的决定权还是掌握在评委手上，前松后紧，还是好的。若前六出现同票，还可以让会员加入再投。至于如何完 ...

细化太麻烦，没必要！
任何事没有完美的，所以，不必多虑！
作者: 乐冰    时间: 2012-6-12 20:46
顺其自然 发表于 2012-6-12 16:26
网友投票可设置必要的门槛 对于刚刚加入的新手 可予以禁止

同意！
作者: 大独木桥    时间: 2012-6-12 21:07
会员投票可以不要！
作者: 徐东风    时间: 2012-6-12 21:19
即然是全民参与，没必要设门槛，都是诗友，分什么先来后到。
作者: 严家威    时间: 2012-6-12 21:36
既然做就应该是做好!!不可操之过急,不能草率从事.
个人觉得在评选之前应该是制定评选标准:比如此次比赛诗歌首先要切图!不切图的诗随便找一首旧货参赛能行么?另外在诗意\语言上也应该有大致的标准.
再者,初选/复选等推荐应该设门槛,多少人的推荐或那一级别的推荐有效,推荐理由与某级的评选标准是否相符.
三网友投票可设置必要的门槛 对于刚刚加入的新手 可予以禁止,以免有些人拉人拉票影响公正.超女等的评选活动短信拉票是商业行为,通过短信等炒作敛财,我们不可能这样做.我们应该力求公正廉明.

既然是讨论....想到这些就说下.
作者: 十字阿西    时间: 2012-6-12 21:42
楼主，方法没有错。
只是气候不好。
作者: 严家威    时间: 2012-6-13 06:19
严家威 发表于 2012-6-12 21:36
既然做就应该是做好!!不可操之过急,不能草率从事.
个人觉得在评选之前应该是制定评选标准:比如此次比赛诗歌 ...

不对个人组织的以及速战速决的诗赛...各位辛苦..问好大家...
作者: 也平    时间: 2012-6-13 11:45
还是不要会员投票吧，或者指定一些！！
作者: 哑者无言    时间: 2012-6-13 13:09
高世现 发表于 2012-6-12 13:45
前六的决定权还是掌握在评委手上，前松后紧，还是好的。若前六出现同票，还可以让会员加入再投。至于如何完 ...

赞同评委一票当5分，会员一票当1分。因为既然作为评委，那么诗赛的主办方一定是认可了评委的诗歌鉴赏能力，所以要体现出评委的权威和作用，必须提高其打分的分值。
作者: 刘连义    时间: 2012-6-13 14:38
同意杨老师的观点，没有绝对公平的啊
作者: 否定    时间: 2012-6-13 21:51
顺其自然 发表于 2012-6-12 16:26
网友投票可设置必要的门槛 对于刚刚加入的新手 可予以禁止

新手不一定是新人。
作者: 否定    时间: 2012-6-13 21:53
青弦 发表于 2012-6-12 19:05
觉得这个可行，发帖量低于多少的投票无效，说白了就是马甲或小号不要参与。

马甲和小号可以查IP地址。新人不一定是新手。
作者: 夜1969    时间: 2012-6-14 15:51
我的建议可能有点多，所以想发个新帖，请各位编辑、诗友同仁海涵。
作者: 山城子    时间: 2012-6-21 22:23
祝朋友们端午节快乐！！
作者: 囚肉    时间: 2012-7-3 09:10
你们这个论坛投票细则太多太繁杂，我一看那么多条条款款，头都大了．反正我没投票，因为没搞懂你们的规则．作品发到腾讯微博，本身我看就有商业因素在里面．没办法，谁让我们处在商品经济时代呢！我理解，但我不支持，还是把诗放在诗的位置上为好！
作者: bjgv3902    时间: 2012-7-30 18:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3