本帖最后由 有烟无火 于 2014-10-27 12:09 编辑
《诗歌评论：“抒情”与“反抒情”的思考》
文/烟火
看着大师们为“抒情”与”反抒情“，颇为“伤筋动骨”，突然也引起了我的兴趣。张无为在流派网提出“抒情”与“反抒情”的思考，我认为是有必要的。毕竟，“抒情”是常态，“反抒情”是新态。在讨论这个博弈的话题之前，我们首先要区分“抒情”与“反抒情”的概念。
其实，我自己也好长一段时间没有弄明白“反抒情”的基本概念。因为我自己写诗总是“随意、随念”而写。或以生活的一点物象突然联想到与人之生存的某种感悟有些许关联的时候，就能触动我写诗的欲望。“感悟”是什么？比如大海的宽阔，这是我们一看到大海时的第一感觉，然后针对自己人生的阅历，我们可以不同层次的联想到大海风景的美丽，可以联想到大海无边无际的包容内质，还可以回归到与人本身立命于世的一种豁达态度。如果对大海风景的直接描叙，就是叙事诗，如果对大海可以包容一切的本性发表感慨那就是抒情诗，如果我们把大海豁达的意象与人之生活中人生价值的某种“契合”做出理性分解，那就是不要带任何感情倾向的“反抒情”诗的写意了。
为什么，后现代诗歌的写作家们要提出“反抒情”、“间抒情”或“零抒情”？我的看法是：传统的对物象的直叙、对意象目的进行单一的感慨已经满足不了我们对新诗做更进一步的与人之生活存在本源化的思考了。也就是说，当代的诗歌写意绝大多数的诗人在写作的时候，有意或无意的去思考，我要写的这首诗的内容与我自己生活在这个社会应该采取一种什么样的态度相联系。
“保抒情”者们呢？估计在感性上是对传统抒情诗的“博大”依赖，理性上是对“抒情”“情”字的“广义”理解。“情”是什么？字解就是：左边“一心”，右边“十二个月”，诗人用人生用十二月的时间来思考，来写诗。万物生灵皆有情，万水千山皆是情，大家说，哪里会“无情”了？其实，不然。“反抒情”的“情”有更为实质的“提炼”。当前社会的发展到了更为科学解剖“质分子”的年代，我们的思考，我们诗歌写作者也会更多的去思考写诗与诗歌表达的更为本源的东西。它不需要你感情抒发的随意性、单一性。更重要的是不再带有明显的感情色彩。是褒扬、是贬义？它只是理性的剖析它最终的一个目的《诗歌的目的说》我有过论述。
对于诗歌“抒情”与“反抒情”，我的最终观点是：抒情是传统性过程，反抒情是目的性过程，都会存在。但是他们不能”合二为一“。
2014.12.27
来自群组: 【纯诗印象诗派】 |
发表于 2014-10-27 11:54
收藏
分享
楼主
发表于 2014-10-30 20:07
