中国诗歌流派网

标题: 大赛第2期初选重要通知 [打印本页]
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:03
标题: 大赛第2期初选重要通知
参考会员意见，经主办方商议，同图微诗大赛第2期初选拟根据以下几点确定票数：
1、作品阅读数量（点击数，如200个点击算1票）；
2、作品被评数量（跟帖数，如10个跟帖算1票，同一人多次评帖只算一次，作者本人复帖、批评帖不计算）；
3、会员投票将按会员等级分级折算，目前本网会员等级有：新手上路、注册会员、中级会员、高级会员、金牌会员、元老会员。如果新手上路投1票按0.2票计算的话，则每上升一个等级加0.2票，元老会员投1票则等于1.2票。群主、编辑按金牌会员等级，主持人按元老会员等级；
4、初选评委投票；
5、以上票数相加，为作品的总得票数，总得票数前20名或30名进入复赛。
此为初步方案，请大家讨论。
作者: 周旋    时间: 2012-6-15 00:08
一切行动听指挥
作者: 风之子    时间: 2012-6-15 00:17
当个好兵；
作者: 大海    时间: 2012-6-15 00:18
作者: 大海    时间: 2012-6-15 00:18
韩总辛苦。
作者: 周旋    时间: 2012-6-15 00:21
大海 发表于 2012-6-15 00:18
韩总辛苦。

兄弟在线呀？
作者: 肖振中    时间: 2012-6-15 00:22
更公平公正。
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 00:29
这个实施起来工作量大。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:32
周旋 发表于 2012-6-15 00:08
一切行动听指挥

请多发表意见。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:32
风之子 发表于 2012-6-15 00:17
当个好兵；

请多发表意见。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:32
大海 发表于 2012-6-15 00:18
韩总辛苦。

请多发表意见。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:32
肖振中 发表于 2012-6-15 00:22
更公平公正。

请多发表意见。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:33
严家威 发表于 2012-6-15 00:29
这个实施起来工作量大。

我对同图栏目编辑力量有信心。请多发表意见。
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 00:38
够全面的了。
作者: 中年人    时间: 2012-6-15 00:48
可以一试。不落俗套嘛！
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 00:51
中年人 发表于 2012-6-15 00:48
可以一试。不落俗套嘛！

中兄还未休息，外孙会调皮了吧？
作者: 孙成龙    时间: 2012-6-15 00:52
支持，问好。
作者: 中年人    时间: 2012-6-15 00:55
韩庆成 发表于 2012-6-15 00:51
中兄还未休息，外孙会调皮了吧？

呵呵，谢韩总关爱。才满月呢。

他睡大头呼
偶才能看书
草草一浏览
东边鱼肚出
作者: 夜1969    时间: 2012-6-15 00:55
点击数、评贴数、会员投票折算分数，这里面好像都有随机的成分，也有人情（或人缘）关系的成分，更有作弊的通道可行——貌似漏洞不少呢。而最重要的作品质量问题，好像没有摆到桌面上来啊！个见，供参考，远握问好{:soso_e181:}
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 01:03
中年人 发表于 2012-6-15 00:55
呵呵，谢韩总关爱。才满月呢。

他睡大头呼

呵呵，辛苦，伴随欢乐。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 01:04
夜1969 发表于 2012-6-15 00:55
点击数、评贴数、会员投票折算分数，这里面好像都有随机的成分，也有人情（或人缘）关系的成分，更有作弊的 ...


质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大限度降低“作弊”的影响。（作弊这个词我们要慎用，特别是在鼓励大众参与的网络活动中）
作者: 夜1969    时间: 2012-6-15 01:16
韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

理解韩总，因为不管怎么做，总会是有不足的，不可能让人人满意。只能说理解万岁吧。远握问好

能够真正坚持公正的人本就很少，而真正能排除个人喜好的人更少！——即便能够做到制度的完美，从人性来讲也还是有漏洞的。
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 01:27
韩庆成 发表于 2012-6-15 00:33
我对同图栏目编辑力量有信心。请多发表意见。

你又加了几员大将。。。鼓点也再加点。。我不硬呵。
作者: 埙羽    时间: 2012-6-15 01:41
响应，支持。
作者: 韩庆成    时间: 2012-6-15 02:38
严家威 发表于 2012-6-15 01:27
你又加了几员大将。。。鼓点也再加点。。我不硬呵。

作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 05:16
      一、二条都科学可行。
      第三条，新手上路、注册会员、中级会员、高级会员、金牌会员、元老会员分级太复杂，可否分为新手上路和注册会员，中级会员和高级会员，金牌会员和元老会员各计0.5、1、1.5票？
    第四条，初评委可投6票，每票计2票。
    加一条，初评、复评、总评如遇到票数相等，则看点击率和回帖率所得票；如再相同则看点击率多少确定。
作者: 徐东风    时间: 2012-6-15 05:31
公平，互不吃亏。
作者: 张无为    时间: 2012-6-15 06:03
是新尝试，可行，并且将标准调整到更佳。我的补充是：
1、作品阅读数量可以有效，200个点击算1票，正常说倒可行，但不清楚能否防止恶意点击？
2、作品被评数量（跟帖数，如10个跟帖算1票，同一人多次评帖只算一次，作者本人复帖、批评帖不计算）——肯定长处的跟帖与指出不足的是相反的，还有简单跟帖如“欣赏”“拜读”或仅发表情的与具体评析的跟帖质量差别很大。能否找到参数？
3、会员投票将按会员等级分级折算也可行，但如从新手上路到注册会员似乎很容易（倒没计算具体条件），而且升级后，原身份即完全“变身”了，那么，他在“新手”时段的贴也变成“会员”价码的了。不过，为了人气，也可以。当然，更高级别之间的升级有难度，不必担心。所以，级别与有效率之间的比例怎样计算得根据后台设定的条件；
对4、5点暂时附议。
作者: 里海    时间: 2012-6-15 06:09
只要有公平的态度，什么都好办。因为漏洞是公开的， 每个选手都可以钻，所以对每个人都是公平的。
我继续多发帖，多赚积分，提高我手里一票的含金量。
作者: 梁树春    时间: 2012-6-15 06:59
我认为整的太复杂了，工作人员都是业余的，长此下来会不会疲惫，疲惫了怕没有这么大的精力与热情了。有的虽是新手，也可能是新星，就是专来参赛的，拿了奖品得了名誉就走了，没时间在这里陪大伙儿玩。我看参赛诗综合时隐去姓名最重要。终评评委不知姓名只知编号，终评是最重要的，前面人气多的未必能入终评的法眼。
作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-6-15 07:16
参与就是快乐，版主就是辛苦。问好。
作者: 水木    时间: 2012-6-15 07:25
赞同。民主。开放。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 07:34
韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

   1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流派说”写一个评论，一直很吃力，现在想明白了一些，有别于80年代的“崛起的一代”，由中国诗歌流派网所引发的这种现象，应该叫网络诗歌现象，当网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效等特点得到充分发挥，当纸媒也必须要借助网络来提高人气的时候，一种与“无纸化办公”（现在基本实现）、“无纸化新闻”相匹配的“无纸化诗歌”，将势不可挡！
    2.这是一个喜新厌旧的时代，当“同图赛”它接近十全十美时，基本就要被“休”，被另类的东西（如对抗赛、拉力赛或其它）代替了。
    3.诺贝尔评奖，就是因为争议很大，所以影响更大，所以我们在尽量创造“公平”的同时，对人情票、偏好票、性别票、地域票，只要不违规，就没有理由反对。
作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 07:35
韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

有道理！
韩总的思路有高度！
支持！问好老师
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 07:36
里海 发表于 2012-6-15 06:09
只要有公平的态度，什么都好办。因为漏洞是公开的， 每个选手都可以钻，所以对每个人都是公平的。
我继续多 ...

1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流派说”写一个评论，一直很吃力，现在想明白了一些，有别于80年代的“崛起的一代”，由中国诗歌流派网所引发的这种现象，应该叫网络诗歌现象，当网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效等特点得到充分发挥，当纸媒也必须要借助网络来提高人气的时候，一种与“无纸化办公”（现在基本实现）、“无纸化新闻”相匹配的“无纸化诗歌”，将势不可挡！
    2.这是一个喜新厌旧的时代，当“同图赛”它接近十全十美时，基本就要被“休”，被另类的东西（如对抗赛、拉力赛或其它）代替了。
    3.诺贝尔评奖，就是因为争议很大，所以影响更大，所以我们在尽量创造“公平”的同时，对人情票、偏好票、性别票、地域票，只要不违规，就没有理由反对。
作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 07:41
汤胜林 发表于 2012-6-15 07:34
1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流 ...

我觉得流派在顺潮流而动的同时，在创造新诗歌形式的同时，更应该为诗歌的坚守做一份贡献。
推出更多好的诗人、更多好的作品，通过多种途径让大家知晓，也让更多人明白，好诗一直都在，缺少的是发现！
不要因为借助了网络，而让诗歌朝网络体一路奔去。
网络，是诗歌飞翔的另一半翅膀而已。
坠雪无声个见，请老师狠批！
问好汤老师，想跟你学写诗评！
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 07:48
我觉得无为老师的话是有一定道理的。有时候制度定得太细致之后，反而会有更多漏洞。还是有待商榷。
作者: 杨立    时间: 2012-6-15 07:49
纪开芹 发表于 2012-6-15 07:48
我觉得无为老师的话是有一定道理的。有时候制度定得太细致之后，反而会有更多漏洞。还是有待商榷。

反对过细！
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 07:50
杨立 发表于 2012-6-15 07:49
反对过细！

恩。我也这么认为的。
作者: 杨立    时间: 2012-6-15 07:51
纪开芹 发表于 2012-6-15 07:50
恩。我也这么认为的。

不管怎么做，总会是有不足的，不可能让人人满意。所以太细没多大作用，反而耗费心力。
作者: 风之子    时间: 2012-6-15 07:52
本帖最后由 风之子 于 2012-6-15 07:58 编辑
梁树春 发表于 2012-6-15 06:59
我认为整的太复杂了，工作人员都是业余的，长此下来会不会疲惫，疲惫了怕没有这么大的精力与热情了。有的虽 ...

赞同，最关键一点就是让投票者不知道作者是谁？编号：这是公平、公正的基础；初评可以这样做，最后一轮的专家组评论投票时才公布作者姓名或笔名；       再有：无论专家还是新手，投票都是1：1：1的关系，这才能体现公平与公正，公平与公正不带特殊玩的。

    权威，尽可在最后一轮体现，这才是流派网区别于其他各网络流派的优势与不同。
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 07:52
可以参考别的论坛的诗赛经验，我们有自己的风格，但也可借鉴别人的长处。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 07:52
坠雪无声 发表于 2012-6-15 07:41
我觉得流派在顺潮流而动的同时，在创造新诗歌形式的同时，更应该为诗歌的坚守做一份贡献。
推出更多好的 ...

"无纸化"是一种世界潮流，除非一些重要且保密的文件，除了一些“内部参考”之类的新闻，纸媒诗刊的功能，最多10年20年，将会被沦为诗歌的陪客、“作者收藏”和诗歌的最后一站。这是汤汤我——一个巴山巫师，在2012年发布在诗歌流派网的预言。
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 07:56
去姓名，综合。编辑本着公正的原则（我相信流派网编辑不会徇私舞弊），初选。然后将选出来的作品递交上去，复选，最后终选。
作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 07:57
汤胜林 发表于 2012-6-15 07:52
"无纸化"是一种世界潮流，除非一些重要且保密的文件，除了一些“内部参考”之类的新闻，纸媒诗刊的功能， ...

我相信汤汤的预言！
问好谦逊的汤老师！
汤汤，好名字！
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 07:58
坠雪无声 发表于 2012-6-15 07:57
我相信汤汤的预言！
问好谦逊的汤老师！
汤汤，好名字！

柯轩小妹妹给命名的，我还想拿它做笔名呢！
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 07:59
参与的人数越多，出现漏洞的可性能越大。制度越细致，漏洞可能性越大。
作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 08:00
汤胜林 发表于 2012-6-15 07:58
柯轩小妹妹给命名的，我还想拿它做笔名呢！

好！附议一个！
这个名字好！扬汤止沸！！！
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 08:01
坠雪无声 发表于 2012-6-15 08:00
好！附议一个！
这个名字好！扬汤止沸！！！

作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 08:05
纪开芹 发表于 2012-6-15 07:59
参与的人数越多，出现漏洞的可性能越大。制度越细致，漏洞可能性越大。

这个问题本身就是矛盾的。
也许只能在实践中去慢慢完善。
重在参与。
问好开芹！早
作者: 里海    时间: 2012-6-15 08:06
汤胜林 发表于 2012-6-15 07:36
1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流派 ...

得奖是次要的。俺们要的是发言权。
诗歌流派网就是俺们发表肺腑之言的平台。
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 08:06
坠雪无声 发表于 2012-6-15 08:05
这个问题本身就是矛盾的。
也许只能在实践中去慢慢完善。
重在参与。

我说的参与，是参与投票或者打分的人数。
作者: 里海    时间: 2012-6-15 08:08
风之子 发表于 2012-6-15 07:52
赞同，最关键一点就是让投票者不知道作者是谁？编号：这是公平、公正的基础；初评可以这样做，最后一轮的 ...

同意。这才体现平等。就是总统大选，也是每人一票。
作者: 坠雪无声    时间: 2012-6-15 08:09
纪开芹 发表于 2012-6-15 08:06
我说的参与，是参与投票或者打分的人数。

没规定，容易被钻空子。
有规定，更容易被钻空子。
呵呵。支持开芹。
重在参与，慢慢完善。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 08:09
里海 发表于 2012-6-15 08:06
得奖是次要的。俺们要的是发言权。
诗歌流派网就是俺们发表肺腑之言的平台。

很惋惜，你没有进入6强。33进20复投票，我可投了你的耶。但愿这次整个有力量的！
作者: 里海    时间: 2012-6-15 08:11
汤胜林 发表于 2012-6-15 07:52
"无纸化"是一种世界潮流，除非一些重要且保密的文件，除了一些“内部参考”之类的新闻，纸媒诗刊的功能， ...

汤汤高见。海海也这么认为。
作者: 里海    时间: 2012-6-15 08:16
汤胜林 发表于 2012-6-15 08:09
很惋惜，你没有进入6强。33进20复投票，我可投了你的耶。但愿这次整个有力量的！

其实我要是想进去肯定能进去的。我在的五点半诗群有八十多个成员，大部分都在这里发帖的。
就是不想让大家觉得俺太高调。
给五点半做个广告。{:soso_e104:}
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 08:25
里海 发表于 2012-6-15 08:16
其实我要是想进去肯定能进去的。我在的五点半诗群有八十多个成员，大部分都在这里发帖的。
就是不想让大 ...

你的诗已经很好了，如何再提速？
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 08:28
本帖最后由 青弦 于 2012-6-15 08:30 编辑

曾在论坛和媒体举办过几场征联大赛，说说我的几点建议，与大家讨论。以后论坛肯定会举办各种各样的诗歌大赛，所以怎样搞好赛事也是个关键。
1、赛前公布大赛评委、组委名单，评委、组委不得参赛。
2、征诗专帖设置威望，即每个参赛选手只能看见自己的帖子，组委会成员除外（赛前加最高威望）。
3、参赛选手发作品时，跟帖注明真实姓名、通联地址、联系电话，以便获奖后好联系。
3、大赛截止日，由组委会成员将参赛作品按发帖顺序匿名编号，专帖公示，这样会员投票也简单，只要选几号作品即可，统计时也简单，一目了然。
4、初评委、复评委的选票，均按此方法，但另帖公示，与会员选票分开。
5、最后由组委会公布比赛结果。


作者: 杨立    时间: 2012-6-15 08:41
汤胜林 发表于 2012-6-15 08:09
很惋惜，你没有进入6强。33进20复投票，我可投了你的耶。但愿这次整个有力量的！

里海的那个个人觉得略显简单和随意了
作者: 杨立    时间: 2012-6-15 08:42
青弦 发表于 2012-6-15 08:28
曾在论坛和媒体举办过几场征联大赛，说说我的几点建议，与大家讨论。以后论坛肯定会举办各种各样的诗歌大赛 ...

你这个很专业啊
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 08:49
本帖最后由 汤胜林 于 2012-6-15 08:50 编辑

其他意见我赞同。以下几条
2、征诗专帖设置威望，即每个参赛选手只能看见自己的帖子，组委会成员除外（赛前加最高威望）。
3、参赛选手发作品时，跟帖注明真实姓名、通联地址、联系电话，以便获奖后好联系。
3、大赛截止日，由组委会成员将参赛作品按发帖顺序匿名编号，专帖公示，这样会员投票也简单，只要选几号作品即可，统计时也简单，一目了然。
我觉得无必要。
网络诗歌的重要功能是互动、开放、透明，提高大家的诗歌修为、参与积极性，让大家在交流切磋中提高诗艺，“培养”诗歌和诗人，才是根本目标，至于获奖与名分，希望诗人们既重视也不要过分和刻意追求。不知对不对，反正是交流讨论。
作者: 望秦    时间: 2012-6-15 09:09
计算有些麻烦，会增加工作量啊，韩总辛苦了
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:11
杨立 发表于 2012-6-15 08:42
你这个很专业啊

也就是办过几次征联比赛积累的，与诗歌赛事，我还是门外汉，呵呵。
作者: 埙羽    时间: 2012-6-15 09:23
青弦 发表于 2012-6-15 08:28
曾在论坛和媒体举办过几场征联大赛，说说我的几点建议，与大家讨论。以后论坛肯定会举办各种各样的诗歌大赛 ...

青弦语：“曾在论坛和媒体举办过几场征联大赛，说说我的几点建议，与大家讨论。以后论坛肯定会举办各种各样的诗歌大赛，所以怎样搞好赛事也是个关键。
1、赛前公布大赛评委、组委名单，评委、组委不得参赛。
2、征诗专帖设置威望，即每个参赛选手只能看见自己的帖子，组委会成员除外（赛前加最高威望）。
3、参赛选手发作品时，跟帖注明真实姓名、通联地址、联系电话，以便获奖后好联系。
3、大赛截止日，由组委会成员将参赛作品按发帖顺序匿名编号，专帖公示，这样会员投票也简单，只要选几号作品即可，统计时也简单，一目了然。
4、初评委、复评委的选票，均按此方法，但另帖公示，与会员选票分开。
5、最后由组委会公布比赛结果。”

青弦编辑这办法好。
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:29
本帖最后由 青弦 于 2012-6-15 09:30 编辑
汤胜林 发表于 2012-6-15 08:49
其他意见我赞同。以下几条
2、征诗专帖设置威望，即每个参赛选手只能看见自己的帖子，组委会成员除外（赛前 ...


可能我提的比较苛刻，呵呵。
如果纯粹是交流和讨论，那就可以换个方式，未必要用比赛的方式。
论坛的精华帖，就可以在原创栏目开子版按期推出，供大家讨论，交流、学习。
既然是比赛，肯定是要一定的游戏规则，公平公正是必要的，设置威望我觉得也是必要的，一首诗的精华与亮点就是诗眼。
先发贴的作者内容公开，影响了后面作者发挥，设置威望后，撞题撞意那是另外一回事，大家都坦然，比赛截止日，帖子解禁后，看看别人的作品，再看看自己的作品，我觉得更利于大家寻找差距与交流学习，不是么。
呵呵。

作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 09:32
青弦 发表于 2012-6-15 09:29
可能我提的比较苛刻，呵呵。
如果纯粹是交流和讨论，那就可以换个方式，未必要用比赛的方式。
论坛的 ...

以赛代训，效果也好！
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:34
汤胜林 发表于 2012-6-15 09:32
以赛代训，效果也好！

呵呵，就事议事，你我的目的是一样的，握手。
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:39
埙羽 发表于 2012-6-15 09:23
青弦语：“曾在论坛和媒体举办过几场征联大赛，说说我的几点建议，与大家讨论。以后论坛肯定会举办各种各 ...

呵呵，问候老马。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 09:42
青弦 发表于 2012-6-15 09:34
呵呵，就事议事，你我的目的是一样的，握手。

把流派网盘活，把诗人盘活，诗歌自然就会活、火，拯救诗歌的不会是管党生，而是网络呢。问候青玄妹妹！
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:47
汤胜林 发表于 2012-6-15 09:42
把流派网盘活，把诗人盘活，诗歌自然就会活、火，拯救诗歌的不会是管党生，而是网络呢。问候青玄妹妹！

说的很对
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 09:50
青弦 发表于 2012-6-15 09:47
说的很对

对不起，你叫青弦，我叫你青玄了。不过都是笔名，无所谓吧？
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 09:52
汤胜林 发表于 2012-6-15 09:50
对不起，你叫青弦，我叫你青玄了。不过都是笔名，无所谓吧？

没事的，姓名就一代号而已，何况笔名、网名：）
作者: 山城子    时间: 2012-6-15 10:15
公平合理！！支持！！{:soso_e181:}
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 11:14
青弦 发表于 2012-6-15 09:29
可能我提的比较苛刻，呵呵。
如果纯粹是交流和讨论，那就可以换个方式，未必要用比赛的方式。
论坛的 ...

很有参考价值..
作者: 刘光荣    时间: 2012-6-15 11:50
方案一经定夺，则按照执行即可，不为个人而改变。我们也不是把获奖作为唯一目的，只是重在参与，感受诗歌的气氛{:soso_e181:}
作者: 青弦    时间: 2012-6-15 12:00
严家威 发表于 2012-6-15 11:14
很有参考价值..

呵呵，握手。
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 12:42
首轮除投票入围20个名额，拟还给以下情况给予晋级名额。

1自荐：在投票的方阵你觉得人单势薄突围不了，你可以自荐，写100-300字自荐语，最好是，并邀请一个（或多个）非“新手上路”的会员为你写推荐语，然后栏目4编辑有3人审阅后通过，你就可以晋级。

2.自荐晋级名额不超过8人。

3.复活：终审评委在以上两者仍发现遗珠之憾，可提出最多2个名额，给个复活的理由，仍需栏目4编辑有2人审阅后通过，你才可以复活。

4.以上合计首轮总名额不超过30个名额。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 12:48
高世现 发表于 2012-6-15 12:42
首轮除投票入围20个名额，拟还给以下情况给予晋级名额。

1自荐：在投票的方阵你觉得人单势薄突围不了，你 ...

这个办法好。最好这些名额给“非编辑”人员！
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 12:56
汤胜林 发表于 2012-6-15 12:48
这个办法好。最好这些名额给“非编辑”人员！

对，不能纯投票，顾及和覆盖更多选手，人气高的可以凑投票一边，而平时“孤傲”而有实力的可自荐，而不是单纯的自投自票......
作者: 王法    时间: 2012-6-15 13:37
里海 发表于 2012-6-15 08:06
得奖是次要的。俺们要的是发言权。
诗歌流派网就是俺们发表肺腑之言的平台。

好。
作者: 哑者无言    时间: 2012-6-15 13:54
我觉得过于细致会给主办方统计票数增加很多工作量。个人觉得，按点击率和回帖率计算票数，不是特别科学的办法，一个人人气的高低和诗作的水平在很大程度上不能划等号。有很多新手，刚刚接触到流派网，来得时间不长，但是往往就会是高手，他们的诗作也许会给我们带来惊喜。这样的话，投票结果会对他们不利。另外我还是建议要保证诗赛评委的权威和权重，比如，评委一票按5分甚至10分算，其它的所有投票按1分算。
作者: 哑者无言    时间: 2012-6-15 13:58
梁树春 发表于 2012-6-15 06:59
我认为整的太复杂了，工作人员都是业余的，长此下来会不会疲惫，疲惫了怕没有这么大的精力与热情了。有的虽 ...

赞成。可酌情考虑梁老师的办法。
作者: 纪开芹    时间: 2012-6-15 14:00
里海 发表于 2012-6-15 08:16
其实我要是想进去肯定能进去的。我在的五点半诗群有八十多个成员，大部分都在这里发帖的。
就是不想让大 ...

{:soso_e116:}海海兄很酷！想想也对，流派网给所有会员平等参与的机会。看到很多论坛上诗赛的作法，我才觉得参与投票人数越少漏洞越少的。呵呵……但现在想来一点也不足取。
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 14:07
哑者无言 发表于 2012-6-15 13:54
我觉得过于细致会给主办方统计票数增加很多工作量。个人觉得，按点击率和回帖率计算票数，不是特别科学的办 ...

我初想法也是评委占5分。
作者: 梁树春    时间: 2012-6-15 14:08
哑者无言 发表于 2012-6-15 13:58
赞成。可酌情考虑梁老师的办法。

谢谢支援。我们永远是诚心诚意。
作者: 哑者无言    时间: 2012-6-15 14:09
高世现 发表于 2012-6-15 12:42
首轮除投票入围20个名额，拟还给以下情况给予晋级名额。

1自荐：在投票的方阵你觉得人单势薄突围不了，你 ...

高主持的自荐和复活两个举措很不错。就是这个自荐什么时候提交，有一个时间问题，是等投票结束后呢，还是在投票开始前就进行？
作者: 哑者无言    时间: 2012-6-15 14:12
高世现 发表于 2012-6-15 14:07
我初想法也是评委占5分。

我是这样想的，如果评委和其余的投票都按1票算，那么设置评委就没有意义了。要么评委就在20选6之前不投票，只投最后的6进1的票？
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 14:15
哑者无言 发表于 2012-6-15 13:54
我觉得过于细致会给主办方统计票数增加很多工作量。个人觉得，按点击率和回帖率计算票数，不是特别科学的办 ...

好建议。应该采纳！
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 14:15
高世现 发表于 2012-6-15 12:42
首轮除投票入围20个名额，拟还给以下情况给予晋级名额。

1自荐：在投票的方阵你觉得人单势薄突围不了，你 ...

补充规定好...再引入PK机制，落选者认为自己很好，可选一入选者定下时间单独PK。投票。将更加热烈。如何//？
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 14:21
严家威 发表于 2012-6-15 14:15
补充规定好...再引入PK机制，落选者认为自己很好，可选一入选者定下时间单独PK。投票。将更加热烈。如何/ ...

严重同意！
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 14:27
严家威 发表于 2012-6-15 14:15
补充规定好...再引入PK机制，落选者认为自己很好，可选一入选者定下时间单独PK。投票。将更加热烈。如何/ ...

与投票入选的后十名pk，再淘汰.....
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 14:28
哑者无言 发表于 2012-6-15 14:09
高主持的自荐和复活两个举措很不错。就是这个自荐什么时候提交，有一个时间问题，是等投票结束后呢，还是 ...

与投票同时进行！
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 14:32
汤胜林 发表于 2012-6-15 14:21
严重同意！

可选得票后十位任一位，但必须自荐通过方可挑对手。要不个个不服，就乱套了。自荐这样可给予10个名额通过。
作者: 里海    时间: 2012-6-15 14:34
我喜欢pk环节。刺激。
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 14:34
高世现 发表于 2012-6-15 14:32
可选得票后十位任一位，但必须自荐通过方可挑对手。要不个个不服，就乱套了。自荐这样可给予10个名额通过 ...

挑战前20名的后10位？面积有些大。可最后5位！
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 14:40
汤胜林 发表于 2012-6-15 14:34
挑战前20名的后10位？面积有些大。可最后5位！

如何pk，pk的内容谁决定？
作者: 汤胜林    时间: 2012-6-15 14:57
高世现 发表于 2012-6-15 14:40
如何pk，pk的内容谁决定？

是很难。并且PK也容易造成一些矛盾。不如自荐、推荐结合，由初选编辑多投一轮票，以避免遗珠之感，给非编辑会员一个复活的机会。
作者: 严家威    时间: 2012-6-15 15:21
高世现 发表于 2012-6-15 14:40
如何pk，pk的内容谁决定？

就参赛作品由作者本人申述,再经委托人\亲友团\会员等论争后....再重新投票决断.
作者: 高世现    时间: 2012-6-15 15:33
严家威 发表于 2012-6-15 15:21
就参赛作品由作者本人申述,再经委托人\亲友团\会员等论争后....再重新投票决断.

可以考虑。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3