中国诗歌流派网

标题: 我关注诗人木斧的诗歌的理由 [打印本页]

作者: 金川诗歌 时间: 2014-12-15 19:04
标题: 我关注诗人木斧的诗歌的理由
本帖最后由金川诗歌于 2014-12-16 09:30 编辑

我关注诗人木斧的诗歌的理由

首先申明，这不是一篇纯正的诗评。但，却是一片纯正的金川诗评。
我在流派网诗歌评论栏目看到诗人木斧出书，发出的诗歌评论英雄帖，紧紧抓住我的眼球。我喜欢这样率真的诗人。
但是，木斧的帖子，简单的一句话：“诗六十首《旁证》即将出版，恳请各位诗友写个评论，给我张张目。诚谢！”题目却是 “恳请流派网各位高手写评”有点挑战的火药味。有点冲！再看木斧的资料，果然，他的最新记录这样写着：“ 我很讨厌流派网的一些编辑，不学无术还自以为高明，横加指责。如真有本事，亮出来。不要像个小丑，说什么这一行没意象，那一节不紧凑。又或者，哪一节要删。告诉你们吧，读我的诗没那么容易。”
我有一个结论，但凡写诗的人，无论大小诗人，没有一个是不纯粹不纯真的，即使一个虚伪的诗人，他的虚伪也纯真得连自己都说不清。尤其是在网络做编辑做斑竹的诗人，大都初出茅庐，或者有的是诗歌水平一般，多年苦心经营，希望靠网络做个小官，攀龙附凤，直至混个名堂。这都是纯真的徒劳。因此，编辑斑竹们，为名人马首是瞻，一味趋附美言，司空见惯。但是他们都怀有一颗纯正的诗心，无非纯真度不同而已。
中国的诗歌节过多，已经成为喧哗。诗歌圈子过多，诗集过多，写诗的人过多，不也已经是喧哗了吗？！编辑斑竹过多，不管称职不称职，不管诗歌理论水平如何，就可以是个斑竹编辑，就可以出版发行诗刊。诗刊过多，编辑过多，也是喧哗啊！
然而，这就是过程，这就是历练，这就是熔炉。没有巨大的喧哗，怎么能磨砺诗歌大师？！
而大师肯定在喧哗之外，是由喧哗之内走向喧哗之外，或者是喧哗之内开拓出唯一可以视喧哗为有益之物的一个界面。大师，往往不是一个人，而是一个新视角，一个新界面。
而大师的根性在于真实二字。我喜欢木斧，就是喜欢这点根性。
一个敢于得罪编辑斑竹，一个敢于叫板高手的诗人，是被诗歌之纯冲昏了头脑，还是在诗歌之纯之中，淡忘了世俗的规矩套套呢？无论是那种原因，都是我喜欢的。
我看到木斧的这种率真，就想到我２００７年进入网络，开始网络写诗的冲动与激情。
看木斧的个人资料，得知诗人７４年出生，正是四十不惑之际。好！
以前听人说，写诗是青春饭，上了年纪似乎激情消退，不再适合诗歌了。这是针对写那种情感浮华，把玩个人情绪起伏，寄情山水的儿歌、歌词之类的文字。
其实真正可以写出好的现代诗歌的年龄，就是四十以后。这是我遍览世界现代诗歌得出的结论。
熟读欧美现代诗歌的读者，应该仔细看看，那些在世界上受到推崇的，获得成就的著名诗人，有几个是四十以前的？寥寥。为何会出现这个沉重的事实？这是因为现代诗歌之中具有的现代性决定。这是由做人的高度带来的做人的难度所决定的。
现代的情感，现代的思维模式，现代艺术模式，这三者构成现代诗歌的核心元素。而能在这三个方面获得成熟的积淀的诗人，其四十以前的诗歌活动，大都是诗歌艺术实践的前期，大都是在做一些清除遮蔽的工作，首先清除学校灌输的，以及传统的诗人们言传身教的诗歌观念与诗歌艺术形式，清除掉这些积弊之后，才真正认识到现代诗歌的真面目。
而这是一个巨大的艰难的过程。这需要伴随着诗人家庭生活模式，夫妻生活模式，工作与择业模式，以及处理各种人生的社会的问题的模式的出现，此时，诗歌艺术的模式才会在这一系列的实践的基础之上诞生。艺术模式的诞生，是一个生命进入一个新层次的标志。生命包括三个阶段，自然生命，职业生命，艺术生命。（详细论述见《诗艺的图谱》金川著）。
木斧是一位根性厚实的诗人。他与我一样，一直生活在基层，工厂矿山。因此，木斧的诗歌路子，与诗歌前景，有别于那些书斋诗人。这是我喜欢他的又一大原因。
中国有太多的书斋诗人，闭门造车者多，分享活生生的艺术之媚的诗人少。我阅读过的大多中国诗人，诗歌还停留在歌颂什么，抨击什么的文革时期的诗歌水平，尽管她们使用了一些现代诗歌技巧，但是诗歌最终的意境与方向，依然是陈旧的，狭隘的，憋屈的。这与中国诗人的勤奋与否，没有关系。中国诗人很勤奋，为了出书、开研究会、拿大奖，跑关系，积累人气，钩织关系网友情网，互相攻击，甚至是人身攻击，绞尽脑汁，呕心沥血；为了写一首经典，不惜瞪着眼睛观察事物，不但流泪，甚至眼中流血。
现代诗歌绝对不是文字功课，首先是做人的人生实践。中国诗人重书写，轻身体力行，不沦入编造之中是不可能的，不走入歧途是不可能的。
中国诗人敢于孤独寂寞之中，默默无闻地进行人生实践的少，敢于放弃一切陈腐模式的少，敢于抛弃俗套的少。所谓厌倦喧哗，又依恋喧哗，纠结着写诗者多，明快轻松地分享者少。因此，中国诗人写诗，大都还是己音稀，他音多。
而木斧的诗歌已经根植于厚实的实践之中，这是天赐良机。
虽然我与木斧有相同的经历，但是，我的庞大的诗歌体系里，很少直接写工厂矿山。是的，直到今天，我年过五旬，专心诗歌写作已经超过十年，而我现在写诗，依然对这些资源心存畏惧。前年，２０１２年开始，我干脆抛弃高管不做，到基层去，做库管，做下夜工，做护工，开始重新体验与人民在一起的生活，重新认识人民，认识底层，认识活生生的人性。
我读木斧一首首写采石场的诗歌，会不断地引起我对，在煤矿工作，在耐火厂工作，在建筑公司工作，在钢厂工作，等一系列经历的回味。甚至，我会有意压制自己不敢去回味，因为那些资源太丰厚，我害怕我肤浅的回忆，会玷污他们，形成新的遮蔽。
木斧无疑是勇敢的大胆的。他在一点点挖掘。他的诗歌之路，已经走在正确的路子上，这是他自信，而且敢于自信的原因所在。
但是，这是不是也是喧哗本身？
那些遮蔽艺术本真的喧哗，到底有多少？当你发现你的沉默有多少，你剥去喧哗的遮蔽就有多少。有一天，你发现你不再沉默，但是沉默已经成为你活生生的一种模式，与你同在而不为你所知，且为艺术所用，那时，喧哗再大，都是你艺术的资源，是你的艺术的一杯羹而已。

　　　　　　　　　二〇一四年十二月十六日

附诗人木斧的诗集《旁证》的链接。http://www.zgsglp.com/thread-332992-1-1.html

作者: 木斧 时间: 2014-12-15 19:42
谢谢老师的教诲,木斧定当继续努力.

作者: 原点初心 时间: 2014-12-15 22:10
嗯加油

作者: 明月清风 时间: 2014-12-15 22:22
来读先生诗观，诗评，解了木斧《旁证》诗评之急。

作者: 月夜明朗 时间: 2014-12-16 05:04
本帖最后由月夜明朗于 2014-12-16 05:06 编辑

诗歌奖大多都是对于真正诗歌的侮辱。

作者: 月夜明朗 时间: 2014-12-16 05:05
诗歌奖大多都是对于真正诗歌的侮辱。

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 06:59
至于为木斧写诗评，这么多流派网的诗评家估计是没有顾得上。至于为什么不“顾”，原因估计不是因为能力问题，而是兴趣问题吧？

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 07:12

月夜明朗发表于 2014-12-16 05:05
诗歌奖大多都是对于真正诗歌的侮辱。

难道诗歌变成天津的“狗不理”，自生自灭，才是对诗歌、诗人的尊敬？因噎废食，只看见事物的阴暗面，是错误的。

作者: 原点初心 时间: 2014-12-16 07:13
对，难有兴趣相投的

没人跟你打打闹闹

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:04

汤胜林发表于 2014-12-16 06:59
至于为木斧写诗评，这么多流派网的诗评家估计是没有顾得上。至于为什么不“顾”，原因估计不是因为能力问题 ...

有的可能是没有看到。像我这样的，主要批评，不太方便。如果有需要我也可以抽时间读一读。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:04

汤胜林发表于 2014-12-16 07:12
难道诗歌变成天津的“狗不理”，自生自灭，才是对诗歌、诗人的尊敬？因噎废食，只看见事物的阴暗面，是错 ...

支持！

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:07

月夜明朗发表于 2014-12-16 05:05
诗歌奖大多都是对于真正诗歌的侮辱。

言重了。什么是真正的诗歌首先很难标准化，评奖当是敬重的，让诗歌有它的气候。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:08
支持木斧诗兄，支持这个说法。

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 08:35

皿成千发表于 2014-12-16 08:04
有的可能是没有看到。像我这样的，主要批评，不太方便。如果有需要我也可以抽时间读一读。

再看木斧的资料，果然，他的最新记录这样写着：“ 我很讨厌流派网的一些编辑，不学无术还自以为高明，横加指责。如真有本事，亮出来。不要像个小丑，说什么这一行没意象，那一节不紧凑。又或者，哪一节要删。告诉你们吧，读我的诗没那么容易。”——从这几句可以看出，要与他作深度、真诚交流，得考虑后果。除非，你一味说“好”。

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 08:39

皿成千发表于 2014-12-16 08:04
有的可能是没有看到。像我这样的，主要批评，不太方便。如果有需要我也可以抽时间读一读。

所以，就他的诗歌，原来我是认真读并发表个人意见，现在基本处于绕道走，或者草草阅读然后说声“好”或者发个表情，毕竟他的诗太完美、高深，用他本人的话说叫“读我的诗没那么容易”。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:41

汤胜林发表于 2014-12-16 08:35
再看木斧的资料，果然，他的最新记录这样写着：“ 我很讨厌流派网的一些编辑，不学无术还自以为高明，横 ...

哈哈！

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 08:45

皿成千发表于 2014-12-16 08:41
哈哈！

现在评论他人的诗歌，得“见人说人话，见鬼说鬼话”。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:45

汤胜林发表于 2014-12-16 08:39
所以，就他的诗歌，原来我是认真读并发表个人意见，现在基本处于绕道走，或者草草阅读然后说声“好”或者 ...

这点有待考证，就我所读到诗而言，他的诗很有特质，诗思不足却是明显的，流派网大多人是这一通病。相比之下木斧的诗歌质地还真值得他自信。

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 08:47

皿成千发表于 2014-12-16 08:45
这点有待考证，就我所读到诗而言，他的诗很有特质，诗思不足却是明显的，流派网大多人是这一通病。相比之 ...

自信可以，过分的自信就变成自负了。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 08:50

汤胜林发表于 2014-12-16 08:47
自信可以，过分的自信就变成自负了。

他说这些话的确十分有害。

作者: 如花 时间: 2014-12-16 09:02
'而木斧的诗歌已经根植于厚实的实践之中，这是天赐良机。
虽然我与木斧有相同的经历，但是，我的庞大的诗歌体系里，很少直接写工厂矿山。是的，直到今天，我年过五旬，专心诗歌写作已经超过十年，而我现在写诗，依然对这些资源心存畏惧。前年，２０１２年开始，我干脆抛弃高管不做，到基层去，做库管，做下夜工，做护工，开始重新体验与人民在一起的生活，重新认识人民，认识底层，认识活生生的人性。
我读木斧一首首写采石场的诗歌，会不断地引起我对，在煤矿工作，在耐火厂工作，在建筑公司工作，在钢厂工作，等一系列经历的回味。甚至，我会有意压制自己不敢去回味，因为那些资源太丰厚，我害怕我肤浅的回忆，会玷污他们，形成新的遮蔽。"

作者: 木斧 时间: 2014-12-16 11:51

皿成千发表于 2014-12-16 08:04
有的可能是没有看到。像我这样的，主要批评，不太方便。如果有需要我也可以抽时间读一读。

你看到了，你就批评一下吧。怎么说都是老乡。

作者: 木斧 时间: 2014-12-16 11:55

汤胜林发表于 2014-12-16 08:35
再看木斧的资料，果然，他的最新记录这样写着：“ 我很讨厌流派网的一些编辑，不学无术还自以为高明，横 ...

汤老，这怎么是最新资料。这是13年的。过了两年，你还抓着不放？

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 12:14

木斧发表于 2014-12-16 11:55
汤老，这怎么是最新资料。这是13年的。过了两年，你还抓着不放？

是这个评家引入，我以为是现在（最近）的。误会你了，表示歉意！

作者: 木斧 时间: 2014-12-16 12:20

汤胜林发表于 2014-12-16 12:14
是这个评家引入，我以为是现在（最近）的。误会你了，表示歉意！

那您帮我删了我的日志，可以吗？记得，那是跟海边边闹着玩的。我也不知怎么的，一发出来，就怎么也删不了了。你是主持人，现又提起来了，刚好，解我的围。希望你能帮忙。我作为一群之主，说出这样的话，就得该死！

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-16 14:18

木斧发表于 2014-12-16 12:20
那您帮我删了我的日志，可以吗？记得，那是跟海边边闹着玩的。我也不知怎么的，一发出来，就怎 ...

网络交流，允许各说各话，不必处处较真——这是我不做主持人后反思的最大收获。
相反，很多一直在主持人岗位上没有歇息过的人，对一些小争论也要禁言、当训导师，应该更放开心胸为宜。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-16 16:08

木斧发表于 2014-12-16 11:51
你看到了，你就批评一下吧。怎么说都是老乡。

老乡要有耐心。
这么说吧，读读单篇我能抽时间，全面评论我今年估计时间不允许。第天就一两小时上一下网，说个私人问题，我爸得了重病，基本没有时间和精力，我会去看看，各方面条件合适，我就谈谈看法！

作者: 月夜明朗 时间: 2014-12-16 17:18

汤胜林发表于 2014-12-16 07:12
难道诗歌变成天津的“狗不理”，自生自灭，才是对诗歌、诗人的尊敬？因噎废食，只看见事物的阴暗面，是错 ...

去看看那篇“诗歌节多如牛毛”的帖子，结合一些获大奖的伪诗你就理解我说的话了。我一直在想这个问题。是评诗歌奖的人不懂诗歌还是不懂小说。诗歌奖为什么发给了一个分了行的小说片段。由此可见奖评的是诗人并非诗歌。这难道不是对真正诗歌的侮辱吗?

作者: 月夜明朗 时间: 2014-12-16 17:27

皿成千发表于 2014-12-16 08:07
言重了。什么是真正的诗歌首先很难标准化，评奖当是敬重的，让诗歌有它的气候。

诗歌与小说是有区别的，那为什么诗歌奖发给了分行的小说片段呢？是的，我只是看到了文坛乱象与腐化。

作者: 木斧 时间: 2014-12-16 20:38

皿成千发表于 2014-12-16 16:08
老乡要有耐心。
这么说吧，读读单篇我能抽时间，全面评论我今年估计时间不允许。第天就一两小时上一下网 ...

你要注意身体，其他的，就别管了。同时，问候你爸，祝他早日康复！

作者: 木斧 时间: 2014-12-16 20:40

汤胜林发表于 2014-12-16 14:18
网络交流，允许各说各话，不必处处较真——这是我不做主持人后反思的最大收获。
相反，很多一直在主持人 ...

作者: 皿成千 时间: 2014-12-17 07:36

月夜明朗发表于 2014-12-16 17:27
诗歌与小说是有区别的，那为什么诗歌奖发给了分行的小说片段呢？是的，我只是看到了文坛乱象与腐化。

说的也是，还是有些较公道的在！

作者: 皿成千 时间: 2014-12-17 07:37

木斧发表于 2014-12-16 20:38
你要注意身体，其他的，就别管了。同时，问候你爸，祝他早日康复！

谢谢！也祝你一切好！

作者: 潘三专 时间: 2014-12-17 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 木斧 时间: 2014-12-17 11:53

皿成千发表于 2014-12-17 07:37
谢谢！也祝你一切好！

问候！

作者: 木斧 时间: 2014-12-17 11:53

潘三专发表于 2014-12-17 08:11
做人的高度带来的做人的难度！

作者: 朱师傅 时间: 2015-3-30 15:53
金川先生有关注小人物爱好！吃亏啊！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)