中国诗歌流派网

标题: 庸俗的社会，只喜欢沾着淤泥的荷花 [打印本页]

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-25 11:52
标题: 庸俗的社会，只喜欢沾着淤泥的荷花
本帖最后由韩鲁珩于 2015-1-25 12:03 编辑

庸俗的社会，只喜欢沾着淤泥的荷花

首先，我对今天社会的道德和文明感到失望，对很多人的品位和庸俗，自私和无耻感到悲哀。这是一个假大空，虚伪，美丑不分的社会，是理性，人性和原始欲望混淆的社会，是一个肤浅，忽悠和弄虚作假已是蔚然成风的社会，是一个因为贪婪而失去道德和文明底线的社会，是一个欺骗和蒙蔽善良的社会。

余秀华是一个普通的农村妇女，用诗歌展示自己的内心和生活，她没有什么伟大，但她对生活和诗歌执着本身就是一个动人的故事。她残疾的身体和破碎的婚姻又为她的创作添加了悲剧色彩，更让人们感动和同情。但在一个成熟的社会，这些不会是沸反盈天的喧闹，而是被人们细思慢悟的溪流；而在一个庸俗，浮躁的社会，却被渲染成一个社会话题，一个全民关注的闹剧。

我反感“穿越大半个中国去睡你”成为余秀华的成名作和代表作。余秀华写过不少有味道，有意境的作品，玉米棒子和虫子，跋山涉水去睡男人不能展示诗歌的美丽，也不是，不应该代表余秀华的创作。可是，没有这些玉米棒子和虫子，没有这个“去睡你”余秀华能火起来吗，她的，其它朴实，灵秀的诗歌能引起全社会的青睐吗？很难甚至不能。但在一个道德沦丧，庸俗肤浅，缺乏品位的社会，她的残疾，加上玉米棒和虫子，再有“拔山涉水睡男人”的噱头就能让她戏剧化，一夜成名，这就是很多的人品位和道德水准。庸俗的社会，这个畸形的社会，扭曲的心态，只欣赏粘着淤泥的荷花！

诗歌有好多种，但表达极端自我，极端自私的诗歌不会是好诗歌。我们每个人对事情都有自己看法和观点，但客观事实却只有一个：”当我们彻底赤裸，无论如何总是直接面对肉体“。美丽的诗歌必须是强烈的个性中有着人性的共性，有哲理的寓意，生活的提炼，对自然和社会的领悟，有自然优美，流畅和谐的表达，有文明和文化的积极意义。

余秀华活得不容易，对诗歌执着和追求更是难得，希望她不要被这些虚荣耀眼的光环迷惑，坚持自己的追求，写出动人感人的作品，展示她的文学天赋。也希望这喧嚣而来的名声能为她带来些实际好处，让她病有所医，衣食无忧。不要夸张地去捧她，不要有意地贬低她。欣赏她，鼓励和支持她。

余秀华是谁？是一个普通，有文学灵秀，用诗歌表达自己的内心和生活的残疾人，是生活中的你，我，她。

那些嘲笑，谩骂余秀华的人，脱下裤子先看看自己下边是否检疫合格，你究竟干净在什么地方？余秀华有自由表达的权力，利用和消费余秀华的媒体和宣传机器才是真正的下作，无耻！这个道德蜕化，沦丧的社会才是真正的可悲

作者: 芝麻. 时间: 2015-1-25 12:03
利用和消费余秀华的媒体和宣传机器才是真正的下作，无耻！

先生，这也是当今社会市场生存的无耻！

作者: 芝麻. 时间: 2015-1-25 12:05
余的那么多诗，偏是因《穿过大半个中国去睡你》走红！这是当代社会的走火入魔！是出版界和文化界的耻肉。与诗歌界无关。

作者: 齐风 时间: 2015-1-25 12:26
其实，如果余秀华只有睡这一类的诗，我相信她不会像现在这么红。

作者: 吴谨 时间: 2015-1-25 15:24

芝麻. 发表于 2015-1-25 12:03
利用和消费余秀华的媒体和宣传机器才是真正的下作，无耻！

先生，这也是当今社会市场生存的无耻！

所以我说，现在开始，关于她的言论，都删去，不传谣不信谣

作者: 吴谨 时间: 2015-1-25 15:25
据说，诗人就是骚人，骚同臊

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-25 19:03

吴谨发表于 2015-1-25 15:24
所以我说，现在开始，关于她的言论，都删去，不传谣不信谣

说得对，她这种人，在美国和加拿大是不会被炒作的，就是炒作也没有人看，

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-25 19:05

吴谨发表于 2015-1-25 15:25
据说，诗人就是骚人，骚同臊

今天，能分行写字的都是诗人，所以诗一文不值。

问好

作者: 吴谨 时间: 2015-1-25 22:57
也不是一无是处，就是不应如此炒作，像那次的“炒盐”一样，呵呵

作者: 云和月 时间: 2015-1-25 23:38
官媒如此定义余的“代表作”，只怕现在的青少年，可以堂而皇之地宣布“睡你”了。悲哀！责任何在？公理何在？！

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-26 03:28

芝麻. 发表于 2015-1-25 12:05
余的那么多诗，偏是因《穿过大半个中国去睡你》走红！这是当代社会的走火入魔！是出版界和文化界的耻肉。与 ...

这是当代社会的走火入魔

实话，这种东西在美国和加拿大根本没有炒作的市场，主流媒体绝对不会这样搞，小报没有社会影响力。

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-26 03:29

吴谨发表于 2015-1-25 22:57
也不是一无是处，就是不应如此炒作，像那次的“炒盐”一样，呵呵

同意，不该如此恶俗炒作，。

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-26 03:29

云和月发表于 2015-1-25 23:38
官媒如此定义余的“代表作”，只怕现在的青少年，可以堂而皇之地宣布“睡你”了。悲哀！责任何在？公理何在 ...

问好云

作者: 闲云亦鹤 时间: 2015-1-26 09:34

韩鲁珩发表于 2015-1-26 03:28
这是当代社会的走火入魔

实话，这种东西在美国和加拿大根本没有炒作的市场，主流媒体绝对不会这样搞， ...

纽约时报中文网就有一篇介绍余秀华的文章，当然，她选取的角度不纯粹是诗，或许更是就诗论事。
但，纽约时报是主流媒体，这是毋庸置疑的。

作者: 韩鲁珩 时间: 2015-1-26 09:41

闲云亦鹤发表于 2015-1-26 09:34
纽约时报中文网就有一篇介绍余秀华的文章，当然，她选取的角度不纯粹是诗，或许更是就诗论事。
但，纽约 ...

好像在国外的老中很少看纽约时报的中文版，除非英文太烂。另外，在美国，华人和汉语不是主流社会。即使华人也反感居多，文化氛围完全不同。国内不忽悠不能说话。
问好

作者: 闲云亦鹤 时间: 2015-1-26 10:33

韩鲁珩发表于 2015-1-26 09:41
好像在国外的老中很少看纽约时报的中文版，除非英文太烂。另外，在美国，华人和汉语不是主流社会。即使华 ...

不是说美国社会也对余秀华有兴趣，起码目前没有。纽约时报是严肃媒体，中文网也不例外，刊发于余有关的文章，是严肃的。

作者: 云和月 时间: 2015-1-27 20:34
再赏佳作，说得实在。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)