中国诗歌流派网

标题: 余秀华事件是政治动态(梁树春) [打印本页]

作者: 梁树春    时间: 2015-2-3 19:25
标题: 余秀华事件是政治动态(梁树春)
余秀华事件是政治动态

中央《诗刊》推出不解渴,又在官博推出,这才引起轰动。诗刊编辑谁不怕丢饭碗,谁敢乱说乱动。这个推出我考虑是开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏。余秀华是一个应时的工具。余秀华事件内含五四运动的反封建精神。
作者: 徐乡愁    时间: 2015-2-3 19:34
问候尊敬的梁老师! 我不太同意您的猜测。您说“这个推出我考虑是开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏”,这个时代不是我们想象的那样美好和进步,这一点我很悲观。
握手!
作者: 原点初心    时间: 2015-2-3 19:40
项庄舞剑,意在沛公。诗刊还击,一箭多雕
作者: 梁树春    时间: 2015-2-3 19:43
徐乡愁 发表于 2015-2-3 19:34
问候尊敬的梁老师! 我不太同意您的猜测。您说“这个推出我考虑是开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏 ...

谢谢您。从反腐看,我还是对当届存有希望的。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-3 19:47
原点初心 发表于 2015-2-3 19:40
项庄舞剑,意在沛公。诗刊还击,一箭多雕

您还是看出了眉目。我觉得刘年背后有推手。
作者: 原点初心    时间: 2015-2-3 19:51
梁树春 发表于 2015-2-3 19:47
您还是看出了眉目。我觉得刘年背后有推手。


我早看出来了,一直没明说
作者: 梁树春    时间: 2015-2-3 20:01
原点初心 发表于 2015-2-3 19:51
我早看出来了,一直没明说

高。咱哥俩英雄所见略同。
作者: 原点初心    时间: 2015-2-3 20:06
梁树春 发表于 2015-2-3 20:01
高。咱哥俩英雄所见略同。

我没您想得高

能了解余秀华,就一定了解法老和流派网

有些民刊一天向官刊挑衅

我想的是,官刊回击民刊。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-3 20:20
原点初心 发表于 2015-2-3 20:06
我没您想得高

能了解余秀华,就一定了解法老和流派网

我想的是,官刊回击民刊。

-----------也有可能。还是《诗刊》这样的官刊力度大。诗刊以前多处民刊民网和小刊推过余,都无大的影响,诗刊一推就轰动了。目前关注余最多的莫过于流派网。
作者: 潘三专    时间: 2015-2-3 22:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 筷子    时间: 2015-2-3 22:40

作者: 潘三专    时间: 2015-2-3 22:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天客潇人    时间: 2015-2-3 23:32
潘三专 发表于 2015-2-3 22:42
也许,余秀华现象就是新时期中国文化解冻的前奏,意味着大家期待已久的诗歌春天就要到来。

希望如此。
作者: 木夫    时间: 2015-2-3 23:32
分散一点诗歌爱好者对当前国际形式的注意力,以免不小心蹦出一个北岛来,引起对国际局式看法的麻烦。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-3 23:39
本帖最后由 叶如钢 于 2015-2-3 23:53 编辑

我觉得没有那么深的背景。 对诗刊自己来说, 这也是推销策略。本来已经没有多少人读诗刊了。 这一次, 诗刊出尽了风头。


作者: 叶如钢    时间: 2015-2-3 23:50
木夫 发表于 2015-2-3 23:32
分散一点诗歌爱好者对当前国际形式的注意力,以免不小心蹦出一个北岛来,引起对国际局式看法的麻烦。

没有那么重要。
作者: 木夫    时间: 2015-2-4 00:03
北岛给普京去一信,指责他对同性恋者的态度。不知美国那边对此什么反应。北岛稍稍有点什么“异常”动作,你不在意,有人在意。
作者: 楝树林    时间: 2015-2-4 00:05
同意你的分析....好戏应该还有.......
作者: 木夫    时间: 2015-2-4 00:08
诗人的平庸和低俗,真正的诗人不高兴,政治却高兴。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-4 02:13
本帖最后由 叶如钢 于 2015-2-4 02:22 编辑
木夫 发表于 2015-2-4 00:03
北岛给普京去一信,指责他对同性恋者的态度。不知美国那边对此什么反应。北岛稍稍有点什么“异常”动作,你 ...


美国新闻不会报道。

北岛在美国怎么会有任何影响。




作者: 熊重阳    时间: 2015-2-4 03:37
梁老师心态明快,但愿如他所说,不过我还是倾向于如钢的观点。

话说回来,余秀华的诗歌,即使把那些有争议的词剔去,把不良主题之作排除,还是相当上乘。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:08
潘三专 发表于 2015-2-3 22:36
放在文革中间,余秀华绝对要给红色风暴祭旗,所以当局对诗歌的宽容也许就从她开始。

毛时代小官儿有婚外恋就会丢官,女人会被称为“破鞋”。现在非婚同居也没人管了。但作为诗登上国刊殿堂还真是第一次,所以引起震动。所以我说这是一个信号。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:10
筷子 发表于 2015-2-3 22:40

谢谢筷子兄弟来读。早上好。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:13
潘三专 发表于 2015-2-3 22:42
也许,余秀华现象就是新时期中国文化解冻的前奏,意味着大家期待已久的诗歌春天就要到来。

有这个可能。“睡”诗要跟一阵子。传统说就是“淫”诗“黄”诗。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:19
木夫 发表于 2015-2-3 23:32
分散一点诗歌爱好者对当前国际形式的注意力,以免不小心蹦出一个北岛来,引起对国际局式看法的麻烦。

这都是有可能的。有人解读说央视一报导清官就是脏官多了,一报导模范教师就是教师队伍滥了。谢谢来读。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:25
叶如钢 发表于 2015-2-3 23:39
我觉得没有那么深的背景。 对诗刊自己来说, 这也是推销策略。本来已经没有多少人读诗刊了。 这一次, 诗刊 ...

前面习总刚开了座谈会,反黄反三俗什么的,国刊就这么炒,也太不与中央保持一致了。我看刘年不敢。谢谢研讨。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:27
木夫 发表于 2015-2-4 00:03
北岛给普京去一信,指责他对同性恋者的态度。不知美国那边对此什么反应。北岛稍稍有点什么“异常”动作,你 ...

是的。诗有尖锐,动态总有有关方面关注的。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:28
楝树林 发表于 2015-2-4 00:05
同意你的分析....好戏应该还有.......

谢谢。我们拭目以待。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:31
木夫 发表于 2015-2-4 00:08
诗人的平庸和低俗,真正的诗人不高兴,政治却高兴。

是的。胡哥时读那《诗刊》真是没劲儿。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 05:42
熊重阳 发表于 2015-2-4 03:37
梁老师心态明快,但愿如他所说,不过我还是倾向于如钢的观点。

话说回来,余秀华的诗歌,即使把那些有争 ...

我认为《诗刊》炒自己的可能性小。余诗中有的性诗太解放了,当然国刊登载的会是好些的。但推出这样一个大大咧咧写性写骂的近乎泼妇的诗人,动机还是令人怀疑。问好。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-4 05:58
本帖最后由 叶如钢 于 2015-2-4 06:38 编辑
梁树春 发表于 2015-2-4 05:25
前面习总刚开了座谈会,反黄反三俗什么的,国刊就这么炒,也太不与中央保持一致了。我看刘年不 ...


梁先生早。
“睡”诗里说“火山爆发”什么的, 其实在政治上是有点敏感的。刘年利用了眼下诗歌不被关注的局面。此外人们不往政治上想问题。 诗里的性爱追求和余秀华的病残农妇身份也是保护盔甲, 至少不会让人自然地往政治上想。 刘年是个聪明人,看出这里还没有政治危险。 “睡”诗的潜在政治敏感比道德教化等要求更可能会让编辑担心。如果刘年发“千里送阴毛”, 那他还是会有麻烦的。一个“睡”字, 是个擦边球。

我一直想写一篇分析这首“睡”诗, 但没有时间。 诗里表达了性爱诉求,女性独立意识, 也隐含了在社会乱象下平民觉醒意识。这第三点一直没有人注意。

个见, 供先生参考。
作者: 熊重阳    时间: 2015-2-4 06:14
梁树春 发表于 2015-2-4 05:42
我认为《诗刊》炒自己的可能性小。余诗中有的性诗太解放了,当然国刊登载的会是好些的。但推出 ...

也许诗刊救了一个天才。要不交在当地乡官镇官市官手里催逼着写主旋律,恐怕不出两年余就玩完了。
作者: 木夫    时间: 2015-2-4 08:56
是的。胡哥时读那《诗刊》真是没劲儿。

意外

窗子一旦打开
就见到平易近人的习作
一群鸽子飞过
背景不是云霞,是云朵


作者: 木夫    时间: 2015-2-4 09:00
梁树春 发表于 2015-2-4 05:31
是的。胡哥时读那《诗刊》真是没劲儿。

意外

窗子一旦打开
就见到平易近人的习作
一群鸽子飞过
背景不是云霞,是云朵
作者: 潘三专    时间: 2015-2-4 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 11:00
叶如钢 发表于 2015-2-4 05:58
梁先生早。
“睡”诗里说“火山爆发”什么的, 其实在政治上是有点敏感的。刘年利用了眼下诗歌不被关 ...

建议还是抓时间写一下对于余诗事件的看法,等大家都研讨完了就没机会了。大家找到了谜底,就看谜面的表演了。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 11:02
熊重阳 发表于 2015-2-4 06:14
也许诗刊救了一个天才。要不交在当地乡官镇官市官手里催逼着写主旋律,恐怕不出两年余就玩完了。

是啊。这以后性和骂也许就少了。少村妇之野了。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-4 11:03
梁树春 发表于 2015-2-4 11:00
建议还是抓时间写一下对于余诗事件的看法,等大家都研讨完了就没机会了。大家找到了谜底,就看 ...

好的! 问候梁先生。
作者: 熊重阳    时间: 2015-2-4 11:04
叶如钢 发表于 2015-2-4 05:58
梁先生早。
“睡”诗里说“火山爆发”什么的, 其实在政治上是有点敏感的。刘年利用了眼下诗歌不被关 ...

期待。发了打个招呼,以免错过。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 11:07
木夫 发表于 2015-2-4 09:00
意外

窗子一旦打开

谢谢你的诗。上午好。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-4 11:23
熊重阳 发表于 2015-2-4 11:04
期待。发了打个招呼,以免错过。

好的。 问候重阳。
作者: 长空    时间: 2015-2-4 14:29
本帖最后由 长空 于 2015-2-4 14:32 编辑

寄望于他人,不如寄望于自己。民主的舆论场必须存在,
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 15:03
长空 发表于 2015-2-4 14:29
寄望于他人,不如寄望于自己。民主的舆论场必须存在,

谢来读。下午好。
作者: 长空    时间: 2015-2-4 16:21
本帖最后由 长空 于 2015-2-4 16:22 编辑
梁树春 发表于 2015-2-4 15:03
谢来读。下午好。


人类的历史经验已经反复告诫——政客不值信任。除非是另一股不属于他所属队伍的力量,要砍破他的头时,方做出妥协

但如果是曼德拉那种政客,我倒愿信一回。但我目前在当代世界中只看到了他,别的人还没看到。
作者: 长空    时间: 2015-2-4 16:25
梁树春 发表于 2015-2-3 19:43
谢谢您。从反腐看,我还是对当届存有希望的。


那样更容易集权,而这种集权代表部分正义。可之后呢?不希望是个问题
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 17:42
长空 发表于 2015-2-4 16:25
那样更容易集权,而这种集权代表部分正义。可之后呢?不希望是个问题

是集权。也许后面会改变。晚上好。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 17:47
长空 发表于 2015-2-4 16:21
人类的历史经验已经反复告诫——政客不值信任。除非是另一股不属于他所属队伍的力量,要砍破他的头时, ...

会不会是换汤不换药,只能是走着瞧。
作者: 刘雨槐    时间: 2015-2-4 18:00
当局对诗歌的宽容也许就从她开始。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 18:02
刘雨槐 发表于 2015-2-4 18:00
当局对诗歌的宽容也许就从她开始。

也许。谢谢来读。晚上好。
作者: 晁一民    时间: 2015-2-4 19:15
赞同楼主观点!如此炒作可见文革。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-4 19:20
晁一民 发表于 2015-2-4 19:15
赞同楼主观点!如此炒作可见文革。

谢谢支持。过不了多久就会真相大白。晚上好。
作者: 中年人    时间: 2015-2-4 22:28
梁树春 发表于 2015-2-4 19:20
谢谢支持。过不了多久就会真相大白。晚上好。

哥啊!没有那么隆重吧!

作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 05:31
中年人 发表于 2015-2-4 22:28
哥啊!没有那么隆重吧!

也许。不得有关信息《诗刊》敢这么整?那可是最保守的国刊。
久未见,可好?咱家领导可好,又有了什么新举措?
作者: 中年人    时间: 2015-2-5 09:13
呵呵,咱家领导现在口才特好呢!
昨天还说
爷,你咋这么呆?


俺都晕毙了!
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 09:23
中年人 发表于 2015-2-5 09:13
呵呵,咱家领导现在口才特好呢!
昨天还说
爷,你咋这么呆?

咱家领导用词有度。放下架子跟他炸,当马骑。就不说你呆了。
作者: 长空    时间: 2015-2-5 10:12
本帖最后由 长空 于 2015-2-5 10:14 编辑
梁树春 发表于 2015-2-4 17:47
会不会是换汤不换药,只能是走着瞧。


目前来看,走群众路线另一个间接目的是,巩固政党利益。其实腐败本就是体制问题,现在反而成为圈养的羊得到解放,而欢呼喝彩。
但人们遗忘了羊圈还在
作者: 长空    时间: 2015-2-5 10:18
本帖最后由 长空 于 2015-2-5 10:22 编辑
梁树春 发表于 2015-2-3 20:20
我想的是,官刊回击民刊。

-----------也有可能。还是《诗刊》这样的官刊力度大。诗刊以前多处民刊民 ...


诗刊有多大力量,他们自己明了。我知道的是其他的媒体,几乎都掌握在一党之手。而中国的媒体人,面对生存权的问题时,妥协大于抗争。


不受节制权力的国有化,就是将权利更集中化,于封建主义相同,天下都是王土,而现在是天下都是党土。
只要控制你的生存权,你只有妥协,而他们少数人的行为代表正义。



讲多了,不再回复。
作者: 长空    时间: 2015-2-5 10:24
本帖最后由 长空 于 2015-2-5 10:26 编辑

我们要推的是余秀华是自我精神的体现。因为她是个弱者。即便有政治目的,也可顺水推舟

但最好不要有政治目的。那样有些可怕。

最好是就文本论文本。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 10:24
长空 发表于 2015-2-5 10:12
目前来看,走群众路线另一个间接目的是,巩固政党利益。其实腐败本就是体制问题,现在反而成为圈养的羊 ...

也就是说,体制问题这届是未必能解决的。还是人治不是法。--------早晚得解决。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 10:27
长空 发表于 2015-2-5 10:18
诗刊有多大力量,他们自己明了。我知道的是其他的媒体,几乎都掌握在一党之手。而中国的媒体人,面对生 ...


作者: 长空    时间: 2015-2-5 10:29
本帖最后由 长空 于 2015-2-5 10:32 编辑
梁树春 发表于 2015-2-5 10:24
也就是说,体制问题这届是未必能解决的。还是人治不是法。--------早晚得解决。


那就要看支持民主的群众多少,只要不民主,民主的舆论场是否长久存在。关键看国民素质,而国民素质,关键看知识的传播者们的素质



希望吧,他们上台也有二三年了,还有七八年?

一届五年,二届解决的了吗,面对他们自己所属的政党利益
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 11:07
长空 发表于 2015-2-5 10:29
那就要看支持民主的群众多少,只要不民主,民主的舆论场是否长久存在。关键看国民素质,而国民素质,关 ...

关键看国民素质。赞同。
中国国民素质,吃得饱穿得暖就行,不大关心政治。腐败那么多,也未见百姓腐败的。有人闹事也是严重损害了个人利益才闹。体制要动,看上层的吧。
作者: 长空    时间: 2015-2-5 11:15
梁树春 发表于 2015-2-5 11:07
关键看国民素质。赞同。
中国国民素质,吃得饱穿得暖就行,不大关心政治。腐败那么多,也未见 ...


那就是中国的整体文化素养不够,还是个落后的国家,没有创造性。不能引领世界,
而国民有不有素质,整体知识分子的道德修养最重要,因为知识分子起了知识的传播作用。
有个三代以上的知识分子起作用,中国大有作为。

关健是我们这代要顶住,其后才会有继承者。我们永远不要忘记,权利是实的。这就是为什么反复讲公民是现代社会的组成基础,其次才能谈平等,才能谈其他。
作者: 长空    时间: 2015-2-5 11:20
本帖最后由 长空 于 2015-2-5 11:35 编辑
梁树春 发表于 2015-2-5 11:07
关键看国民素质。赞同。
中国国民素质,吃得饱穿得暖就行,不大关心政治。腐败那么多,也未见 ...


有些消极,我虽时常消极,但选择时,更多的是积极。

人最终都难免是一死,与其苟活无意义。还不如做些有意义的事。

人活着总要追求一些活着的意义吧!


生存与毁灭?人与动物?
作者: 西沈    时间: 2015-2-5 11:31
徐乡愁 发表于 2015-2-3 19:34
问候尊敬的梁老师! 我不太同意您的猜测。您说“这个推出我考虑是开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏 ...

同意,一群自大的家伙,没有人踢屁股,就以为可以为所欲为
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 11:37
长空 发表于 2015-2-5 11:20
有些消极,我虽时常消极,但选择时,更多的是积极。

人最终都难免是一死,与其苟活无意义。还不如做些 ...

还是做自己该做的事。中国近代总是知识分子先觉悟。中国成为一个民主国家,还是几代人的事。随着网络的兴起,这个时间可能要早些。
作者: 长空    时间: 2015-2-5 11:50
还是做自己该做的事,

还是做自己该做的事,


作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 11:53
长空 发表于 2015-2-5 11:50
还是做自己该做的事,

还是做自己该做的事,

互相支持。中午好。
作者: 幻矢    时间: 2015-2-5 14:42
此事可能与残疾人奔小康计划的出台有关,诗刊要么先嗅到了,要么大力配合。。 猜测而已。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-5 22:11
幻矢 发表于 2015-2-5 14:42
此事可能与残疾人奔小康计划的出台有关,诗刊要么先嗅到了,要么大力配合。。 猜测而已。

谢谢新诗友来读并发表看法。晚上好。
作者: 幻矢    时间: 2015-2-5 22:35
梁树春 发表于 2015-2-5 22:11
谢谢新诗友来读并发表看法。晚上好。

楼主晚上好。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-6 06:04
幻矢 发表于 2015-2-5 22:35
楼主晚上好。

天天愉快。
作者: 齐风    时间: 2015-2-6 06:52
幻矢 发表于 2015-2-5 14:42
此事可能与残疾人奔小康计划的出台有关,诗刊要么先嗅到了,要么大力配合。。 猜测而已。

如果真是这样,鄙视一下诗刊。但我感觉,余秀华的火所带来的好像已经超出了小康的预期。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-6 08:01
齐风 发表于 2015-2-6 06:52
如果真是这样,鄙视一下诗刊。但我感觉,余秀华的火所带来的好像已经超出了小康的预期。

2013年这个宣传就有了啊。
帮助余秀华奔小康? 如果有这个动机, 倒是值得称道的。 但不可能是主要考虑。 诗刊, 和任何一家刊物一样, 当务之急是推销自己。推出余秀华, 无疑是一次宣传运作大胜。 值得各家刊物学习。诗刊应当给刘年发奖金。
作者: 齐风    时间: 2015-2-6 08:34
叶如钢 发表于 2015-2-6 08:01
2013年这个宣传就有了啊。
帮助余秀华奔小康? 如果有这个动机, 倒是值得称道的。 但不可能是主要考虑 ...

嗯,俺收回无论动机如何,起码让多数人看到了余秀华的诗,只此一项,功莫大焉。
尽管余秀华的出现,不仅仅归功于诗刊。
作者: 夏箫    时间: 2015-2-6 10:32
(, 下载次数: 0)
作者: 夏箫    时间: 2015-2-6 10:33
我本来很怀疑梁兄的说法。但是连参考信息也不甘寂寞,我不得不有点倾向于梁兄了!
作者: 梁树春    时间: 2015-2-6 10:38
夏箫 发表于 2015-2-6 10:33
我本来很怀疑梁兄的说法。但是连参考信息也不甘寂寞,我不得不有点倾向于梁兄了!

谢谢夏老师支持。天天愉快。还请多多批评。
作者: 夏箫    时间: 2015-2-6 10:52
梁树春 发表于 2015-2-6 10:38
谢谢夏老师支持。天天愉快。还请多多批评。


您切莫抬爱,我可当不起“老师”二字....
作者: 齐风    时间: 2015-2-6 11:10
夏箫 发表于 2015-2-6 10:33
我本来很怀疑梁兄的说法。但是连参考信息也不甘寂寞,我不得不有点倾向于梁兄了!

夏兄,我们跟同梁兄一起做个梦。
作者: 幻矢    时间: 2015-2-6 11:28
齐风 发表于 2015-2-6 06:52
如果真是这样,鄙视一下诗刊。但我感觉,余秀华的火所带来的好像已经超出了小康的预期。

能在文化层面达到关注残疾人的目的就成 -------
http://www.most.gov.cn/yw/201502/t20150205_118066.htm
作者: 幻矢    时间: 2015-2-6 11:36
齐风 发表于 2015-2-6 08:34
嗯,俺收回无论动机如何,起码让多数人看到了余秀华的诗,只此一项,功莫大焉。
尽管余秀华的出现,不 ...

让多数人看到了诗还可以这样写。呵呵
作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-6 11:51
中国已经解放到最大化了,还往哪里解放呢。封建也不存在啊。
余秀华没有因为写性诗被禁过。
个人以为余事件还是某人(刘年?)自已的事件,利用权利调动媒体和关系。

作者: 梁树春    时间: 2015-2-6 18:40
夏箫 发表于 2015-2-6 10:52
您切莫抬爱,我可当不起“老师”二字....

互相学习。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-6 18:42
不信邪了我就 发表于 2015-2-6 11:51
中国已经解放到最大化了,还往哪里解放呢。封建也不存在啊。
余秀华没有因为写性诗被禁过。
个人以为余事 ...

谢谢来读。晚上好。
作者: 感情的历程    时间: 2015-2-7 22:48
睡你,点亮眼睛!

           作者:杨永椿


    诗人的手

    在角落里


    找寻自己的

    丢失


    忙乱的生活谁在

    在乎灵魂


    诗,穿过中国去睡你

    睡你,点亮一大片眼睛!

作者: 梁树春    时间: 2015-2-7 22:51
感情的历程 发表于 2015-2-7 22:48
睡你,点亮眼睛!

           作者:杨永椿

谢谢来读并和诗。晚安。
作者: 张无为    时间: 2015-2-8 19:46
开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏。——现实好像恰恰相反。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-8 20:15
张无为 发表于 2015-2-8 19:46
开始向思想解放、民主化的方向发展的前奏。——现实好像恰恰相反。

谢谢教授来读。往下过一、二年再看看。
作者: 张无为    时间: 2015-2-8 20:43
梁树春 发表于 2015-2-8 20:15
谢谢教授来读。往下过一、二年再看看。

嗯,期待
作者: 梁树春    时间: 2015-2-8 21:01
张无为 发表于 2015-2-8 20:43
嗯,期待

我就想,《诗刊》历来保守,刘年和微信敢那么炒,不得到某些信息几乎不可能。推举余太反常了。
作者: 望月楼主    时间: 2015-2-8 21:07
梁树春 发表于 2015-2-8 21:01
我就想,《诗刊》历来保守,刘年和微信敢那么炒,不得到某些信息几乎不可能。推举余太反常了。


偶然看到这句"刘年和微信敢那么炒",梁老师,微信炒的确是偶然的。的确是《睡你》吸引眼球。这是群体狂欢,众声喧哗,估计《诗刊》也意料不到。余秀华走红,诗歌好是基础(经典与否另当别论),脑瘫是诱饵,睡你是导火索,真正的推手是自媒体。自媒体!!!
问好梁老师!
作者: 张无为    时间: 2015-2-8 21:10
梁树春 发表于 2015-2-8 21:01
我就想,《诗刊》历来保守,刘年和微信敢那么炒,不得到某些信息几乎不可能。推举余太反常了。

诗刊编辑中,间或有反骨哈。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-8 21:26
张无为 发表于 2015-2-8 21:10
诗刊编辑中,间或有反骨哈。

那就是朦胧诗后的又一个反传统的、革命性的高潮了。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-8 21:36
望月楼主 发表于 2015-2-8 21:07
偶然看到这句"刘年和微信敢那么炒",梁老师,微信炒的确是偶然的。的确是《睡你》吸引眼球。这是群体狂 ...

谢谢来读。我认为还是《诗刊》所推起了大作用。推余,咱流派网前于《诗刊》所推,没引起轰动效果。《诗刊》一推,人们觉得新鲜,才轰起来了。
问好。
作者: 望月楼主    时间: 2015-2-8 21:40
梁树春 发表于 2015-2-8 21:36
谢谢来读。我认为还是《诗刊》所推起了大作用。推余,咱流派网前于《诗刊》所推,没引起轰动效果。《诗刊 ...

这个时代,人人都是自媒体。如果没有微信,再红也是小圈子,诗歌圈子。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-8 22:10
望月楼主 发表于 2015-2-8 21:40
这个时代,人人都是自媒体。如果没有微信,再红也是小圈子,诗歌圈子。

赞同。网络一线牵,真是做到了“秀才不出屋,全知天下事”。余的成长与出名,完全仰仗于网络。诗刊在微信推余,正好是利用了这一点。也就是说,推余是不遗余力的。
作者: 望月楼主    时间: 2015-2-8 22:16
梁树春 发表于 2015-2-8 22:10
赞同。网络一线牵,真是做到了“秀才不出屋,全知天下事”。余的成长与出名,完全仰仗于网络。 ...

呵呵,说着玩。网上太热闹了。无意的推手是一个小职员王小欢。偶然中有必然。
作者: 流水莲花    时间: 2015-2-10 20:28
关注。
作者: 梁树春    时间: 2015-2-10 20:38
流水莲花 发表于 2015-2-10 20:28
关注。

我们共同关注事件的发展。晚安。




欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3