中国诗歌流派网

标题: 很怀疑余秀华的一段诗有抄袭的嫌疑 [打印本页]

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 20:07
标题: 很怀疑余秀华的一段诗有抄袭的嫌疑
本帖最后由月夜明朗于 2015-2-3 20:34 编辑

今见一帖，说对余秀华“拥护”一词的帖子，我当时就回了一帖：“她又不是习近平反腐，没有拥护的理由。”我的意思就是说，没有有敌对就无从拥护，没有攻击何来保护？也就是说我们对待人或事都需要理性地去对待。之所以说，我写这个帖子的动机不是为了拥护或攻击。而是为了弄清一个问题。当我读到：他哪里敢长白发……。这一段的时候，就有似曾相识又相知的感觉。但当时又想不起在那读过。当我和另一位诗友交流时才想起来了，不就是王老九《我对诗歌的一些看法》自述里的一段吗？当然，阅读对写作是有一定影响的。更希望不是抄袭。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 20:36
自顶一下，望大家看看，

作者: 梁树春 时间: 2015-2-3 20:38
把王老九那一段弄上来呀。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 20:47

梁树春发表于 2015-2-3 20:38
把王老九那一段弄上来呀。

这是一段记忆，我那本书早就被匪袭击一空了，要不，怎么只冠“怀疑”不说“肯定”？就是为了希望有存此书者希望能拿出来对照一下！

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 20:50

梁树春发表于 2015-2-3 20:38
把王老九那一段弄上来呀。

为此我还搜了一下百度i，无果。也许此书大多都已失传！

作者: 梁树春 时间: 2015-2-3 20:54

月夜明朗发表于 2015-2-3 20:47
这是一段记忆，我那本书早就被匪袭击一空了，要不，怎么只冠“怀疑”不说“肯定”？就是为了希望有存此书 ...

提出怀疑是正当的。也希望知情者说一下。

作者: 李易农 时间: 2015-2-3 21:08
就凭这一句吗朋友
你也太那个了吧吧

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 21:36

李易农发表于 2015-2-3 21:08
就凭这一句吗朋友
你也太那个了吧吧

那是一段描述，如果只是一句就当借用

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 21:42

梁树春发表于 2015-2-3 20:54
提出怀疑是正当的。也希望知情者说一下。

为了尊重原创，尊重理性和事实。我想明天去新华书店碰碰运气，看找得到！因为王老九已逝世多年，他是与毛泽供个事的人，年龄也可能相仿。但不知道还有没有存书了？握手，问好！

作者: 梁树春 时间: 2015-2-3 22:09

月夜明朗发表于 2015-2-3 21:42
为了尊重原创，尊重理性和事实。我想明天去新华书店碰碰运气，看找得到！因为王老九已逝世多年，他是与毛 ...

不必认真。抄不抄的对余不起作用了。问好。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-3 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 23:00

梁树春发表于 2015-2-3 22:09
不必认真。抄不抄的对余不起作用了。问好。

您说的也是。不过即然发现了或者就算是不谋而和吧。只不过说说也就罢了。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 23:14

潘三专发表于 2015-2-3 22:32
故弄玄虚，余秀华未必读过王老九的诗，甚至也可能不知道王老九这个诗人。因为写诗的真正大学中文系毕业的很 ...

理解你的心情，但不可失去理性。即然我能说出其人其作，何谈故弄玄虚？我想宋志刚诗友若在，也许他也能证明一下。王老九的作品又不是禁品，我是前年读到的。能远到那里去？其实她诗中的某一段，在我的记忆中几乎与人家的相差无几。况且不是纯诗歌，而且只是对诗歌解释中的一问一答的自解，都相差无几的用上了。这些不值得怀疑吗？还是我们需要提倡抄袭？当然无论结果如何，我是会去书店看上一看的。若能找到那本原作。定会水落石出。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-3 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-3 23:32

潘三专发表于 2015-2-3 23:20
退一步说，即使余秀华把老九的个别诗句插到自己作品中间，未必就是抄袭，说是点石成金也未可知。现成的例 ...

如果是少数借用或有所提炼就算再也正常不过的了，为什么么是整段的借用呢？旦连同解释一同借用了。王老九的原作一般都很简短，大多都在七八行就完成了写作。但借用的人借用了原作的百分之六十左右，不得不令人怀疑。

作者: 木夫 时间: 2015-2-4 00:41
余仅仅在其特殊的心理、生理状态下写出了自己的特点、压抑和怒火（如，骂人“与他妈通奸”——当然，有人也可能认为这是高级意向），多少人就激动得不行了。我想和大家说个看法——心理学很好用，但不能乱用。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-4 01:14

木夫发表于 2015-2-4 00:41
余仅仅在其特殊的心理、生理状态下写出了自己的特点、压抑和怒火（如，骂人“与他妈通奸”——当然，有人也 ...

只求真相，拥护原创。问候朋友！

作者: 梁树春 时间: 2015-2-4 04:54

月夜明朗发表于 2015-2-3 23:00
您说的也是。不过即然发现了或者就算是不谋而和吧。只不过说说也就罢了。

如果有时间和精力弄弄也好。起码咱们一起都长了知识。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-4 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-4 10:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大鹏瞰海 时间: 2015-2-4 16:57

月夜明朗发表于 2015-2-3 20:36
自顶一下，望大家看看，

在诗歌问题上，明朗兄是认真的人，顶一下！

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-5 11:30

大鹏瞰海发表于 2015-2-4 16:57
在诗歌问题上，明朗兄是认真的人，顶一下！

感谢朋友的理解。握手，问好！

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-5 11:33

潘三专发表于 2015-2-4 10:38
欣赏你的执着，但不赞成你的主观。换句话说，多学习别人的长处，写好自己的东西就成。

写好自己的就成！

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-5 11:35

梁树春发表于 2015-2-4 04:54
如果有时间和精力弄弄也好。起码咱们一起都长了知识。

昨天去了，可惜没找到呀！问问您，祝福新年快乐，！

作者: 梁树春 时间: 2015-2-5 11:42

月夜明朗发表于 2015-2-5 11:35
昨天去了，可惜没找到呀！问问您，祝福新年快乐，！

新年快乐。

作者: 李易农 时间: 2015-2-6 19:55

潘三专发表于 2015-2-3 23:20
退一步说，即使余秀华把老九的个别诗句插到自己作品中间，未必就是抄袭，说是点石成金也未可知。现成的例 ...

即使余秀华把老九的个别诗句插到自己作品中间，未必就是抄袭，说是点石成金也未可知

这话说得好

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 20:02

李易农发表于 2015-2-6 19:55
即使余秀华把老九的个别诗句插到自己作品中间，未必就是抄袭，说是点石成金也未可知

这话说得好

要弄清一个道理，文学是一项创造性最强的事情，引用他人现成的诗句可以，但是必须加引号，并在诗末注明出处。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-6 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-8 15:23
复习借鉴。。。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-8 20:33

不信邪了我就发表于 2015-2-8 15:23
复习借鉴。。。

如果说是借鉴，三两句方可，整段借鉴还不如只改个标题或冠上自己的名字更简单一些，这样少得了去花心思推敲，。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-8 20:52

月夜明朗发表于 2015-2-8 20:33
如果说是借鉴，三两句方可，整段借鉴还不如只改个标题或冠上自己的名字更简单一些，这样少得了去花心思推 ...

嗯，是的。
我也是这意思，可能说得过简了。

是的，三两句方可，整段借鉴还不如只改个标题或冠上自己的名字更简单一些，这样少得了去花心思推敲，。

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-9 01:20

不信邪了我就发表于 2015-2-8 20:52
嗯，是的。
我也是这意思，可能说得过简了。

先谢谢朋友的交流，问好！

作者: 李浔 时间: 2015-2-9 09:00
阅读和写作同样重要,写作初期阅读比写作更重要

作者: 月夜明朗 时间: 2015-2-9 12:05

李浔发表于 2015-2-9 09:00
阅读和写作同样重要,写作初期阅读比写作更重要

对头。握手，问好O:-)！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)