中国诗歌流派网

标题: “余秀华”不是正能量 [打印本页]

作者: 夏花 时间: 2015-2-6 21:23
标题: “余秀华”不是正能量
余秀华一夜走红。当余秀华声名鹊起的时候，我还相当淡定地读了她的诗《穿过大半个中囯去睡你》和《我爱你》，那时还当场发作了职业病，满诗歌里找亮点，我找到了“摁”的妙处。我隆重地向同仁做了推荐，同仁对余秀华的褒贬丝毫没有影响我对余秀华的看法。后来陆续见有人把余秀华捧上了天，接着陆陆续续看到有人将她摁翻在地，恨不能将她一棍子打死。终于有人将余诗鉴定为“荡妇体”，和“乌青体”并列成为人们谈笑的话题，似乎一场闹剧应该渐近尾声，我希望这场闹剧很快落下帷幕。
      我始终觉得，自己一个肢体与头脑以及心灵还算健全的人，应该有几分涵养，不应该随波逐流地去对一个身心都有点缺陷的人说短论长，但毕竟自己的修养还不到火候，还不能自觉恪守“隐恶扬善”的圣人法则，面对余秀华及其诗歌还有媒体，做不到装聋卖哑。我还有一些朋友和学生需要提醒，免得面对余秀华乱了方寸。我觉得自己有责任站出来说几句话：余秀华不是正能量，余秀华是一种现象，余秀华是一种非正常非理性非完美的错乱现象。
      诗歌领域文学界频频出过一些引发人们精神地震的作品。譬如当年舒婷的《致橡树》，张贤亮的《男人的一半是女人》还有贾平凹的《废都》，还有必要提一提莫言的《十三步》。这些作品都曾因颠覆了人们的传统思想，打开了人性的大门而引发巨大争议。但是赤裸裸地“穿过大半个中国”去办那点事的人，余秀华可谓“亘古第一人”，错乱的认知才有错乱的表达。我想对余秀华说，虽说“睡谁”是自己的心意，但有道德和法理横在那里，公然背弃社会公德大声呼吁自己的需求，三个字：不合适。
      奉劝余秀华还是从诗歌里分一点温情给自己的丈夫，毕竟一个身体健全的人忽略妻子的身体缺陷，放低尊严穿过世俗入赘是需要勇气的。虽说这种勇气是生活刺激了人的本能，但牵手定是想缘定终生，余秀华还是给他三分尊重吧。
      从某种意义上讲，诗歌本不是什么好东西。海子写诗，写到卧轨自杀；顾城写诗，写到砍人上吊！中国宋代的苏轼写诗写出了“乌台诗案”进了牢狱；外国的诗人普希金写诗写到挥剑与人生死决斗！更有那竹林七贤之一的阮咸写诗写到和猪对酌，另有竹林七贤之一的刘伶写诗写到醉酒裸奔，还有那唐代大诗人李白写诗写到酗酒戏皇娘差点脑袋搬家，清朝的翰林官徐骏写诗写到人头落地，竟然全是因为风马牛不相及的两句破诗“清风不识字，何故乱翻书”、、、、、、写诗的人貌似绝大多数喜欢放浪形骸，搜心挖胆挤出几句人家看不懂的句子就觉得怀才不遇！其实，一个诗人的诗情不理智地泛滥绝非好事，如果因为写几句别人没想到或者想到了不敢说或者不好意思说的，于是就沾沾自喜起来，大有傲视天下人的架势：“姑奶奶就写自己的诗”，然后又不顾清高了，左一本《摇摇晃晃的人间》，又一本《月光照在左手上》，招徕不长脑子的人前来哄抢或围观，谁去推波助澜谁就和余诗人是一样的！
      话题再回到余秀华睡谁上。睡谁那是她的权力和自由，只要不是随随便便，不惹出事就行。潘金莲睡了大户，又睡了武大郎，再睡了西门庆，终于睡出了“血溅鸳鸯楼”。余秀华如果知道这一点，就知道自己的愿望“我是把无数的黑夜摁进一个黎明去睡你，我是无数个我奔跑成一个我去睡你““很美好”，但是“ 我是穿过枪林弹雨去睡你”会很糟糕！一大群体格健全的男男女女，放下手里的正事不干，围观余秀华，围观余秀华写着诗”去睡谁“。就有点不正常。大批丧德的各级官员，到”天上人间“睡小姐”，包什么养什么的，败坏了党纪国法，逮一个办一个，中央有纪律。那么，无所事事或者放下正事热衷于余秀华睡谁的人，是不是也应该“约谈”或者采取一些必要手段以示警喻？
      我看到有段文字提到余秀华在中国人民大学礼堂当众颂诗，还有余秀华自己披露的：“记者来了，兔子死了”，终于知道了中国诗歌的苍白和媒体的无聊和记者的水准。吃完兔子肉抹抹嘴然后来点带着兔子味道的评论，这样的推举可信吗？居然有人就信了，就跟风了。现在“ 巴巴地活着”的，还有许多时间把自己放进阳光里“像放一块陈皮”，也算幸福；倒是那些没有电脑，没有兔子，没有诗歌，没有任何文化气息，甚至还没有起码的温饱的角落，才应该是记者关注的焦点和众人目光云集的所在。
      我记得有个小故事说的是秀才、官员、商人、农人一人一句咏雪。第一个触景生情说“大雪纷纷坠地”，第二个开始溜须拍马说“本是皇家的瑞气”，第三个有恃无恐说“下它三年何妨”，第四个火冒三丈说“放你妈的狗屁‘！诗歌如果堕落到”放狗屁“的地步，诗歌应该死了，这样的诗人也应该活埋了，否则流毒于世，成为盲从者的精神的”海洛因“，轻则荒芜心灵，重则麻痹灵魂，所以诗歌是讲究品位的。诗歌无品就无味。
      小草无名，一样绿了春天；大雪无痕。一样遮蔽污垢；正如我一贯默默无闻，一样有自己高贵的精神家园！余秀华也一样，她写诗，她出书，她出名，她受尊重都是一件正常的事。但是如果把她生生炒作成另类的“凤姐”，让“乌青体”与“荡妇体”旋转着中国人的心智，那就会“贼俗”、“贼恶”、“贼差”，起码暴露出国人的弱智，媒体的无良，诗歌的堕落，道德的滑坡。
      在这个卖诗不如卖身来钱快的时代，诗歌的处境本是已经相当尴尬，若是诗歌再以“媚俗”的姿态出现是相当可怜的，诗歌的未来也是很危险的，折射的世风也是骇人听闻的，国人的精神世界也是堪忧的。文艺的方向，历来是以鞭挞丑恶，呼唤正义，讴歌美好为主旋律，诗歌的使命不应局限在张扬个性，更应该定位在引领精神的深度完善和荡涤心灵的澄澈度的层面上。“诗刊”隆重推介余秀华，将其从民间引入官方，有点蚊子咬大炮，冒着粉身碎骨的危险就是为了嗅一阵烟味。中国的诗歌真的到了山穷水尽的地步吗？到了靠几个草根撑乎门面的地步！我有时就不以君子之腹做出如此猜度：是不是借一些噱头招引众人对诗歌的热衷，借余秀华的悲欢谋自己的经济卖点？正如大街上有人殴斗众人也要围观一样，凑热闹看闲点是本能。余秀华的微信被刷屏以及博客粉丝剧增，与上述现象同出一撤。每一个事件都会有始作俑者，为了达到某种效果，拿一个草根诗人“开涮”，对余秀华来说本身就不公平。
   对余秀华的诗，某些人千万不要再一味片面强调“大众的”“流行的”“就是好的”之类。须知，感冒也是流行的，曾经的非典、禽流感还是世界的，那令全世界至今谈之色变的“登革热”|
“埃博拉”不让它流行它也拼命要流行！所以面对流行的东西也要有起码的辨别意识和智慧。
   文艺不是同情人的阵地，文艺也不是解救贫困的工具，恻隐之心与挖掘美感历来是两码事。余秀华写诗自娱本是一件高雅的事，用诗赚取生活来源也无可厚非，但是不辨是非盲目吹捧就很可笑，良莠不分盲目追随就很无聊，要是照抄照搬极力效仿就很危险。毕竟“穿过大半个中国去睡你”要“一路在枪口”！

http://blog.sina.com.cn/u/3672495317

作者: 吴谨 时间: 2015-2-6 21:53
中华艺人自古崇尚德艺双馨甚至人品高于艺品。我们家乡是书画艺术之乡，但人品有问题的书法作品再好，也无人愿意挂他的字画于厅堂。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 21:56
虽说“睡谁”是自己的心意，但有道德和法理横在那里，公然背弃社会公德大声呼吁自己的需求，三个字：不合适。

赞。谁不同意的。让余睡睡她丈夫去。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 22:05
“大批丧德的各级官员，到”天上人间“睡小姐”，包什么养什么的，败坏了党纪国法，逮一个办一个，中央有纪律。那么，无所事事或者放下正事热衷于余秀华睡谁的人，是不是也应该“约谈”或者采取一些必要手段以示警喻？”

与中央精神符合，义正辞严。楼主心怀天下，中国梦不是梦，必须落到实处。

作者: 委鬼走召 时间: 2015-2-6 22:07
赞同。学习好文。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 22:15
诗歌的使命不应局限在张扬个性，更应该定位在引领精神的深度完善和荡涤心灵的澄澈度的层面上。“诗刊”隆重推介余秀华，将其从民间引入官方，有点蚊子咬大炮，冒着粉身碎骨的危险就是为了嗅一阵烟味。中国的诗歌真的到了山穷水尽的地步吗？到了靠几个草根撑乎门面的地步！我有时就不以君子之腹做出如此猜度：是不是借一些噱头招引众人对诗歌的热衷，借余秀华的悲欢谋自己的经济卖点？正如大街上有人殴斗众人也要围观一样，凑热闹看闲点是本能。余秀华的微信被刷屏以及博客粉丝剧增，与上述现象同出一撤。每一个事件都会有始作俑者，为了达到某种效果，拿一个草根诗人“开涮”，对余秀华来说本身就不公平。

好。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-6 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吴谨 时间: 2015-2-6 22:16

不信邪了我就发表于 2015-2-6 21:56
虽说“睡谁”是自己的心意，但有道德和法理横在那里，公然背弃社会公德大声呼吁自己的需求，三个字：不合适 ...

睡诗就是公然嚷嚷着的意淫，确实有辱诗歌文明

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 22:19
我一直也想写一篇这种主题的文章，可是内心对国人真的失望到极点了，我觉得完了，无法拯救，我懒得起笔。可是看到楼主积极奋起，我决心不做麻木的看客。每一个发出抗睡的声音我都支持。我做我所能做的，我拒绝麻木。

作者: 吴谨 时间: 2015-2-6 22:19
可为什么有那么多人喜欢呢？难道中国民众，真性饥渴到需要意淫安慰的时候了。为什么要用这首诗作为她的代表作？可笑

作者: 吴谨 时间: 2015-2-6 22:25
小草无名，一样绿了春天；大雪无痕。一样遮蔽污垢；正如我一贯默默无闻，一样有自己高贵的精神家园！

作者: 潘三专 时间: 2015-2-6 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 齐风 时间: 2015-2-7 00:07

潘三专发表于 2015-2-6 22:42

作者: 梁与和 时间: 2015-2-7 03:07
呵呵她的《睡你》其实就是个讽刺诗当然有点小叛逆也不是什么荡妇体啦就是借性发挥了一下可能她性格有点极端只是个讽刺诗

作者: 雨中的思念 时间: 2015-2-7 03:11
本帖最后由雨中的思念于 2015-2-7 13:35 编辑

余秀华不是正能量，写得好！

余秀华的诗歌是否能经得起时间的推敲，不是幕后推手说了算的，最终的话语权在现在的青少年们心中。
余的诗歌有哪位父母愿意让自己的青少年孩子去阅读呢，那就是黄毒啊！

作者: 明月清风 时间: 2015-2-7 06:04
早读，中肯，值得每个人反思，回到理性，问候诗人。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-7 06:51
文笔很好。能理解你的想法。不过睡诗只是余诗的一小部分。

作者: 熊重阳 时间: 2015-2-7 07:26

叶如钢发表于 2015-2-7 06:51
文笔很好。能理解你的想法。不过睡诗只是余诗的一小部分。

正是这样，另外睡也只是睡诗的一小部分

。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-7 08:24

吴谨发表于 2015-2-6 22:16
睡诗就是公然嚷嚷着的意淫，确实有辱诗歌文明

...

作者: 浪子林杨 时间: 2015-2-7 09:16
说与不说，余秀华还在那里，写诗，唱歌。心无杂念，可人们却是乱了心绪。

作者: 浪子林杨 时间: 2015-2-7 09:22

说与不说，余秀华还在那里，写诗，唱歌。心无杂念，可人们却是乱了心绪。

作者: 南山匹夫 时间: 2015-2-7 10:22
用大众道德标准和行为规范去衡量一个诗人，诗人可能永远都不及格。他们同大众有区别，是在于他们有反叛精神，有自己的思想，甚至有自己的表达方式。
他们不是乖孩子，他们是诗人。

作者: 严家威 时间: 2015-2-7 11:00

南山匹夫发表于 2015-2-7 10:22
用大众道德标准和行为规范去衡量一个诗人，诗人可能永远都不及格。他们同大众有区别，是在于他们有反叛精神 ...

作者: 潘三专 时间: 2015-2-7 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-7 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨中的思念 时间: 2015-2-7 13:37
好文，提起来！

作者: 吴谨 时间: 2015-2-7 14:00

南山匹夫发表于 2015-2-7 10:22
用大众道德标准和行为规范去衡量一个诗人，诗人可能永远都不及格。他们同大众有区别，是在于他们有反叛精神 ...

反叛精神不是恶俗思想，这一点要分清

作者: 吴谨 时间: 2015-2-7 14:03
应当说：“睡诗”“骂诗”不是正能量，余秀华还有可圈点之处，但睡诗、骂诗没有。现在的问题是，媒体高标其阴暗面进行宣传，实在可恶至极

作者: 浪子林杨 时间: 2015-2-7 14:09
佘秀华新近走红的农民诗人，因为，我不愿意用脑残这样的字眼去说她，她没有轰轰烈烈事迹，她就是一棵在严寒下顽强生长的小草，带着残疾的身体，艰难的活着，用她那颗顽强的心，支撑着自己的世界。她没有高学历，也没有受过任何高等学府的深造，只是用那颗驿动的心，写一些自己的心情。文字很多语法都很别嘴，但是，更真实的说出了心声，值得敬佩和赞美。即使是今天，有了一些名气，她没有四处去招摇。她也迷失过，困惑过，自省过，她是依靠着一种心情和寄托，才写了那麽多拨动心灵的诗句，都能让人感动和震撼。她是身体的脑残，可她的生活是多彩的，充满激情的，那份爱，爱得热烈火辣。《穿过大半个中国去睡你》我都承认没有这个胆量，没有这个张力和澎湃，看来我一个大男人思维也是残疾的，我承认自己不如佘秀华。本文作者是用自己的视线看世界，角度不同，价值观就不一样，仁者见仁智者见智，也喜欢有不一样的东西，展现给读者，让我们感受各自不同的心情。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-8 15:21

雨中的思念发表于 2015-2-7 13:37
好文，提起来！

同意。。。。。。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-8 16:06
余秀华在冰箱底层雪藏16年
被刘年用诗刊微博，把她炒热了
沈睿和娱记们一顿猛火，把她炒熟了
更多的厨师们一哄而上，翻过来翻过去炒
把她炒糊了

余秀华说，请不要再炒了
再炒她就成锅巴了

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-10 18:29

吴谨发表于 2015-2-6 22:19
可为什么有那么多人喜欢呢？难道中国民众，真性饥渴到需要意淫安慰的时候了。为什么要用这首诗作为她的代表 ...

管党生有一首诗，发来，可解释一下你这个问题

一个人的诗歌读者越多，越说明他写的是狗屎

如同世俗生活中凡是朋友多的人
肯定是没有立场的人
一个人的诗歌读者越多
越说明他写的是狗屎
从徐志摩到汪国真
只是小情小调
闻一多只是口号
所以我闻到一个就感觉多了
所以在亲朋好友的聚会上
除非是诗人兴会
我拒绝朗诵诗歌
我的诗歌是伟大的
伟大的诗歌必须选择有头脑的读者

作者: 金色森林 时间: 2015-2-10 18:45
仁者见仁，智者见智。

作者: 吴谨 时间: 2015-2-10 22:36

不信邪了我就发表于 2015-2-10 18:29
管党生有一首诗，发来，可解释一下你这个问题

也不尽然，余秀华有好诗，但不是“睡诗”“骂诗”，

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-25 17:07
好题目。。。。。。。。。。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)