中国诗歌流派网

标题: 诗里诗外：余秀华与唐海林何关？ [打印本页]
作者: 唐海林    时间: 2015-2-6 21:50
标题: 诗里诗外：余秀华与唐海林何关？
             (, 下载次数: 16)       
      
       青春过了，人就渐老了。作为一名70后诗人，我怀念舒婷、北岛、三毛、与汪国真的时代。那些雅俗共赏的文字，滋润一代又一代读者心灵，青葱了我们生命里一段激情燃烧的岁月。

    海子、骆一禾之后，中国诗坛陷入沉寂，网络时代，技术革命让传统的纸质媒体跌落低谷。边缘化的中国诗歌，因为有西川、于坚、师永刚、欧阳江河、叶匡政等许多优秀诗人的不懈努力，让中国诗坛还保留最后一丝丝令人尊敬的颜面。

    近日，在QQ上与一位大报记者聊天；以及，我县司法局一位歌词创作颇丰的词作者无刃刀客进行沟通，期间，不自觉谈起“余秀华火火火”事件。午夜，我仔细“拜读”沈睿的推荐文章和她的诗作，拿掉文学博士这顶帽子，她的文字功底还真是一般般。那夜，忽地愤青一把，欣然写下《余秀华走红，是中国现代诗坛最耻辱的事件》这篇文章。

    作为诗人，我有资格在诗坛失火的时候，义务充当一回英勇的消防队员；作为一名诗歌评论员，在“众人独醉”，媒体、读者陷入集体狂欢的瞬间，我有责任站出来用自己最犀利的笔，给这场人为的“造神运动”划上休止符与应该结束的句号！     

    这篇文章被许多网媒刊发，经过无数人阅读，经过无数次转载，其中网友唐时明月一句话“读了二十多年现代诗，发现一个有趣的现象，诗人或自杀或杀人，或疯癫或脑瘫，精神正常点儿的也确定是无名之辈”这话令我震撼。难道诗人给外界的印象果真如此？

   “珍惜生命，远离诗歌”，当下颇为流行，也蕴含一定道理。口语化诗歌（特点就是没有任何意义），被当今诗坛掌门人们敬若神明。一些人在探索的路上越陷越深，离真正诗歌也就越来越远。一位网友在看我的文章后回复“正规的媒体把她抬出来，作为范本，又当什么作协主席，就是对诗歌的一种侮辱。因为文学必须要圣洁，它起到一代代教化的作用。”这里“教化”一词，我想应该是正能量吧？

    可叹的是，那些占据诗坛的大佬们，早已忘记“教化”为何物？当一群猪们只知道发行量、创收和利润时，他们眼里的文字，自然只能是有没有“猪食”？而无其它。

    那些专业作家、专业诗人们，拿着人民的俸禄，不专心为人民创造优质的精神食粮，只知崇洋媚外、胡编滥造，搞一些光怪陆离的事件，吸引大众眼球，博取点击率等手段来谋取私利。因为利益相互需要，媒体倒金字塔形式的宣传与忽悠，那种不谈风月、只谈心情，不是严肃的诗歌创作，面对缺失理性、迷失方向的中国诗和部分读者，进一步加剧我想以己绵薄之力改变诗坛现状的自觉和努力。

    这与“睡”没有“睡”谁，和自己有没有被谁“睡”也没有任何关系。诗歌不等同娱乐，纯文学不能再度被糟蹋。抱此决心，给兴奋的媒体和大众一剂清醒剂，我觉得很有必要及时煽自以为是“沈睿们”一记耳光。因为，他们低估了人民！

    余秀华不可复制，此后这种想成名的路径图必然被曲解，引发众多摇摇晃晃的追随者，被媒体误导“诗中自有黄金屋”而满口病态化口语诗歌，不干实事、在家闭门造车，继续以缪斯的名义来玷污诗坛，这应该是你和我，所有良知的人都不愿意看到的一种社会现象吧？

    “大境界处，常常是音乐的天地，文字退却一边。音乐是心灵深处的天籁，其妙化之功在于填充思想和情感的罅隙，让袅袅轻曼之音滑过心田的阡陌，在旋律的流淌里感受一份属于自己的精神王国”借用好友蓝天云集的文字为注脚；非我不宽容，我只希望余秀华以及后来的余秀华们能继续被社会大众关注，过上幸福快乐的生活。只是，不要以诗歌的名义去资助，那样，是亵渎诗歌。因为——“诗言志、抒情”这是检验诗与非诗歌一条恒古不变的真理。

     笑看风云：“好诗在民间”，这种充斥着病态，没有丝毫质感与美感的诗歌，如何配得上“好诗歌”？谁又用哪一只眼睛发现这样词不着调、只会分行排列的写手是“中国的狄金森”？

    “真理往往掌握在少数人手里”。不惧流言蜚语，不惧危言恐吓，我不是一个轻易就被击倒的人；更不是一个随波逐流、人云亦云，轻言放弃自己初衷的人。古人云“忠言逆耳、良药苦口”，吐槽也好，攻击也罢；点赞也好，支持也罢，就让我们各抒己见，一起去见证这个伟大时代！
   
    最后，请允许我用一颗坚强而柔软的诗心，挺起自己善良且正直的脊梁，呼唤真天才们能开启中国诗坛真正的黄金时代，珍惜生命，远离伪诗。一首《珍惜生命》权当抛砖引玉之作——

    珍惜生命

珍惜生命
就要远离诗歌

远离颓废
那些，自以为是
有我无我
脑瘫的诗歌
病态诗
咱一律不见

远离睡和被睡
远离诗坛
大佬们界定的
所谓好诗歌

珍惜生命  
我们这一生
无病无灾
从此就  
永远地健康

安徽省庐江县唐海林​
作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-6 22:30
“真理往往掌握在少数人手里”。不惧流言蜚语，不惧危言恐吓，我不是一个轻易就被击倒的人；更不是一个随波逐流、人云亦云，轻言放弃自己初衷的人。古人云“忠言逆耳、良药苦口”，吐槽也好，攻击也罢；点赞也好，支持也罢，就让我们各抒己见，一起去见证这个伟大时代！


作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-6 22:38
珍惜生命

珍惜生命
就要远离诗歌

远离颓废
那些，自以为是
有我无我
脑瘫的诗歌
病态诗
咱一律不见

远离睡和被睡
远离诗坛
大佬们界定的
所谓好诗歌

珍惜生命  
我们这一生
无病无灾
从此就  
永远地健康

作者: 潘三专    时间: 2015-2-6 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 梁与和    时间: 2015-2-7 03:03
余秀华其实是个极端的讽刺诗人 她那个《睡你》其实是个讽刺诗
作者: 看山望水    时间: 2015-2-7 07:33
1、标题就有“傍名人”用意。2、建国初期狭隘文艺观。3、“抛砖引玉”作未及余诗才气和功力。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-7 07:53
不赞同你批余秀华的文章， 但是支持你对诗坛的批评。
其实， 有很多优秀的诗。在潜流之中。

问候诗友。
作者: 齐风    时间: 2015-2-7 08:03
本帖最后由 齐风 于 2015-2-7 08:06 编辑

觉得自己写的好直接晒诗歌就行，好诗不必傍大款。
作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-7 08:38
齐风 发表于 2015-2-7 08:03
觉得自己写的好直接晒诗歌就行，好诗不必傍大款。

看了齐风的《李劼：北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》
你现在就是当年的芒克。现在的流氓。
作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-7 08:40
叶如钢 发表于 2015-2-7 07:53
不赞同你批余秀华的文章， 但是支持你对诗坛的批评。
其实， 有很多优秀的诗。在潜流之中。

很明显这篇文章就是表明自已的诗观和态度，是明显的对事不对人的。不用人来说教的。
作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-7 08:45
看山望水 发表于 2015-2-7 07:33
1、标题就有“傍名人”用意。2、建国初期狭隘文艺观。3、“抛砖引玉”作未及余诗才气和功力。

1、标题就有“傍名人”用意
人家是表明与其不相干。说明文本的客观性。那个狗屁名人在你们看来是产钱的东西 。对别人有何用，避之来不及。
2、建国初期狭隘文艺观
那时有一种纯净在，人家就是想恪守。
3、“抛砖引玉”作未及余诗才气和功力
才气是你定的？谁给你话语权？
我还说作者才气和功力一流的呢。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-7 08:46
本帖最后由 叶如钢 于 2015-2-7 08:47 编辑
不信邪了我就 发表于 2015-2-7 08:40
很明显这篇文章就是表明自已的诗观和态度，是明显的对事不对人的。不用人来说教的。


你那么敏感。让人疼怜。

作者: 不信邪了我就    时间: 2015-2-7 08:50
叶如钢 发表于 2015-2-7 08:46
你那么敏感。让人疼怜。

到底谁敏感。
还整出“疼怜”这词，笑。
作者: 叶如钢    时间: 2015-2-7 09:02
不信邪了我就 发表于 2015-2-7 08:50
到底谁敏感。
还整出“疼怜”这词，笑。

这不又来了。
作者: 浪子林杨    时间: 2015-2-7 09:11
何等理直气壮
作者: 浪子林杨    时间: 2015-2-7 09:12
身体残疾不可怕，就怕心理残疾啊。
作者: 南山匹夫    时间: 2015-2-7 09:51
不信邪了我就 发表于 2015-2-6 22:38
珍惜生命

珍惜生命

这首诗同余的“睡你”相比，用100分制来计算的话。余诗可得70分，你可得20分。
作者: 齐风    时间: 2015-2-7 09:59
不信邪了我就 发表于 2015-2-7 08:38
看了齐风的《李劼：北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》
你现在就是当年的芒克。现在的流氓。

在这个流氓的社会里，人人都难以幸免，多少而已。
作者: 齐风    时间: 2015-2-7 10:01
不信邪了我就 发表于 2015-2-7 08:40
很明显这篇文章就是表明自已的诗观和态度，是明显的对事不对人的。不用人来说教的。

试管就试管，态度就态度，何必拉上余却又说与自己无关。
装吧。
作者: 齐风    时间: 2015-2-7 10:12
不信邪了我就 发表于 2015-2-7 08:50
到底谁敏感。
还整出“疼怜”这词，笑。

参见鲁迅《药》，别笑，真的。
作者: 严家威    时间: 2015-2-7 10:56
远离诗歌
为何还说：作为一名70后诗人
作者: 严家威    时间: 2015-2-7 10:57
作为诗人，我有资格在诗坛失火的时候，义务充当一回英勇的消防队员；作为一名诗歌评论员，在“众人独醉”，媒体、读者陷入集体狂欢的瞬间，我有责任站出来用自己最犀利的笔，给这场人为的“造神运动”划上休止符与应该结束的句号！     

厉害！！
作者: 张无为    时间: 2015-2-7 12:38
舒婷、北岛与三毛、与汪国真不一样吧？
作者: 望月楼主    时间: 2015-2-7 12:43
从审美眼光到文学观念，都是浅层次的。文字，会暴露不出作者的浅薄。其实，我也浅薄，所以只灌水，不写评论文字。
作者: 南山匹夫    时间: 2015-2-10 19:35
本帖最后由 南山匹夫 于 2015-2-10 19:44 编辑


我见你今天又发了这篇文章。挺好玩的！



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3