中国诗歌流派网

标题: 余秀华后【流派网另一位超群出众诗人】安氏诗作评介 [打印本页]

作者: 看山望水 时间: 2015-2-9 10:53
标题: 余秀华后【流派网另一位超群出众诗人】安氏诗作评介
本帖最后由看山望水于 2015-2-9 16:20 编辑

(, 下载次数: 15)

(, 下载次数: 16)

(, 下载次数: 14)

作者: 看山望水 时间: 2015-2-9 11:02
本帖最后由看山望水于 2015-2-9 11:07 编辑

须知指责、挖苦和谩骂本身就是“炒作”，本栏作者应“迷途知返”。另，希望流派网能关注本论坛出现的优秀诗人，“率先”发现、大力推介他们，自己的天空亮自己的星。当然，应该是拿到哪里哪里亮的真星座。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-9 11:45
欣赏好文好诗。对那些有偏颇的写作的批评非常到位。我也是这样的看法。

作者: 芝麻. 时间: 2015-2-9 11:49
我不太喜欢这样的诗歌。也许过于“空灵”之故吧~

作者: 看山望水 时间: 2015-2-9 12:22

叶如钢发表于 2015-2-9 11:45
欣赏好文好诗。对那些有偏颇的写作的批评非常到位。我也是这样的看法。

是的，很多人是这样看法，诗场内外不都愚钝。文本中非诗心思用意几乎一眼可以看出，自以为得计，自我感觉良好，都有点自欺欺人。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-9 12:24
本帖最后由看山望水于 2015-2-9 16:16 编辑

芝麻. 发表于 2015-2-9 11:49
我不太喜欢这样的诗歌。也许过于“空灵”之故吧~

平庸混乱嘈杂生活中有一刻得到安宁体验，应该是种享受；能够带来这种真实身心享受的文本比刺激性文字更难得。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-9 21:30
如果诗友们说余秀华诗好却“俗”，来看看好又雅的，有无兴趣？能否欣赏？

作者: 王家鸿 时间: 2015-2-10 11:00
这些诗，的确来自内心深处真切、独到的体验，是为个性。个性即生命。

作者: 李太伯 时间: 2015-2-10 16:28
有时，光突然明亮起来，这一句的写作不仅断句有问题，而且罗嗦，光不明亮难道是黑暗明亮，废话！

作者: 李太伯 时间: 2015-2-10 17:00
我倒是挺反感这种文字的，只是阳光闪了一下，内心被刺激了一下，黑衣人就觉得神秘了，我的天，你翻开当年的诗歌报全都是这种东东

神秘主义不是这么神秘的，扒开来年，什么都没有了

作者: 看山望水 时间: 2015-2-10 23:25

王家鸿发表于 2015-2-10 11:00
这些诗，的确来自内心深处真切、独到的体验，是为个性。个性即生命。

诗歌不光提供强刺激，激烈情绪，更要深入内心，哪怕是一丝的战栗传递，也会让另一颗心真实感到。
当然，更非什么鸿篇大论，哗众取宠，这类诗没人信任，比如去读专著了。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-10 23:28

李太伯发表于 2015-2-10 16:28
有时，光突然明亮起来，这一句的写作不仅断句有问题，而且罗嗦，光不明亮难道是黑暗明亮，废话！

光线可以暗淡，也可以明亮，是光的强度问题。你这种”黑暗明亮“说法就是无理找茬了。须知，你可以四处乱批，但要让人认为你真有本事，还要讲道理。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-11 09:30

李太伯发表于 2015-2-10 17:00
我倒是挺反感这种文字的，只是阳光闪了一下，内心被刺激了一下，黑衣人就觉得神秘了，我的天，你翻开当年 ...

呵呵，应该比你那些直来直去的句子好很多。诗歌中的神秘不是神秘主义，也不是什么云山雾罩高深道理，而是种引人关注遐思的陌生感。《诗歌报》当年的诗我也读过，也在上面发表过，不是一回事。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-11 09:31

李太伯发表于 2015-2-10 17:00
我倒是挺反感这种文字的，只是阳光闪了一下，内心被刺激了一下，黑衣人就觉得神秘了，我的天，你翻开当年 ...

作者: 看山望水 时间: 2015-2-11 09:36
本帖最后由看山望水于 2015-2-11 09:45 编辑

太伯，你应该知道，自我吹嘘给人的印象并不好。比如你在群中贴的诗：

静坐

文：太伯

山峰
站着站着
就成了骨骼

江河
流着流着
就成了脉搏

日月
照着照着
就成了眼睛

风雷
听着听着
就听成了耳膜

万籁俱寂
是我的静坐
静坐在
青石崖边的
某个角落

慢慢地
撤去日月
撤去山河
一点一点地
撤去云朵
撤去
我

把自己写成盘古般神奇伟大了，诗不是用来不停自吹自擂的。曾写过一篇作品评论，谈如何对待诗歌中“我”的问题。诗应避免来自我美化、拔高。在欧美诗歌批评中，曾批评过“总是我”的写作风气。
诗作为艺术，对写作者而言有一系列要解决好的问题，解决不好，就是问题写作

作者: 李太伯 时间: 2015-2-11 18:54

看山望水发表于 2015-2-11 09:36
太伯，你应该知道，自我吹嘘给人的印象并不好。比如你在群中贴的诗：

静坐

你真有知识！与你谈诗，简直是对牛弹琴！你再学二十年再找我理论吧

作者: 李太伯 时间: 2015-2-11 18:56
你啊，学问眼光都不够，静下心多读书去吧

作者: 看山望水 时间: 2015-2-11 19:31
诗写得中途半端却自大轻狂，入文场而文却不见一篇见识服人，可见思读不够，真正下功夫不多。再到处乱批，人就快疯了，好好做下内调理吧。继续写“我多伟大“，”我多了不起，“我多高洁””这类张扬自我的诗，老掉牙了，没有前途。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-11 20:29
最可怜是少数淹没在汹涌的平庸写作中那些极少数够料诗人
他们除了诗写到了诗水准，其他都不擅长
希望《诗刊》这样的刊物多发现这少部分
诗坛也就这点点压箱底诗人了。

作者: 皿成千 时间: 2015-2-11 23:16
认同这类诗的优秀，但个人却认为诗要是只是诗的样子，不要诗也罢。这些诗最大的问题是与我们写的好诗是一样的，有一些人认为出色，一些人认为不是很出色。那么诗到底怎么了呢！我想，诗就应不是我们想得到的样子。字与字词与词句与句之间结构就是让人读来舒服。且最好是少用词。只能说，这是一种特征。至于内容，有的，特征就是内容化的。有的要靠内容体现特征。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 08:26

皿成千发表于 2015-2-11 23:16
认同这类诗的优秀，但个人却认为诗要是只是诗的样子，不要诗也罢。这些诗最大的问题是与我们写的好诗是一样 ...

的确。诗的内容，欣赏方面是与散文不同的。我们现在很多人是以散文方式阅读诗、评价诗。
这种短小文体几行十几行间，价值差异何以如此之大，外行是看不出的。
张教授，王法和我等人见安氏如鹤立鸡群，可能别人看就其中普通作者一个。

作者: 李太伯 时间: 2015-2-12 09:02

看山望水发表于 2015-2-11 19:31
诗写得中途半端却自大轻狂，入文场而文却不见一篇见识服人，可见思读不够，真正下功夫不多。再到处乱批，人 ...

海子以上帝的口吻说话，难道他就是上帝；人将山泛人格化，山就是人？你也反思一下吧

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-12 09:54

看山望水发表于 2015-2-12 08:26
的确。诗的内容，欣赏方面是与散文不同的。我们现在很多人是以散文方式阅读诗、评价诗。
这种短小文体几 ...

写得很好。但没有觉得那么非凡。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 12:50
过完小年要过大年了，少点争执多点喜气。今天开始不发布堵心评论和回复。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-12 13:00

看山望水发表于 2015-2-12 12:50
过完小年要过大年了，少点争执多点喜气。今天开始不发布堵心评论和回复。

好心情，好意愿。祝看山望水君和各位过个好年!

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-12 15:30
真心不错！这是诗歌的样子！

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 17:28

叶如钢发表于 2015-2-12 13:00
好心情，好意愿。祝看山望水君和各位过个好年!

喜看余秀华热后，论坛标题中“手淫”“自宫”“一泡屎”等等词汇大胆登场

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 17:29

方歌鸣发表于 2015-2-12 15:30
真心不错！这是诗歌的样子！

嗯，是挺“正统”的好诗样子

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-12 17:42

看山望水发表于 2015-2-12 17:29
嗯，是挺“正统”的好诗样子

我想问你个问题：是不是诗歌其实一眼就能看出来。为什么一些人会攻击这些一看就是诗歌的诗歌极其作者？是诗人的眼光问题还是人格问题？那么为什么会有这些问题？它是历史的文人传统还是个性差异？等等？在余秀华这个问题上，现在诗人处于极度分裂状态，甚至影响了一些人的写作。为什么会出现这些问题？写作难道不是私自的？它不是对自己的拯救？读到一首好诗歌，它会给你无穷的好的感受。这种感受会因为它是谁写的而有所不同？谢谢你！

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 20:12

方歌鸣发表于 2015-2-12 17:42
我想问你个问题：是不是诗歌其实一眼就能看出来。为什么一些人会攻击这些一看就是诗歌的诗歌极其作者？是 ...

喜欢看鉴宝节目，很多仿品做得很像，可只是像。仿品的目的在于以假乱真，对应的是一般收藏者，让他们一塌糊涂。而文物藏品在专家那里一眼可鉴，应该说他们更了解作为艺术品的制作和风格，拥有一般收藏者不具备的专业知识。原生的思情和为作文作诗虚拟的思情，是可以分辨的，余秀华的思情有原生性质。我们说的真情，就是指这个，落实在文本中的真。

艺术家，诗人，人格分裂并不稀罕。上天给他们某种突出才华，往往也给了同样的不足和缺憾。这是需要理解他们的地方。他们不是平庸的完人，这样看艺术家和诗人不妥当。

对文本的感受和要求，区别是很大的。很多读者和作者把“心灵鸡汤”类的兴趣放在诗歌上，将熟悉的课本道德理想教化习惯延伸到诗歌阅读期待中，而且参与了诗文本的评价，难免造成混乱。这个认识和评价差别是不可能抹平的。

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-12 20:52

看山望水发表于 2015-2-12 20:12
喜欢看鉴宝节目，很多仿品做得很像，可只是像。仿品的目的在于以假乱真，对应的是一般收藏者，让他们一塌 ...

确实，诗歌辨别犹如鉴宝。这个比喻是有几分恰当的。尤其是现在写作似乎不再是”什么难事“的时候，一个小的感想也可以随时写出来拿到网上，大家评论一番。比如现在的流派网。但着着实实可以说百分之九十九的都不是诗歌。但是写作者似乎并不认同这种评价，哪怕是一些诗歌的名家，写出来的也比一定是首首都是诗歌或者精品。但是面对批评的态度，似乎不是那么乐意接受。这里面是不是诗人的人格出现了问题，就跟”凤姐“的认知一样，认为读了几本故事会就算是有知识的人了；写了几个段子就认为是诗人了。在我看来，诗坛确实存在着极大的认知问题；甚至一些头脑清楚的也被卷入其中，不便”雌雄“了。还有另一些问题：比如提到余秀华是美国的什么某诗人的时候，一些人更是无知的疯狂，好像不能比较而已；更是看不起中国土生土长的诗人；而对另外一些写道关于性的外国诗人又是极力赞扬其的开放，对自己却是淫妇荡妇贯一称之，采取极力打压的态度。纵而观之，诗人对于诗人之间的宽容竟然比不上一些场外的可敬的读者，一般读者在读到一首诗的时候，心里会有极大的安慰感，而诗人本人的身上却是极端刻薄。我感觉到异常的遗憾。再次说道余秀华依然也是如此，她的一些诗歌确实不错，但是更多的人拿着她的不是诗歌的诗歌而去极力的张扬。文人似乎总是有这样那样的理由做出一些令人不解的行为。又比如：一些诗观认为，诗人要有担当，所谓担当，就是必须对于现状，尤其是要干预政治；继而提出自己的明确观点。而对于政治并无兴趣的正直诗人，则冠以”小资情调“等等一些成为受到耻笑。目前的诗歌圈子真是令人作呕。也许真正的诗人不会出现在这样的论坛中，也许只有一些······说多了，到此为止吧！

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 23:13

方歌鸣发表于 2015-2-12 20:52
确实，诗歌辨别犹如鉴宝。这个比喻是有几分恰当的。尤其是现在写作似乎不再是”什么难事“的时候，一个小 ...

   歌鸣这些看法比较清醒，网络诗总的非诗很多比重很大，原因在于不会写的很多，把诗当成了文学入门甚至更简单的分行文字；然而“多”也可以形成一股势力，人多势众嘛，还可以假冒成“民众或者民间意愿和看法”，就更威武了呵呵。诗不是那么容易写好的，诗人也不是那么好做的，有天生才气限制系也有后天修养的功夫，对诗的领悟和掌握差别很大，同时阅读理解能力差异也大，因而很难取得“一致意见”，甚至会有佳作和真知灼见被排斥的可能性，平庸的诗歌观会大行其道，这实在是当代中国诗歌的困局。
   另外，也可以想象不辨真伪的收藏爱好者坐在“专家席位”上是个什么情况，场子会更乱，有才华的诗人被发现更难。好诗人，佳作得不到推介，拙劣诗人招摇过市，假冒伪劣覆盖诗歌版面，诗和诗歌场为人不齿也就不足为怪了。
   现在如果还有兴趣读诗，就选些个来读吧，否则开卷就令人皱眉像嘴里塞进把烂草，还如何保留读诗兴趣呢。

作者: 风流不是风 时间: 2015-2-12 23:22
本帖最后由风流不是风于 2015-2-12 23:25 编辑

方歌鸣发表于 2015-2-12 20:52
确实，诗歌辨别犹如鉴宝。这个比喻是有几分恰当的。尤其是现在写作似乎不再是”什么难事“的时候，一个小 ...

你高看余了,一个没文化没没头脑的残疾村妇，能写出好诗？能有现实分量，文化底蕴？思想光芒？她只有生活唠叨与性寂寞发泄，还与美国什么诗人相比？非常可笑，我在刘年博客看到编辑手记大赞余的时候，就认为她的诗歌很一般，刘也没文化，臭味相投而已
等我写个批评余诗的文章，看那有一点新意与独特的东西？我用同类题材的诗歌来对比

作者: 看山望水 时间: 2015-2-12 23:37

风流不是风发表于 2015-2-12 23:22
你高看余了,一个没文化没没头脑的残疾村妇，能写出好诗？能有现实分量，文化底蕴？思想光芒？她只有生 ...

村妇和得过脑瘫人很多，可这些都不是写出好诗的障碍。很多大诗人也出自寒门和底层嘛。
写诗要的是写诗的天分，也就是古人说的”诗需别才“，这个别才很不了得。余秀华有些诗写得相当好，有些诗也很一般。
我应该是个读过不少书的人，可我不以知识阶层立场去嘲笑余，也不认为读很多书对写诗有太大优势可言；除非又有才华有懂得读书润才，这样的人都非常厉害，可也不多。

作者: 风流不是风 时间: 2015-2-13 11:37

看山望水发表于 2015-2-12 23:37
村妇和得过脑瘫人很多，可这些都不是写出好诗的障碍。很多大诗人也出自寒门和底层嘛。
写诗要的是写诗的 ...

诗歌还是要有文化的,但有文化也未必能写好,没文化最多能写点生活表象,不上档次,我说的好不是新闻可读性
等我评论她的诗歌后,读者自然明白

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 11:41

风流不是风发表于 2015-2-13 11:37
诗歌还是要有文化的,但有文化也未必能写好,没文化最多能写点生活表象,不上档次,我说的好不是新闻可读性 ...

文化当不仅仅是书本知识，其实我们就生活在各种文化之中，在庞杂、混乱文化信息中活着，诗人能感受这种文化的复杂性，并以独特艺术方式真实揭示出来，就充满文化气息了。像一些学院派文绉绉的东西，应该不叫有文化，叫炫耀知识——可惜这不是知识封锁时候了，谁人都享有同样知识源。

作者: 风流不是风 时间: 2015-2-13 12:08

看山望水发表于 2015-2-13 11:41
文化当不仅仅是书本知识，其实我们就生活在各种文化之中，在庞杂、混乱文化信息中活着，诗人能感受这种文 ...

百姓接受的文化多是传统腐朽的,制度也压制了思想,脑瘫村妇只有点野性,网上色男大胆勾引女人也如此,我早就在刘年博客看到他的读后感,余的诗歌不上档次,只是生活唠叨与性寂寞发泄,并无一首好的,照顾下残疾人发一两首鼓励下就可,下面的初学者写得大胆野性得多了,垃圾派这类诗歌多如牛毛,刊物绝不会发

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-13 12:50
嗯领教！很受益！祝看山望水先生春节快乐！阖家幸福！

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 13:59

风流不是风发表于 2015-2-13 11:37
诗歌还是要有文化的,但有文化也未必能写好,没文化最多能写点生活表象,不上档次,我说的好不是新闻可读性 ...

有点文化墨水不是难事儿，现在大学生都遍地了，有几个能把诗写囫囵个的？

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 14:00

方歌鸣发表于 2015-2-13 12:50
嗯领教！很受益！祝看山望水先生春节快乐！阖家幸福！

祝福新春，过大年大家都高高兴兴开开心心。

那些骂骂咧咧的说明自己有问题，是理屈词穷无知无能表现，网络这多年这类蠢物可谓见多了。

作者: 青青河边草 时间: 2015-2-13 19:07
老师，可否把评论原稿发来，您复制的是图片，我无法编辑，，谢谢辛苦了，，，

作者: 风流不是风 时间: 2015-2-13 19:29
其实就第一首有点感觉，后面都是空洞地说，做作了

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 21:58

青青河边草发表于 2015-2-13 19:07
老师，可否把评论原稿发来，您复制的是图片，我无法编辑，，谢谢辛苦了，，，

不知青青编辑何用，如用于发表可传后期整理稿件。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 22:01

风流不是风发表于 2015-2-13 19:29
其实就第一首有点感觉，后面都是空洞地说，做作了

意见抵牾和争执者，果有佳作看山也评赏，从不因远近恩怨牵扯文本。意见不同可以放言，能认真真诚交流即可。

作者: 青青河边草 时间: 2015-2-13 22:09

看山望水发表于 2015-2-13 21:58
不知青青编辑何用，如用于发表可传后期整理稿件。

我想转给流派网微博？

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 22:09
看山最早上网，接触各色人等争论，也不顾及名家讨教，也开过官方专栏，希望文学问题讨论都能依照文学艺术规则，在此范畴内进行。否则将非常无聊。扯皮闲乱看山也是高人，但不想与无聊。

作者: 青青河边草 时间: 2015-2-13 22:09

看山望水发表于 2015-2-13 21:58
不知青青编辑何用，如用于发表可传后期整理稿件。

流派网微博每日荐读：2015（2月份）（更新中）
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... 1&fromuid=53871
(出处: 中国诗歌流派)

作者: 看山望水 时间: 2015-2-13 22:12

青青河边草发表于 2015-2-13 22:09
流派网微博每日荐读：2015（2月份）（更新中）
http://www.zgsglp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=35 ...

这种荐读如同扯蛋，看山不参与了，而且历来不参与。请谅解。谢信任。

作者: 青青河边草 时间: 2015-2-13 22:18

看山望水发表于 2015-2-13 22:12
这种荐读如同扯蛋，看山不参与了，而且历来不参与。请谅解。谢信任。

谢谢，，，

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-13 22:35
本帖最后由天空歌王于 2015-2-13 22:40 编辑

这个文章不错~例举的诗歌也说得过去~

争议出真知~仁者如山~智者如水~萝卜白菜~各有所爱~

不苟同对李的评判——毕竟，“艺术中的我是永远正确的”。

也不同意风流不是风学兄的评价~个人呢觉得《美好的事物》是三首中最好的。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-14 00:08

天空歌王发表于 2015-2-13 22:35
这个文章不错~例举的诗歌也说得过去~

争议出真知~仁者如山~智者如水~萝卜白菜~各有所爱~

安氏的诗歌的确出众，张无为教授感到惊讶，我也有这样感受，王法兄也推荐过2014年度入选单子。这篇阅读只对他发的“诗三首”，如天空所言应该还有更出色的作品，这个评论机会就留给流派网其他评者吧。

生活中我好扯谈，跟大家一样，好友同事一起海阔天空，在诗上我比较认真，这是兴趣所在，别无他求。也希望能有诗歌看法上的交流和切磋，看山肯定认真交流，谈诗论艺，且无鲁莽强横之表现。对个人看法，比较果断，也是一种确信表现吧。言论自由没错，但要说出道理来言论，否则自由合宜。放羊的闲来无事也可以来诗歌论坛发个“高论”，如何交流。一直无奈，至今无奈，也知道诗歌场将不可避免无奈。看山不是贤达，很多高人都回避网络，也是出于无奈吧。

无奈而言之，为明知不可为而为之，大概出于看山的散漫无拘性情。希望偌大流派网，能见到用心诗学的聊友，好借以求教一二，期此生再有所进境。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-14 00:15

青青河边草发表于 2015-2-13 22:09
我想转给流派网微博？

真率性而为了，请见谅，那边9(不少那边，哎）刚跟进行一个激烈争执，性情中人。原稿我找一找，如能起到推介一位优秀诗人作用，也是好事。

为了好诗人，诗作，大家都尽力吧，为此感谢你和流派网微博。

作者: 渔阳放歌 时间: 2015-2-14 05:32

李太伯发表于 2015-2-10 16:28
有时，光突然明亮起来，这一句的写作不仅断句有问题，而且罗嗦，光不明亮难道是黑暗明亮，废话！

嘿嘿这老头太实在了尽说实话

作者: 天空歌王 时间: 2015-2-14 07:05

看山望水发表于 2015-2-14 00:08
安氏的诗歌的确出众，张无为教授感到惊讶，我也有这样感受，王法兄也推荐过2014年度入选单子。这篇阅读只 ...

出众到也说得过去，尚需更加纯粹坚卓、风格出众；无为教授惊讶，未出意料；作品貌似平淡，但有内蕴及韵律，也是内在的；正所谓大道至简！再深入一些吧，希望诗人走得更远更高！

作者: 看山望水 时间: 2015-2-14 11:44

天空歌王发表于 2015-2-14 07:05
出众到也说得过去，尚需更加纯粹坚卓、风格出众；无为教授惊讶，未出意料；作品貌似平淡，但有内蕴及韵律 ...

蛮喜欢这种恰到好处的味道，不故意着力，也不散漫任意，这个“度”不是好把握的。欠缺自然和味道的诗太多。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-14 18:46
希望觉得懂诗的都读读安氏

作者: 叔苴妹子 时间: 2015-2-14 20:09
宁静，唯美的诗写。
读这类小诗，如品茶，只有心静细呷，才能品出味来。
看山老师解读很专业，妹子来学习。

作者: 看山望水 时间: 2015-2-14 21:07

叔苴妹子发表于 2015-2-14 20:09
宁静，唯美的诗写。
读这类小诗，如品茶，只有心静细呷，才能品出味来。
看山老师解读很专业，妹子来学习 ...

一同学习，这是进入了情境的内心写作，内心找到了词语，不是跟语言打架那种呵呵。
问好！

作者: 秀秀红尘 时间: 2015-2-15 17:39
喜欢，说到了秀秀红尘的心里

作者: 看山望水 时间: 2015-2-16 07:06

秀秀红尘发表于 2015-2-15 17:39
喜欢，说到了秀秀红尘的心里

问好！做诗的知音，发现和欣赏佳作。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)