中国诗歌流派网

标题: 《余秀华现象：一种从自恋到互虐的结果》 [打印本页]

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 09:07
标题: 《余秀华现象：一种从自恋到互虐的结果》
本帖最后由有烟无火于 2015-2-13 13:05 编辑

《余秀华现象：一种从自恋到互虐的结果》

文/烟火

余秀华火了，对此事件我曾经说过“针对于流派网很正常”。我进流派网算算也近有一年的时间，余秀华在流派网的知名度平日里我倒没什么印象，“小妇人”的大名倒是如雷贯耳。“小妇人”的泼辣、极端的形象也是记忆尤深。正如我曾在该网批评过的“下半身体”“屎派”“垃圾派”等偏离诗界正统“美学”的异端派类一样，都是流派网藏纳百汇、自轻自恋而派生的结果。余秀华的“睡派”再次异峰突起，流派网可以说是喜忧参半；喜的是余秀华火了，流派网功不可没；忧的是余秀华火了，她并不领情。不同的是：余的命运终于“应时逆转，苦尽甘来”。可惜余秀华并不知道感恩图报。

就文坛来说，这只是一个事件。事件的重点不在于余秀华与某个人的是是非非，而在于当前文坛存在的一种怪异现象：因自恋带来的牢骚,因自恋带来的不服,以至自恋带来的互虐情感；其具象体现于口语诗、下体诗、段子诗等诗体的相继出现。妒世愤俗之言，自怨自艾之词、粗俗下流之语盛行，大有泛滥成灾的趋势。
对中国文人而言，自古都有“文人相轻”之说，意思就是文人互相看不起对方，自以为是，自视其高。如今国泰民安，加之时代文明的更大进步，网络社会交流的风行，文人之间的交流更趋直接而白热化。相对文人间的蜃枪舌战、廷争面折比比皆是。余秀华现象可谓一个现代版的范例，这个范例是学者与业者无意而后意的俑作而成。
余秀华是不是一个文人，我个人觉得不具备，因为她做不到“为生民立命、为往圣继学、为万世开太平”。余秀华是不是一个诗人，看其诗也就可窥一斑。但是作为一个诗人的品性与公德，是有瑕疵的。泼妇骂街，能否被社会良知所认同与宽容，这应该不为仁信所允。这样的人被无意间推到风口浪尖，不能不说是中国新文坛畸形发展的一朵奇葩。

但是，余秀华之事件，也有其代表意义。它的代表性在于我们普众人群的精神危机与信仰危机。当今社会存在着自然家园的困境、人文家园的困境和社会家园的困境；具体表现为：对生存的焦虑与自我认知的危机、个体精神生活物化与情感迷乱。余秀华从出生、成长到家庭生活，她的个体生活环境是破裂支碎的、是绝望的，根本不知道前途命运将何去何从，也不知道生活的目标与价值如何来肯定。西方物欲的渗透与盛行，同样让余秀华这个村妇有“望洋兴叹”的积怨与愤怒，尤其对感情的奢望与最后情感的破灭，加剧了她对社会的“不平衡”认知与迷乱。不管怎样，余秀华作为一个有残疾的农家村妇，先不管她诗写的好不好，单在诗歌写作中的那种不服气、不放弃的精神是值得我们借鉴的。

前面我说“余秀华现象可谓一个现代版的范例，这个范例是学者与业者无意而后意的俑作而成”。整个事件中，有学者、有诗人、有媒体业者的职业行为，这些行为原本是职业的、无意的，偏偏“无心插柳柳成荫”。对余秀华个人来说这是一种“社会宽容度”，可对整体社会普众接受来说就是一种文人自恋到互虐的结果。

2015.2.12
[groupid=818]【纯诗印象诗派】[/groupid]

作者: 风之子 时间: 2015-2-13 12:03
对余秀华个人来说这是一种“社会宽容度”，可对整体社会普众接受来说就是一种文人自恋到互虐的结果。
——已经很客气的了。

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 12:34
是啊，我不认为余秀华的火是水平。同情代替不了学识的认同。

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 12:35
一种异象吧

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 14:13

潘三专发表于 2015-2-13 13:22
文人是什么，文人是狗屁，所谓的文人全是茅坑里的搅屎棍。与其期期艾艾忿忿不平，还不如早些尿尿睡吧。:shu ...

那三专老师是什么？

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 14:30

潘三专发表于 2015-2-13 13:22
文人是什么，文人是狗屁，所谓的文人全是茅坑里的搅屎棍。与其期期艾艾忿忿不平，还不如早些尿尿睡吧。:shu ...

打击面太宽，流派网文人可多了

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 14:31

潘三专发表于 2015-2-13 13:22
文人是什么，文人是狗屁，所谓的文人全是茅坑里的搅屎棍。与其期期艾艾忿忿不平，还不如早些尿尿睡吧。:shu ...

小心开你专政会，呵呵

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-13 15:47

有烟无火发表于 2015-2-13 14:13
那三专老师是什么？

三专老师是三个专科学校的老师

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 16:46
汤老师，你好！有些时日未见，问候！

作者: 芝麻 时间: 2015-2-13 17:33
余秀华之事件，也有其代表意义。它的代表性在于我们普众人群的精神危机与信仰危机。

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 18:36

芝麻发表于 2015-2-13 17:33
余秀华之事件，也有其代表意义。它的代表性在于我们普众人群的精神危机与信仰危机。

问候芝麻

作者: 峰中残蝶 时间: 2015-2-13 19:06
说得好！

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 22:09

潘三专发表于 2015-2-13 21:26
大家都是搅屎棍子，包括你我！

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 22:10

潘三专发表于 2015-2-13 21:28
我每天都在搅，这不是又来了吗！

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 22:11

峰中残蝶发表于 2015-2-13 19:06
说得好！

问好诗友！

作者: 潘三专 时间: 2015-2-13 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 22:15

潘三专发表于 2015-2-13 21:25
我就是专案组出身，有什么好怕的。

现在公检法是不作为的，他们比我们老百姓更怕惹麻烦

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 23:55

汤胜林发表于 2015-2-13 15:47
三专老师是三个专科学校的老师

男科、女科、儿科？？？？？？

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-13 23:55

汤胜林发表于 2015-2-13 15:47
三专老师是三个专科学校的老师

男科、女科、儿科？？？？？？

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-14 09:50
今天突然发现我这样的文章被下沉打压。无来由吧。
我不太在意高亮与置顶，平着写、平着论、平着看、也希望你们平着看我。无事平湖三点浪，看来点火的人还是本质使然也！

作者: 七点五度 时间: 2015-2-14 14:07
你这个看问题的角度是从文人内部嵌入的。别具一格，欣赏了

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-14 22:47

七点五度发表于 2015-2-14 14:07
你这个看问题的角度是从文人内部嵌入的。别具一格，欣赏了

是的，余秀华火了，打破文学界自莫言后的死寂，热闬闹点不一定是坏羞事，键是如何规导与利用。我们可以更多的一点打一个迂回攻坚战，。何别在一个阵地上的哪些破铜烂铁？

作者: 七点五度 时间: 2015-2-15 07:32
同意！

作者: 夏花 时间: 2015-2-16 16:40
转载到这个总贴里：流派群组›当代诗歌群组››金川诗歌›中国诗歌之耻：荡妇体
url]http://www.zgsglp.com/thread-356139-1-1.html[/url]

作者: 剑萧 时间: 2015-2-17 23:34
烟火兄写的不错，赞一个！！

作者: 剑萧 时间: 2015-2-17 23:36
言论自由，应该有不同的理性的声音！支持烟火！

作者: 剑萧 时间: 2015-2-17 23:38
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... a32402ecd411f4e4#rd

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-20 01:06

七点五度发表于 2015-2-14 14:07
你这个看问题的角度是从文人内部嵌入的。别具一格，欣赏了

谢谢师友

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-20 01:07

夏花发表于 2015-2-16 16:40
转载到这个总贴里：流派群组›当代诗歌群组››金川诗歌›中国诗歌之耻：荡妇体
url] ...

什么地方？

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-20 01:08

剑萧发表于 2015-2-17 23:34
烟火兄写的不错，赞一个！！

谢谢萧剑！

作者: 有烟无火 时间: 2015-2-20 01:09

剑萧发表于 2015-2-17 23:36
言论自由，应该有不同的理性的声音！支持烟火！

是啊，只有。管别人怎么看

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)